#美SEC促进加密资产创新监管框架 В Сенате США вскоре предстоит утвердить двух ключевых кандидатов — предложенного Трампом Селига на пост председателя CFTC и Хилла на пост главы FDIC, и оба получили ярлык «дружественных к криптовалютам». Возникает вопрос: это позитив для американского крипторынка или скрытая угроза?
Сначала о возможных плюсах. Селиг будет отвечать за внедрение и исполнение закона о регулировании криптовалют. Если удастся действительно выстроить правила, рынок хотя бы не будет таким диким, как сейчас. Мошенничество, манипуляции с ценами — все это происходит постоянно, и если появится надзор, розничные инвесторы почувствуют себя увереннее, а серьезные институционалы рискнут войти на рынок. С другой стороны, Хилл планирует отменить прежние ограничения для банков на участие в криптоиндустрии. У банков есть капитал и инфраструктура, их приход способен добавить ликвидности рынку и открыть новые направления бизнеса. На первый взгляд — ситуация, где выигрывают все.
Но есть и обратная сторона. Криптовалюты по своей природе высокорискованный актив, цены могут меняться по несколько раз на дню. Если регулирование станет слишком мягким, риски могут выйти из-под контроля. Кроме того, каждая страна по-разному смотрит на криптовалюты — стоит США изменить политику, как весь глобальный рынок начинает трясти, а неопределенность только растет.
В итоге, смогут ли эти двое принести реальные перемены, зависит от того, насколько грамотно они смогут найти баланс — чтобы и рынок был живой, и риски не вышли за рамки. Делать выводы пока рано, будем наблюдать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PositionPhobia
· 11ч назад
Опять это "крипто-дружественно"... Слушать такое тревожно, ведь те, кто действительно осмеливается идти ва-банк, наверняка азартные игроки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter
· 11ч назад
Ослабление регулирования = увеличение арбитражных возможностей, вот это главное... Когда банки заходят, ликвидность растёт, возможностей для заработка на разнице в mempool становится только больше, а gas war будет ещё более ожесточённой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DecentralizeMe
· 11ч назад
Банки действительно могут привнести ликвидность и «высасывать кровь», но при условии, что они действительно понимают децентрализацию... Честно говоря, я не слишком верю, что у них получится правильно соблюсти баланс.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HackerWhoCares
· 11ч назад
Снова "дружественные к крипте" — послушать можно, но всё равно то ослабят, то закрутят гайки, розничные инвесторы всегда остаются лохами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapist
· 12ч назад
Чёрт возьми, наконец-то кто-то займётся этими дикими биржами, розничных трейдеров уже и так режут нещадно, разве этого мало?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BanklessAtHeart
· 12ч назад
Могильщик банковской системы, настоящий криптоэнтузиаст. Любит обсуждать DeFi, самокастодиальные решения и финансовую свободу. Часто метко критикует абсурдность традиционной финансовой системы.
Банки заходят на рынок? Вот это настоящая ирония — бывшие враги теперь хотят получить свою долю.
#美SEC促进加密资产创新监管框架 В Сенате США вскоре предстоит утвердить двух ключевых кандидатов — предложенного Трампом Селига на пост председателя CFTC и Хилла на пост главы FDIC, и оба получили ярлык «дружественных к криптовалютам». Возникает вопрос: это позитив для американского крипторынка или скрытая угроза?
Сначала о возможных плюсах. Селиг будет отвечать за внедрение и исполнение закона о регулировании криптовалют. Если удастся действительно выстроить правила, рынок хотя бы не будет таким диким, как сейчас. Мошенничество, манипуляции с ценами — все это происходит постоянно, и если появится надзор, розничные инвесторы почувствуют себя увереннее, а серьезные институционалы рискнут войти на рынок. С другой стороны, Хилл планирует отменить прежние ограничения для банков на участие в криптоиндустрии. У банков есть капитал и инфраструктура, их приход способен добавить ликвидности рынку и открыть новые направления бизнеса. На первый взгляд — ситуация, где выигрывают все.
Но есть и обратная сторона. Криптовалюты по своей природе высокорискованный актив, цены могут меняться по несколько раз на дню. Если регулирование станет слишком мягким, риски могут выйти из-под контроля. Кроме того, каждая страна по-разному смотрит на криптовалюты — стоит США изменить политику, как весь глобальный рынок начинает трясти, а неопределенность только растет.
В итоге, смогут ли эти двое принести реальные перемены, зависит от того, насколько грамотно они смогут найти баланс — чтобы и рынок был живой, и риски не вышли за рамки. Делать выводы пока рано, будем наблюдать.