В сообществе Meteora недавно разгорелся настоящий скандал. Участник gosha открыто выступил с критикой и напрямую задал вопрос HumidiFi — тому самому протоколу, который контролирует почти половину объёмов DEX на Solana: зачем им вдруг проводить ICO?
Ответ, который он предложил, оказался весьма неприятным: возможно, команда вообще не зарабатывает денег.
Сейчас HumidiFi на пике популярности, являясь крупнейшим Prop AMM на Solana с почти 50% долей рынка DEX. Но gosha покопался в данных и обнаружил, что комиссия у них смехотворно низкая — всего 0,001%, а в некоторых пулах даже меньше.
Как опытный LP, который давно работает с пулами ликвидности, gosha прикинул: даже при ставке 0,04% выйти в плюс непросто, а при такой почти бесплатной структуре комиссий, как у HumidiFi, это практически невозможно.
Так что возникает вопрос — при большом объёме торгов, но отсутствии прибыли, как долго может продержаться такая модель? Неужели ICO — это просто вынужденная попытка команды найти деньги? Или тут есть какая-то бизнес-логика, которую мы пока не поняли?
Война комиссий в экосистеме Solana, возможно, куда сложнее, чем кажется на первый взгляд.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PumpingCroissant
· 13ч назад
Офигеть, комиссия 0,001%? Это же практически бесплатно, как такое вообще можно выдержать?
---
Гоша, твой анализ шикарен, логика "большой объём = прибыль" давно должна была развалиться.
---
К чему такая спешка с выпуском токена, это что, обратный индикатор?
---
HumidiFi просто сжигает деньги ради захвата доли рынка, типичная интернет-стратегия, перенесённая на блокчейн.
---
0,04% уже тяжело... Так что команда HumidiFi либо реально альтруисты, либо у них другой мотив.
---
Война комиссий в итоге похоронит мелкие биржи, HumidiFi хочет монополизировать Solana?
---
Это ICO — не попытка ли просто продлить агонию... немного сомневаюсь.
---
Эй, почему успех обязательно измерять объёмом торгов? Может, у них вообще другая бизнес-модель.
---
Экосистема Solana становится всё жёстче, если другие сжигают деньги ради объёма, что ты будешь делать?
---
Погоди, 0,001%... Я правильно посчитал? Это же просто жесть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBarber
· 12-04 07:02
0,001% комиссии — это же практически бесплатно, разве нет? HumidiFi этим ходом себя просто обанкротит, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfSovereignSteve
· 12-04 06:46
Комиссия 0,001% — это реально работать себе в убыток, не удивительно, что пришлось делать ICO ради финансирования.
---
Объемы торгов большие, но если так продолжать, деньги будут сжигаться очень быстро, команде надо что-то придумывать.
---
Этот анализ от gosha — просто топ, прямо в точку.
---
Ощущение, что HumidiFi просто субсидиями набирает пользователей, всё равно потом придётся выживать за счёт новых раундов.
---
Если так продолжать воевать по комиссиям, в итоге заработают только крупные игроки, а мелкие LP пострадают.
---
0,001% — это реально жёстко, вся логика выглядит немного сюрреалистично.
---
Хочу знать, сколько денег они сожгли, чтобы получить 50% объёма торгов, стоило ли оно того?
---
Так что за каждым успешным проектом всегда стоит своя история.
---
ICO — это же просто очередной способ собрать деньги с обычных пользователей, какая там бизнес-логика.
---
Экосистема Solana реально хаотичная, кто там выживет до конца — вообще не факт.
В сообществе Meteora недавно разгорелся настоящий скандал. Участник gosha открыто выступил с критикой и напрямую задал вопрос HumidiFi — тому самому протоколу, который контролирует почти половину объёмов DEX на Solana: зачем им вдруг проводить ICO?
Ответ, который он предложил, оказался весьма неприятным: возможно, команда вообще не зарабатывает денег.
Сейчас HumidiFi на пике популярности, являясь крупнейшим Prop AMM на Solana с почти 50% долей рынка DEX. Но gosha покопался в данных и обнаружил, что комиссия у них смехотворно низкая — всего 0,001%, а в некоторых пулах даже меньше.
Как опытный LP, который давно работает с пулами ликвидности, gosha прикинул: даже при ставке 0,04% выйти в плюс непросто, а при такой почти бесплатной структуре комиссий, как у HumidiFi, это практически невозможно.
Так что возникает вопрос — при большом объёме торгов, но отсутствии прибыли, как долго может продержаться такая модель? Неужели ICO — это просто вынужденная попытка команды найти деньги? Или тут есть какая-то бизнес-логика, которую мы пока не поняли?
Война комиссий в экосистеме Solana, возможно, куда сложнее, чем кажется на первый взгляд.