Гонка искусственного интеллекта становится дорогой — очень дорогой. Ходят слухи, что одна из крупнейших компаний в сфере ИИ смотрит на совокупные убытки в размере $140 миллиардов ещё до того, как заработает свой первый настоящий доллар прибыли. Это не опечатка. Речь идёт о темпах сжигания средств, которые заставили бы покраснеть даже самые амбициозные криптопроекты.
Такое потребление капитала вызывает серьёзные вопросы о устойчивости текущего развертывания инфраструктуры ИИ. Конечно, все спешат создать следующую прорывную модель, но какой ценой? Когда вы теряете столько денег до выхода на прибыльность, давление с целью монетизации становится колоссальным.
Это знакомый сценарий для тех, кто наблюдал за развитием технологических циклов. Огромные первоначальные инвестиции, запредельные оценки, а затем отчаянные попытки оправдать эти числа реальной выручкой. В чём разница на этот раз? Масштаб беспрецедентен.
Заставляет задуматься, как это вписывается в более широкую повестку вокруг AI-токенов и децентрализованных вычислений. Если централизованные гиганты сжигают миллиарды, возможно, для альтернативных моделей всё-таки есть место.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
rekt_but_not_broke
· 12-05 00:20
14 миллиардов долларов убытков? Ха, вот это настоящие игроки крипторынка, ахахах.
---
Централизованные гиганты так бешено сжигают деньги, у dePIN еще есть шансы... Надо смотреть, кто в итоге выживет.
---
Честно говоря, это сжигание денег ничем не отличается от пузыря эпохи доткомов, просто цифры теперь с нулем лишним.
---
Постой, а это вообще нормально? Потеряли 14 миллиардов и ни разу не заработали... Инвесторы не паникуют?
---
Весна децентрализованных вычислений уже близко, уж лучше так, чем быть донором для технологических гигантов.
---
Черт, да это еще печальнее, чем смерть FTX... FTX хотя бы рухнул быстрее.
---
Уже не могу так конкурировать, не проще ли пораньше перейти на децентрализованные модели?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeDodger
· 12-05 00:18
честно говоря, только после убытка в 14 миллиардов долларов начали зарабатывать... такого в криптопроектах точно не встретишь, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfast
· 12-05 00:12
Убытки в 14 миллиардов? Смешно, этот burn rate ещё хуже, чем у нас при крахе DeFi.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VitaliksTwin
· 12-05 00:02
Да уж, 14 миллиардов — это реально перебор, такой burn rate даже у наших шиткоинов в те годы был не настолько безумный... Централизованный гигант, которого собственная модель выжала досуха, вот уж действительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetiredMiner
· 12-04 23:51
Дыра в 14 миллиардов... Такой burn rate просто запредельный, даже когда мы торговали криптой, не было так жёстко.
Гонка искусственного интеллекта становится дорогой — очень дорогой. Ходят слухи, что одна из крупнейших компаний в сфере ИИ смотрит на совокупные убытки в размере $140 миллиардов ещё до того, как заработает свой первый настоящий доллар прибыли. Это не опечатка. Речь идёт о темпах сжигания средств, которые заставили бы покраснеть даже самые амбициозные криптопроекты.
Такое потребление капитала вызывает серьёзные вопросы о устойчивости текущего развертывания инфраструктуры ИИ. Конечно, все спешат создать следующую прорывную модель, но какой ценой? Когда вы теряете столько денег до выхода на прибыльность, давление с целью монетизации становится колоссальным.
Это знакомый сценарий для тех, кто наблюдал за развитием технологических циклов. Огромные первоначальные инвестиции, запредельные оценки, а затем отчаянные попытки оправдать эти числа реальной выручкой. В чём разница на этот раз? Масштаб беспрецедентен.
Заставляет задуматься, как это вписывается в более широкую повестку вокруг AI-токенов и децентрализованных вычислений. Если централизованные гиганты сжигают миллиарды, возможно, для альтернативных моделей всё-таки есть место.