Итак, ЕС только что оштрафовал определённую платформу на 120 миллионов евро из-за их системы синих галочек. Интересный ход.



Но вот что меня беспокоит: Meta использует точно такую же платную верификацию на своих платформах. Та же концепция, тот же синий значок, та же стратегия монетизации. Но... никакой реакции от регуляторов?

Есть ли какая-то разница в том, как эти системы верификации работают "под капотом"? Или мы наблюдаем избирательное применение закона в реальном времени? Такая непоследовательность вызывает серьёзные вопросы о том, как на самом деле применяются правила управления платформами.

Кто-нибудь ещё замечает эту тенденцию? 👀
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
HashBrowniesvip
· 12-06 20:55
Выборочное применение мер регулирования — это действительно возмутительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektCoastervip
· 12-06 20:46
Двойные стандарты в регулировании выглядят действительно некрасиво.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInDaddyvip
· 12-06 20:46
Давайте вместе разберёмся с двойными стандартами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeAssassinvip
· 12-06 20:31
Регулирование действительно интересно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThesisInvestorvip
· 12-06 20:29
Регуляторы уж слишком двуличны, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить