Ирония судьбы: платформа, которую Брюссель хотел заставить замолчать, стала самым читаемым новостным источником Европы.
В течение нескольких месяцев регуляторы ЕС предпринимали всё возможное против X — угрозы крупными штрафами, требования цензуры, бюрократические препоны. Официальная версия? Борьба с «дезинформацией». Подтекст? Контроль над нарративами.
Но вот что произошло на самом деле: вовлечённость пользователей выросла. Потребление новостей на X взлетело на европейских рынках. Оказалось, люди тянутся к платформам, где информация распространяется свободно, а не туда, где бюрократы курируют ленту.
Этот конфликт поднимает более важный вопрос для разработчиков Web3: способна ли децентрализованная инфраструктура лучше выдерживать давление регуляторов по сравнению с традиционными платформами? X не полностью децентрализован, но выдерживает атаки, которые бы уничтожили игроков поменьше.
Возможно, настоящая борьба — это не технология против регулирования, а разрешения против отсутствия разрешений.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DarkPoolWatcher
· 12-09 15:58
Чем больше запрещают, тем популярнее становится — вот вам и обратный эффект цензуры. А в Брюсселе эти ребята до сих пор не догоняют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningAllInHero
· 12-08 02:34
Чем больше блокируют, тем популярнее становится — всё действительно так просто.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektCoaster
· 12-07 22:08
Чем больше проверяют, тем популярнее становится — вот она, обратная сила цензуры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 12-07 21:52
Чем больше давят, тем сильнее разгорается — вот такого исхода Брюссель точно не ожидал, ха-ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterKing
· 12-07 21:50
Ха, эта компания в Брюсселе сама себе яму копает: чем сильнее давят на X, тем популярнее он становится — вот она, сила permissionless.
Посмотреть ОригиналОтветить0
¯\_(ツ)_/¯
· 12-07 21:41
Чем больше давят, тем сильнее вспыхивает интерес — разве мы это видим впервые? Чем больше власти, тем сильнее желание контролировать информацию, но в итоге только подталкивают X вперёд.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractFreelancer
· 12-07 21:33
Чем больше запрещают, тем популярнее становится — этот приём уже устарел. Брюссель сам себе навредил, не хватает воображения.
---
На самом деле победила permissionless-модель, регулирование по сути — это попытка монополизировать право голоса.
---
Web3 стоит внимательно изучить этот кейс: главное — как противостоять давлению со стороны властных структур.
---
Ирония в том, что чем больше регулируют, тем активнее всё становится — разве это не доказывает ценность децентрализации?
---
Цензура в итоге становится лучшей рекламой... Люди всегда стремятся туда, где есть свободное движение, такова человеческая природа.
---
Власть против свободы — этот спектакль только начинается. X — лишь начало, настоящая революция децентрализации ещё впереди.
Ирония судьбы: платформа, которую Брюссель хотел заставить замолчать, стала самым читаемым новостным источником Европы.
В течение нескольких месяцев регуляторы ЕС предпринимали всё возможное против X — угрозы крупными штрафами, требования цензуры, бюрократические препоны. Официальная версия? Борьба с «дезинформацией». Подтекст? Контроль над нарративами.
Но вот что произошло на самом деле: вовлечённость пользователей выросла. Потребление новостей на X взлетело на европейских рынках. Оказалось, люди тянутся к платформам, где информация распространяется свободно, а не туда, где бюрократы курируют ленту.
Этот конфликт поднимает более важный вопрос для разработчиков Web3: способна ли децентрализованная инфраструктура лучше выдерживать давление регуляторов по сравнению с традиционными платформами? X не полностью децентрализован, но выдерживает атаки, которые бы уничтожили игроков поменьше.
Возможно, настоящая борьба — это не технология против регулирования, а разрешения против отсутствия разрешений.