Дело Манджоне накаляется. Адвокаты защиты активно добиваются исключения ключевых доказательств — в частности, того, что власти называют огнестрельным оружием, напечатанным на 3D-принтере. Прокуроры? Они всеми силами пытаются добиться его допустимости.

Это не просто очередная судебная драма. Пересечение новых производственных технологий и юридических прецедентов поднимает вопросы, которые мы уже видели в регулировании цифровых активов. Могут ли доказательства, полученные из децентрализованных методов производства, рассматриваться иначе? Как традиционные правовые рамки адаптируются, когда сами инструменты размывают границы юрисдикции?

Результат может создать интересные прецеденты. Не только для этого обвиняемого, но и для того, как суды будут рассматривать доказательства, связанные с технологиями, выходящими за пределы традиционных цепочек поставок. Это стоит отслеживать, ведь отсутствие регуляторной ясности по-прежнему остается постоянной проблемой отрасли.