#数字货币市场洞察 Пока цена еще не определена, не стоит ли сначала установить диапазон для аукциона? А когда время подойдет ближе, скорректировать размер заявки в зависимости от ситуации. Например, сейчас котировка $BTC находится на уровне 1 доллар, исходно запланированная позиция на 600 штук может уже не понадобиться, а скорректировать на примерно 60 штук будет гибче. Так можно и зафиксировать основные риски, и не зайти в чрезмерно крупную позицию. Когда на рынке высокая волатильность, такой поэтапный гибкий подход часто эффективнее жестких заранее составленных планов.

BTC-2.81%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ConfusedWhalevip
· 16ч назад
Ха, разве это не то, чем я всегда занимался? Очень точно сказано.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroEnjoyervip
· 12-11 08:40
Есть что-то в этом, такая ступенчатая логика сокращения позиций кажется мне надежной, но при условии, что у вас есть дисциплина и вы действительно можете выполнить это правильно, иначе легко поддаться FOMO и купить по высокому.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller69vip
· 12-09 09:47
Хаха, ладно, звучит неплохо, но на практике всё равно легко облажаться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeOrRegretvip
· 12-09 09:42
Гибкость-то гибкость, но когда доходит до решающего момента, всё равно нервы сдают, да? 😅
Посмотреть ОригиналОтветить0
TradFiRefugeevip
· 12-09 09:33
Это всего лишь теоретические рассуждения, когда начинается волатильность на рынке, психика полностью ломается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomistvip
· 12-09 09:25
На самом деле, согласно моему анализу данных, вся эта концепция «гибкого размера» таксономически ошибочна... По сути, вы описываете реактивное управление позициями, которое статистически уступает систематическим протоколам ребалансировки. Дайте мне быстро открыть свою таблицу, потому что математика здесь не сходится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить