Регуляторы только что обнародовали тревожные выводы. Предварительное расследование выявило, что девять крупных финансовых учреждений могли перейти границу — отказывая клиентам в обслуживании в зависимости от отраслей, в которых они работают, особенно тех, кто оказался в политическом перекрестье.



Первоначальное расследование банковского надзорного органа показывает, что эти крупные игроки не совсем действовали честно. Их обвиняют в избирательном предоставлении банковских услуг, исключая бизнесы, связанные с политически чувствительными секторами. Пока что имен не называли, но паттерн заметен.

Что особенно вызывает вопрос? Это не вопрос оценки рисков или стандартных проверок соответствия. Мы говорим о систематическом исключении целых категорий отраслей из-за их политической чувствительности. Это совершенно другой уровень игры.

Пока что это ранние этапы расследования, но если эти предварительные признаки подтвердятся, некоторые из крупнейших имен в банковском мире могут столкнуться с серьезными вопросами о практике дискриминации.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LowCapGemHuntervip
· 12-13 14:23
ngl это истинное лицо банковской системы, зачем притворяться соответствием?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSherlockGirlvip
· 12-11 17:19
Действительно, действия девяти крупных банков на этой волне вызывают удивление. По моему анализу, это именно финансовая версия «выборочного обслуживания». Банки напрямую отказывают в обслуживании определённым отраслям, которые им не нравятся. На первый взгляд, это кажется соблюдением правил, но на самом деле — косвенной дискриминацией. Интересно, почему раньше никто не раскопал такие случаи. Это действительно системное исключение или отдельные случаи? Пусть говорят данные — будем ждать дальнейших расследований, чтобы понять, как всё раскроется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
APY追逐者vip
· 12-10 23:05
ngl это именно традиционные финансы занимаются политической цензурой, web3 давно это понял...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHuntervip
· 12-10 23:05
Девять банков устраивают системную дискриминацию? Это же чисто политическое вмешательство в финансы, на блокчейне расчеты и клиринг — вот решение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fork_in_the_roadvip
· 12-10 22:59
Опять началось, девять крупных банков устраивают дискриминацию? Теперь финансовый сектор взорвется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSunnyDayvip
· 12-10 22:58
Играть политическую карту и отказывать клиентам? Этот ход банка действительно зашёл слишком далеко
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteriousZhangvip
· 12-10 22:55
Опять эта же история? Банки подбирают клиентов так же тщательно, как и выбирают овощи — это просто невыносимо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustAnotherWalletvip
· 12-10 22:46
Девять крупных банков проводят различное отношение, прямо блокируют политически чувствительные отрасли? Это уже перебор, вовсе не проблема риск-менеджмента.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить