Криптовалютное преследование ослабевает при новом руководстве

Источник: Coindoo Оригинальный заголовок: Crypto Crackdown Fades Under New Administration Оригинальная ссылка: https://coindoo.com/crypto-crackdown-fades-under-new-administration/

Тихий сдвиг внутри регулирующей системы Вашингтона сейчас привлекает общественное внимание, поскольку преследование криптовалют в Соединенных Штатах, по-видимому, резко замедлилось во время второго срока администрации президента Дональда Трампа.

Согласно недавним сообщениям, изменения не являются тонкими. С тех пор как Трамп вернулся в Белый дом, федеральные регуляторы — особенно Комиссия по ценным бумагам и биржам — снизили активность по значительной части судебных дел, связанных с криптовалютами, которые находились в процессе на тот момент.

Ключевые выводы

• Преследование криптовалют значительно ослабло при текущей администрации
• Снижение активности выделяется на фоне других отраслей
• Белый дом отвергает любые конфликты интересов

Что делает этот сдвиг спорным, так это не только его масштаб, но и сосредоточенность отмен в рамках одной индустрии.

Статистический выброс в поведении при enforcement

Если рассматривать в совокупности, криптовалюты выделяются. Регуляторы отступили от значительной части дел, связанных с цифровыми активами, унаследованных от предыдущей администрации, в то время как преследование в других секторах в целом продолжалось в обычном режиме.

Это расхождение важно, потому что SEC исторически придерживалась последовательной политики в ведении дел, независимо от политических перемен. Отступления действительно происходят, но широкие отступления в одной индустрии — редкое явление. В этом случае дела, связанные с криптовалютами, были отклонены или смягчены гораздо чаще, чем дела, связанные с финансами, здравоохранением или другими регулируемыми сферами.

В результате возникает статистический дисбаланс, который привлек внимание юридических наблюдателей.

Бизнес-связи усложняют картину

На фоне изменений в преследовании усиливается участие политических фигур в проектах, связанных с криптовалютами. Некоторые компании, получившие облегчение в регулировании, впоследствии развили финансовые, политические или коммерческие связи с заметными политическими фигурами.

В отчетах не утверждается, что регуляторы действовали незаконно. Вместо этого утверждается, что перекрестные связи между смягченным преследованием и возникающими бизнес-интересами создают имиджевую проблему — особенно для агентства, предназначенного для работы независимо от политического влияния.

Суды и регуляторы не всегда согласны

По крайней мере в одном крупном случае, пересмотренный подход SEC столкнулся с сопротивлением со стороны судов. После попытки существенно снизить штраф, наложенный судом на крупную криптокомпанию после смены власти, агентство было заблокировано судьей, который поставил под сомнение внезапное изменение позиции.

Этот момент подчеркнул более широкую тему: несмотря на то, что регуляторы могут менять приоритеты, суды не обязаны следовать их примеру, особенно когда отмены не имеют ясных юридических оснований.

В отличие от предыдущей администрации

Недавний анализ также подчеркнул резкий контраст с более ранними годами. Во время предыдущей администрации SEC не добровольно отзывала дела о криптовалютах, унаследованные от предыдущего срока. Это сравнение стимулировало аргументы о том, что текущие сокращения отражают не просто рутинную перенастройку политики.

Из дел о криптовалютах, перенесенных из более ранних администраций, примерно треть были отклонены или сокращены, в то время как в других секторах этот показатель минимален.

Белый дом отвергает обвинения в конфликте интересов

Администрация твердо отвергает любые предположения о предпочтительном отношении. Представители заявили, что сдвиг в регулировании соответствует заявленной цели президента — превратить США в глобальный центр для криптовалютных инноваций.

Со стороны Белого дома снижение активности в преследовании интерпретируется как часть экономической стратегии, а не избирательное отношение. Юристы, представляющие различные бизнесы, также отвергли любую связь между частными интересами и результатами регулирования.

Вопрос доверия, а не только политики

В основе конфликта меньше вопрос отдельных дел и больше — институциональной надежности. Регуляционные органы полагаются на последовательность для поддержания доверия, особенно когда отрасли пересекаются с политической властью.

Расследования не утверждают окончательное преступление. Вместо этого они показывают образец — один, который критики считают риском размывания границы между политическим курсом и предпочтительным отношением, а также ставит регулирование криптовалют в центр растущей дискуссии о политическом влиянии на финансовый надзор.

Будет ли сдвиг в преследовании временной политической фазой или долгосрочным переустройством, уже повлияло на то, как в Вашингтоне воспринимают криптовалюты — как внутри отрасли, так и вне ее.