Банки на самом деле не боятся регулирования — то, что держит их в напряжении, это блокировка ликвидности.
Это настоящая проблема, которая обсуждается здесь. Конфиденциальность не должна означать исчезновение из системы. Речь идет о контролируемом доступе, а не о полной непрозрачности.
Вот в чем напряженность: большинство решений по конфиденциальности обеспечивают соответствие требованиям, сокращая взаимодействия. Меньше участников видят данные. Проще системы, конечно. Но действительно ли это прогресс?
Более умный подход? Создавать уровни конфиденциальности, которые позволяют вам выбирать, что раскрывать и кому — не отключая всю транзакционную экосистему. Давать пользователям контроль над их собственной финансовой видимостью.
Вот где действительно живут инновации. Не в скрытии денег. В проектировании систем, где конфиденциальность и соответствие требованиям сосуществуют, а не конкурируют.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SmartContractPhobia
· 20ч назад
ngl Этот подход звучит неплохо, но сколько из них действительно могут достичь баланса между конфиденциальностью и соблюдением требований?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Token_Sherpa
· 01-05 07:50
нет, это просто переосмысление слежки с дополнительными шагами. "контролируемый доступ" всё равно означает, что за кем-то наблюдают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSunnyDay
· 01-05 07:48
ngl Это действительно важный вопрос: конфиденциальность не равна исчезновению, у нас должна быть возможность выбора
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConsensusDissenter
· 01-05 07:44
Проще говоря, это означает иметь и рыбу, и медведя, но реально ли это...
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xTherapist
· 01-05 07:37
Правильно сказано, блокировка ликвидности — это настоящий убийца
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeDodger
· 01-05 07:31
Заблокированная ликвидность — это настоящий ядро, правила и прочее — всего лишь прикрытие
Банки на самом деле не боятся регулирования — то, что держит их в напряжении, это блокировка ликвидности.
Это настоящая проблема, которая обсуждается здесь. Конфиденциальность не должна означать исчезновение из системы. Речь идет о контролируемом доступе, а не о полной непрозрачности.
Вот в чем напряженность: большинство решений по конфиденциальности обеспечивают соответствие требованиям, сокращая взаимодействия. Меньше участников видят данные. Проще системы, конечно. Но действительно ли это прогресс?
Более умный подход? Создавать уровни конфиденциальности, которые позволяют вам выбирать, что раскрывать и кому — не отключая всю транзакционную экосистему. Давать пользователям контроль над их собственной финансовой видимостью.
Вот где действительно живут инновации. Не в скрытии денег. В проектировании систем, где конфиденциальность и соответствие требованиям сосуществуют, а не конкурируют.