Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Еще
ADI Chain переопределяет правила игры в блокчейне с помощью встроенной системы соответствия требованиям. По сути, это интеграция инновационных технологий и нормативных требований, а не их разделение.
В чем привлекательность такой "изначально соответствующей требованиям" архитектуры? С точки зрения крупных институтов, таких как BlackRock и Mastercard, они долгое время были ограничены традиционными процессами соблюдения нормативных требований. Теперь есть решение, которое одновременно использует преимущества блокчейна и напрямую соответствует нормативным требованиям, что для них является настоящим прорывом.
С другой стороны, многие организации ранее не осмеливались масштабно входить в криптовалютную сферу, потому что стоимость соблюдения нормативных требований была слишком высокой. Если встроить соответствие требованиям в саму технологию, этот барьер исчезает.
Я верю в высокие издержки на соблюдение нормативов, но можно ли это прописать в коде? Боюсь, снова придётся возиться.
Рано было бы, чтобы кто-то так поступил, иначе организации всё время будут бродить вокруг.
Родиться с соблюдением правил? Звучит красиво, только боюсь, что это снова мечты на презентациях
Если бы BlackRock действительно смогли войти, структура рынка бы изменилась
Встраивание затрат на соблюдение правил в код — мне это нравится
Говорят красиво, но главное — как это реализовать на практике
Пора закончить эти игры двух лиц, действительно
Ранний вход крупных институтов — уже тренд, остается только понять, кто первым прорвется
Но действительно ли регуляторы так с этим согласятся... немного сомнительно
Но честно говоря, если BlackRock и компания начнут действовать, всё зависит от позиции регуляторов... красиво написанное на бумаге не значит, что это будет работать на практике.
Затраты можно снизить настолько? Мне любопытно посмотреть, как это будет выглядеть при реальной реализации.
Постоянно кажется, что институции захотят ещё немного поработать с отделом комплаенса...
Может быть, в этот раз правда будет по-другому? Иначе эти два крупных игрока бы уже двигались.
Могут ли действительно встроить соответствие требованиям в код, и регуляторы это примут?
Только когда BlackRock войдет, всё станет по-настоящему.
Цены снизились, действительно ли снизились барьеры?
Возвращаясь к вопросу, если бы можно было так просто решить проблему регулирования, то предыдущие проекты уже давно делали бы именно так.
Крупные институциональные инвесторы действительно нуждаются в таком "законном" канале.
Но я жду, посмотрю, не окажется ли это очередной концепцией, которая больше на бумаге, чем в реальности.
Кажется, этот парень слишком линейно мыслит о проблеме.
Технологии могут решить, а политики обязательно?
Если это действительно заработает, то это действительно изменит игру.
Встроенная рамка соответствия требованиям? Звучит так, будто ограничивают саму инновацию.
Главное — это реальные сценарии применения, одних слов недостаточно.
Если эта идея сможет заработать, она действительно привлечет волну институциональных участников.
Метафора с двумя кожами просто отличная, раньше было именно так, а теперь наконец-то вспомнили о слиянии.
Если BlackRock действительно применит этот подход, структура криптовалютного рынка изменится, и это действительно не просто слова.
Проблемы с соблюдением нормативных требований у организаций наконец-то кто-то начал всерьёз рассматривать, только бы в конце концов это не оказалось воздушным замком.
Подождите, действительно ли эта рамочная система сможет выдержать постоянные проверки регуляторов, или всё равно останется под вопросом?
Говорят, если удастся реально снизить издержки на соблюдение нормативных требований, сколько же организаций выстроится в очередь... Но при условии, что всё это надёжно.
Хм, встроенное соблюдение нормативных требований звучит хорошо, только боюсь, что это опять будет просто презентационная технология.
Интересно, по крайней мере, видно, что пытаются реально решить проблему, а не просто раздувать концепции.
Если это действительно реализуется, это может изменить отношение многих организаций к ончейн-бизнесам.
Кажется, это гораздо более практично, чем те "революционные" решения, что были раньше.
В конечном итоге это вопрос доверия. Какой бы красивой ни была схема соответствия требованиям блокчейна, её должны одобрить органы регулирования. Иначе это просто самоуспокоение.
Что касается затрат на соответствие требованиям, я скептичен... Настоящая проблема — это юридические риски. Технологию можно решить, но как быть с человеческим фактором?
Если они действительно получат поддержку BlackRock и Mastercard, это будет поворотом сюжета. Пока я жду развития событий — продолжение следует.
Концепция встроенной архитектуры соответствия требованиям новая? Похоже, проекты уже несколько лет назад так это продвигали.
Адреса кошельков крупных институциональных инвесторов должны показать суть. Кто-нибудь отследил крупные переводы туда-сюда?
Честно говоря, это выглядит немного как избыточный маркетинг. Но если это действительно снизит барьеры входа, пусть объяснят яснее.
Откуда у этого парня такая уверенность в BlackRock? Может быть, уже есть признаки партнёрства?
Is it really safe just because compliance frameworks are written into the code? Sounds to me like they're just putting shackles on the liquidation mechanism too.
With BlackRock entering the game, won't collateral ratios just spike again... need to recalculate risk control levels.
Honestly, if it were really this simple, institutions would've jumped in already. Why wait for ADI to teach them?
Compliance costs eliminated? Let's see who foots the bill first. I'm not buying the pie-from-nowhere story anyway.
Something born compliant—how does it die? That's what I actually care about.
Real or fake, is this just another reason to bottom-fish or the next blow-up waiting to happen?
On second thought, if compliance were really this easy, why would lending rates still be so twisted?
Institutions flooding in, leverage lending rates skyrocketing, then another round of collective liquidations... I can already see it.