Недавно я приобрел немного $CHEM и при изучении этого проекта обнаружил интересное явление.



Количество звезд на GitHub у основателей проекта довольно неплохое, но по сравнению с текущей рыночной капитализацией кажется, что есть значительный разрыв. Можно было бы ожидать, что проект с такой активностью разработки и признанием сообщества привлечет больше внимания.

Проблема, возможно, кроется в платформе Bags. В качестве канала запуска у Bags действительно может быть ограниченная база пользователей и уровень曝光ности, что приводит к тому, что такие проекты, как $CHEM, не обнаруживаются широкой аудиторией. Возможно, это одна из причин, почему его рыночная капитализация остается относительно низкой.

С технической точки зрения и с учетом популярности в сообществе, этот проект действительно недооценен рынком. Однако ранние проекты по определению рисков всегда более рискованные, поэтому каждый должен учитывать свою собственную способность к риску.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
GasFeeSobbervip
· 01-10 08:12
Ха-ха, Bags действительно черная дыра трафика, неудивительно, что CHEM так затих

---

Звезд на GitHub немало, но рыночная капитализация не растет, это противоречие действительно иронично

---

В конце концов это информационный разрыв, нормально, что хорошие проекты остаются незамеченными

---

Недооценка есть недооценка, но риск реален из-за малого объема на ранней стадии, осторожность не помешает

---

Bags кажется просто нишевой платформой, неудивительно, что даже отличные проекты не могут поднять рыночную капитализацию

---

Технические показатели действительно неплохие, просто никто об этом не знает

---

Вот что значит "хорошее вино боится узких подворотен", без трафика все бесполезно

---

Купить CHEM нужна смелость, ты ставишь на то, когда Bags когда-нибудь развернется, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropDreamervip
· 01-10 04:55
ngl кажется, платформа Bags действительно отстает, такой технически сильный проект не должен быть таким тихим

Согласен, популярность на GitHub вообще не соотносится с листингом, это слишком странно

На ранних этапах проекты — это скорее азартная игра, недооценка не всегда приводит к росту, всё зависит от того, какую степень отката вы готовы принять

Трафик Bags действительно привлекает, хорошие проекты зачастую остаются незамеченными

Кстати, фундамент $CHEM действительно хорош, просто о нем знают слишком мало

Такая ситуация встречается довольно часто, хорошие проекты на небольших платформах часто затеряются, грустно

Недооценка есть недооценка, но не стоит идти полностью в олл-ин, ведь ранние проекты часто исчезают

Я тоже считаю, что техническая сторона хороша, но проблема в недостаточной популярности, как ни старайся, поднять цену сложно

Bags нужно переосмыслить, действительно тратит хорошие проекты зря
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmarevip
· 01-09 15:50
Ха, Bags действительно отстой, даже на лучших проектах это бесполезно

Такой высокий уровень активности на GitHub, но никто не знает — это действительно говорит о том, что каналы коммуникации действительно являются узким местом

На ранних этапах проекты такие, их зарывают на маленьких платформах, в начале все были только азартными игроками
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotBotvip
· 01-07 14:51
Ничего удивительного, что активность на GitHub такая высокая, а рыночная капитализация всё ещё на дне — оказывается, канал Bags тянет вниз

Честно говоря, высокая оценка на GitHub не всегда что-то значит, но в сочетании с популярностью сообщества действительно остаётся незамеченной

Ранние проекты — это всегда так: хорошие вещи часто обнаруживаются только в конце, при условии, что вы доживёте до этого дня
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiVeteranvip
· 01-07 14:48
Недооценка есть недооценка, но канал Bags действительно провальный, неудивительно, что никто не знает
Посмотреть ОригиналОтветить0
gm_or_ngmivip
· 01-07 14:45
Эй, Bags действительно слишком нишевый, а такой надежный проект как $CHEM никто не знает

активность на github такая высокая, а рыночная капитализация всего лишь такая... действительно немного несправедливо

Недооценка есть недооценка, в ранней стадии монеты все равно нужно быть осторожным, нужно хорошо подготовиться психологически
Посмотреть ОригиналОтветить0
OptionWhisperervip
· 01-07 14:45
Как можно так сильно смотреть на количество звезд на GitHub? Кажется, иногда это просто виртуальный показатель... Трафик Bags действительно средний, но не стоит полностью обвинять его, как у проекта обстоят дела с маркетингом?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-5854de8bvip
· 01-07 14:41
Платформа Bags действительно такая плохая... Кажется, $CHEM действительно был затмён
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteriousZhangvip
· 01-07 14:39
Ну... много звёзд на GitHub, но капитализация отстаёт, эта платформа Bags действительно подводит

Однако если даже она недооценена, то ранние монеты — это игра на адреналин, ставка на атмосферу и нарратив, а не на фундаментальные основы
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить