Американский лицензированный банк Telcoin официально начал деятельность и запустил стейблкойн eUSD, развернутый на Ethereum и Polygon. Это первый в истории США стейблкойн, выпущенный традиционным банком, что знаменует собой значительное взаимодействие между Уолл-Стритом и экосистемой блокчейна.
**Что такое eUSD?** Коротко говоря, это блокчейн-актив с привязкой 1:1 к доллару США, обращаемый на Ethereum и Polygon. Эта модель переносит кредит традиционного финансирования в сеть, что равносильно внедрению поддержки банковской системы в экосистему децентрализованных финансов. Для пользователей это означает еще один вариант стейблкойна от лицензированного учреждения.
**Почему выбраны именно эти две цепи?** Ethereum — это смарт-контрактная цепь с наиболее полной экосистемой, а Polygon отличается высокой активностью благодаря низким затратам на транзакции. Такая комбинация охватывает массовых пользователей DeFi, и eUSD может эффективно циркулировать в двух разных пулах ликвидности. С точки зрения криптобирж, такая стратегия развертывания обеспечивает адекватный охват рынка.
**Практические соображения** Однако все не так просто. Во-первых, выпуск стейблкойнов американскими банками все еще находится на экспериментальной стадии, нормативно-правовая база все еще развивается, и существует неопределенность в отношении будущих изменений политики. Во-вторых, USDT и USDC уже прочно контролируют рынок, и для того чтобы eUSD добился успеха, ему需要реальные сценарии применения, одной банковской поддержки недостаточно. Наконец, крах UST в прошлом году напомнил всем, что даже при поддержке учреждений системный риск остается — если с эмитентом что-то пойдет не так, активы пользователей также окажутся под угрозой.
Эта новость в краткосрочной перспективе позитивна для экосистем Ethereum и Polygon, демонстрируя, что влиятельные учреждения готовы развертывать свои проекты в блокчейне. Однако в долгосрочной перспективе вопрос о том, сможет ли eUSD стать основным инструментом трансграничных платежей, зависит от фактического уровня его внедрения. Тенденция постепенного вхождения традиционных финансовых учреждений уже очевидна — интересно, кто будет следующим.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Anon32942
· 01-08 01:05
Еще одна стабильная монета, но на этот раз пришел банк? Честно говоря, я не очень в это верю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOSapien
· 01-07 15:50
Еще одна стабильная монета выходит на рынок, но честно говоря, USDC уже достаточно, а чем сможет выделиться этот eUSD?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DevChive
· 01-07 15:48
Банковское поручительство — это гарантия победы? Пожалуйста, USDT и USDC давно уже укрепились, а почему eUSD должна?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaReckt
· 01-07 15:36
Опять стабильные монеты и банковское гарантирование, звучит престижно, но USDT и USDC уже полностью захватили рынок, а почему eUSD?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnlyOnMainnet
· 01-07 15:35
Опять стабильная монета, но на этот раз всё по-другому — достаточно ли поддержки Уолл-стрит, чтобы выиграть? Сомневаюсь.
USDT и USDC уже разделили пирог, а почему должен выиграть eUSD?
Если банк входит в игру, значит ли это, что всё безопасно? Я всё ещё помню, как погиб UST.
Лучше подождать и посмотреть, появятся ли реальные сценарии, ведь только поддержка — это недостаточно.
На Polygon издержки низкие, но достаточно ли ликвидности — это другой вопрос.
Регуляторная рамка ещё не сформирована, и в будущем политика может кардинально измениться.
Это действительно необходимость или просто политическая правильность — со временем всё станет ясно.
Традиционные финансовые институты спешат войти в цепочку, что это означает? Значит, сектор действительно начинает развиваться.
USDC уже настолько стабилен, почему пользователи должны менять его?
Ethereum и Polygon работают вместе, чтобы охватить всех — это их стратегия.
Американский лицензированный банк Telcoin официально начал деятельность и запустил стейблкойн eUSD, развернутый на Ethereum и Polygon. Это первый в истории США стейблкойн, выпущенный традиционным банком, что знаменует собой значительное взаимодействие между Уолл-Стритом и экосистемой блокчейна.
**Что такое eUSD?**
Коротко говоря, это блокчейн-актив с привязкой 1:1 к доллару США, обращаемый на Ethereum и Polygon. Эта модель переносит кредит традиционного финансирования в сеть, что равносильно внедрению поддержки банковской системы в экосистему децентрализованных финансов. Для пользователей это означает еще один вариант стейблкойна от лицензированного учреждения.
**Почему выбраны именно эти две цепи?**
Ethereum — это смарт-контрактная цепь с наиболее полной экосистемой, а Polygon отличается высокой активностью благодаря низким затратам на транзакции. Такая комбинация охватывает массовых пользователей DeFi, и eUSD может эффективно циркулировать в двух разных пулах ликвидности. С точки зрения криптобирж, такая стратегия развертывания обеспечивает адекватный охват рынка.
**Практические соображения**
Однако все не так просто. Во-первых, выпуск стейблкойнов американскими банками все еще находится на экспериментальной стадии, нормативно-правовая база все еще развивается, и существует неопределенность в отношении будущих изменений политики. Во-вторых, USDT и USDC уже прочно контролируют рынок, и для того чтобы eUSD добился успеха, ему需要реальные сценарии применения, одной банковской поддержки недостаточно. Наконец, крах UST в прошлом году напомнил всем, что даже при поддержке учреждений системный риск остается — если с эмитентом что-то пойдет не так, активы пользователей также окажутся под угрозой.
Эта новость в краткосрочной перспективе позитивна для экосистем Ethereum и Polygon, демонстрируя, что влиятельные учреждения готовы развертывать свои проекты в блокчейне. Однако в долгосрочной перспективе вопрос о том, сможет ли eUSD стать основным инструментом трансграничных платежей, зависит от фактического уровня его внедрения. Тенденция постепенного вхождения традиционных финансовых учреждений уже очевидна — интересно, кто будет следующим.