Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Еще
Сообщество CT в состоянии самопоглощения? Ведущие KOL и аналитики ведут ожесточённые споры вокруг частых публикаций
【BitTui】В крипто-твиттер сообществе (CT) недавно возникла тема, вызывающая оживленные обсуждения. Один продукт-менеджер платформы X и советник Solana высказал точку зрения: с октября прошлого года в CT распространилось убеждение — для роста аккаунта нужно ежедневно активно взаимодействовать и отвечать на комментарии. Однако он с этим не согласен.
Его основной аргумент таков: частые публикации выглядят активностью, но в реальности постоянно истощают ежедневное влияние. Подумайте: обычный пользователь в день просматривает всего 20-30 твитов, X не может показать всё содержание одного человека его подписчикам. В результате многие крипто-пользователи тратят ценное влияние на “gm” и подобные малоценные взаимодействия, а когда нужно опубликовать важное объявление проекта или другую значимую информацию, охват оказывается ничтожно малым.
Он даже использовал довольно прямое выражение: крипто-твиттер находится в “самоубийственном упадке”, проблема не в алгоритме платформы, а в том, что сообщество испортило саму себя.
После этого высказывания в сообществе поднялась буря. Известный крипто-аналитик и сооснователь авторитетного фонда KALEO дал прямой ответ, сказав, что этот парень совсем не рассматривает вопрос с позиции роста пользователей и долгосрочной активности, и такие высказывания наоборот ослабляют жизнеспособность крипто-экосистемы на X. KALEO даже публично потребовал его отставки.
На данный момент соответствующие твиты удалены, но эта полемика действительно отражает размышления CT сообщества о здоровье собственной экосистемы — действительно ли проблема в стратегии или в механике платформы? Противоположные точки зрения продолжают сталкиваться.
Кстати, я давно устал от этой риторики, куча людей просто подхватывают и заполняют чаты, а настоящие ценные мнения никто не слышит.
Алгоритмы, как ни оптимизируй, не могут противостоять тому, что люди сами идут в ловушку. Вместо того чтобы винить платформу, лучше посмотреть, что ты сам делаешь.
Сейчас именно так в CT: шум всё больше, сигнал всё слабее, неудивительно, что многие проекты перешли в tg.
Нет ничего плохого в том, чтобы быть низкочастотным и высококачественным, это правильный путь, но кто слушает? В основном, всегда больше всего подхватывают тренды.
Лучше один раз в месяц опубликовать глубокий анализ, чем десять раз в день просто флудить — кажется, никто этого не понимает.
---
Правильно сказано, сейчас в ct всё сводится к бездумному репосту и взаимодействию, настоящие ценные мнения затерялись
---
Подождите, разве это не о тех саммедийных аккаунтах, которые поддерживают популярность за счет флудинга? Действительно стоит задуматься
---
Термин «саморазрушительный упадок» слишком абсолютен, ct таков, есть те, кто зарабатывает деньги, есть те, кто играет в компании
---
Ладно, я лучше тихо буду покупать монеты, не позволяйте этим высказываниям сбить вас с толку
---
Эту логику я понимаю, влияние исчерпано — и всё, зачем каждый день "gm"
---
Говорит красиво, а на самом деле хочет, чтобы все реже высказывались, чтобы его голос был громче
---
Этот парень прав, весь CT — это игра в самоубийство, кто вообще помнит твои сто бесполезных слов
---
Действительно, куча людей полностью потеряли влияние, в результате важные объявления выходят и никто не смотрит, заслуженно
---
Подождите, а почему никто в CT не обращает внимания на эту проблему, все только занимаются высокочастотной гонкой?
---
Я просто хочу знать, что делают те, кто каждый день работает на GM вахтовым методом, что делать, когда появятся действительно ценные материалы... Молчат?
По сути, они сами себя разрушают, винить алгоритм X не стоит.
Частые посты — это равно высокому качеству? Такую логику давно пора перестать применять.
Многие KOL действительно истощают себя, не понимая этого — тогда уже всё потеряно.
Культура gm должна протрезветь, она действительно впустую тратит чужое и своё время.
В день столько-то единиц влияния, кто их тратит впустую — тот проигрывает.
CT сам себе создал информационную свалку, в этом есть доля иронии.
Каждый день gm gm, в критический момент не могут высказать ничего, эта логика безупречна
CT так и есть, они сами роют себе яму, неудивительно, что платформа винит их
Частые публикации = частая трата времени, этот арифметический расчет действительно стоит посчитать
Самоубийственное падение — это правда, но есть люди, которые не хотят это слышать
Твиттер — это всего лишь несколько потоков, люди, которые ежедневно заливают посты, наоборот, лишены голоса
Эта точка зрения очень проницательна, жаль, что большинство не хотят ее услышать
---
Только сейчас понял? Я давно заметил, что весь CT — это как самовозбуждающийся руль, в конце никто не растет.
---
На самом деле, те, кто спамит, имеют наименьшее влияние, это закономерность, которую я увидел по данным.
---
Главное, никто не хочет признавать, что занимается бесполезной работой, поэтому эта теория будет продолжать популяризироваться, а CT продолжит самоуничтожение.
---
Ха, сообщество само себя портит, ничего удивительного. Те KOL, которые каждый день выкладывают мусорный контент, должны задуматься.
---
Алгоритмический котёл? Нет, проблема в людях. Все вовлечены в гонку, в итоге все идут на дно.
---
Я просто хочу спросить, кто действительно зарабатывает деньги, отвечая каждый день gm? Лично я не вижу.
---
Высокая частота ≠ высокая качество, это, наверное, кто-то уже разоблачил.
---
Поэтому профессионалы начали реже публиковать, только важное? Надо проверить эти данные.
---
Сейчас CT — это большая сцена внутренней борьбы, все что-то выкладывают, никто не слушает.
Согласен, куча людей каждый день заливает бесполезные посты, а когда действительно важные дела, их влияние уже исчезает.
Безумное взаимодействие действительно похоже на самоубийство, но не всё же это вина сообщества, сама логика рекомендаций X изначально проблемная.
Меня удивляет, действительно ли те, кто каждый день гм-ит, могут поверить в них крупные клиенты.
Говорить, что это самоубийство, немного перебор, просто неэффективно, но действительно стоит изменить эту атмосферу.
Так что же сначала — курица или яйцо, платформа или сообщество?
Люди, которые каждый день публикуют контент, действительно как будто расходуют себя, проснитесь, ребята.
Криптовалютный круг изначально такой, все хотят выделиться, а в итоге все вместе портят себя.
Я поддерживаю эту точку зрения, influence — это такой маленький бассейн, что там мешать вообще нечего.