Когда несколько мегакорпораций диктуют условия, вся система становится однобокой. Меньше участников в игре означает меньше проверок и балансиров, а также более концентрированную власть на вершине. Речь идет не только о доминировании в бизнесе; важен тот, кто действительно принимает решения, влияющие на миллионы. Именно поэтому многие пересматривают подход к построению экономических и цифровых систем. Альтернатива? Больше участников, более распределенное принятие решений, меньше возможностей для одной организации полностью контролировать ситуацию. Будь то традиционная экономика или новые финансовые сети, принцип остается неизменным: концентрация власти редко приводит к хорошему.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
24 Лайков
Награда
24
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HashBandit
· 01-17 19:37
лол, именно поэтому я когда-то увлёкся майнингом... думал, децентрализация действительно *работает*, понимаешь? спойлер: мои счета за электроэнергию говорили обратное. но честно, трилемма масштабируемости — это по сути та же самая проблема — слишком централизуешься и теряешь всю суть. комиссии за газ — это буквально доказательство этой сломанной системы. роллапы действительно важны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainProspector
· 01-17 11:25
Централизация власти — это хронический яд, Web3 с самого начала стремился разрушить эту ситуацию
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenMoon42
· 01-16 20:30
Приветствие, вот почему Web3 так популярен, централизованный путь — это тупик
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenRecoveryGroup
· 01-15 00:17
Теория Web3 звучит неплохо, но при реализации она всё равно будет поглощена капиталом, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeNFTs
· 01-15 00:16
Ха, web3 именно ради этого, децентрализация власти — это будущее
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOmonster
· 01-15 00:14
Опять та же история, старая проблема концентрации власти... Web3 изначально создавался для разрушения этой системы, а сейчас у крупных влиятельных лиц монет так же много, что это просто ужасно
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteryBoxAddict
· 01-15 00:08
Независимо, я поверил в эту децентрализованную нарративу Web3, но когда дело доходит до практики, всё решают несколько крупных влиятельных лиц... умираю со смеху
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractRebel
· 01-15 00:06
Игра в сосредоточение власти, web3 давно разоблачила это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FromMinerToFarmer
· 01-15 00:05
Вот почему нужно заниматься Web3, централизованные системы давно должны умереть
Когда несколько мегакорпораций диктуют условия, вся система становится однобокой. Меньше участников в игре означает меньше проверок и балансиров, а также более концентрированную власть на вершине. Речь идет не только о доминировании в бизнесе; важен тот, кто действительно принимает решения, влияющие на миллионы. Именно поэтому многие пересматривают подход к построению экономических и цифровых систем. Альтернатива? Больше участников, более распределенное принятие решений, меньше возможностей для одной организации полностью контролировать ситуацию. Будь то традиционная экономика или новые финансовые сети, принцип остается неизменным: концентрация власти редко приводит к хорошему.