Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Отображение политического раскола: Где стоят самые богатые люди Америки и почему Ларри Пейдж остается независим
Цикл президентских выборов в США 2024 года стал рекордным по финансовому участию сверхбогатых элит Америки. Согласно данным Financial Times, миллиардеры вложили как минимум 695 миллионов долларов в политические кампании и лоббистские группы — примерно 18 % от общего собранного за избирательный сезон 3,8 миллиарда долларов. Из примерно 800 американских миллиардеров, отслеживаемых Forbes, как минимум 144 активно «тратили деньги» на политические гонки, что выявляет поразительное разнообразие политических предпочтений среди самых богатых людей страны.
Поддержка Трампа: самые заметные сторонники из технологического сектора
Элон Маск стал наиболее заметным миллиардерским союзником Дональда Трампа. Генеральный директор Tesla и SpaceX внес как минимум 75 миллионов долларов в America PAC — суперкомитет, поддерживающий бывшего президента. Маск часто появлялся рядом с Трампом на предвыборных мероприятиях, особенно на митинге в Батлере, Пенсильвания. По анализу Politico, победа Трампа могла бы принести Маску значительные преимущества, включая расширение государственных контрактов для SpaceX и благоприятное регулирование для Tesla.
Марк Цукерберг также сместился в сторону кампании Трампа в этом цикле. Несмотря на их сложную историю — Цукерберг ранее удалял посты Трампа из Facebook и Instagram из-за дезинформации о COVID-19, даже приостанавливая его аккаунты на два года — генеральный директор Meta, по сообщениям, проявил готовность поддержать кандидатуру Трампа, согласно его собственным заявлениям. Однако Цукерберг публично заявил, что сохраняет политическую нейтральность.
Неподдерживаемое большинство: почему миллиардеры предпочитают оставаться в стороне
Удивительно, но большинство сверхбогатых людей держали свои политические предпочтения в тайне или явно отвергали партийную принадлежность. Уоррен Баффетт, генеральный директор Berkshire Hathaway, сделал однозначное заявление: «Мистер Баффетт не будет поддерживать ни инвестиционный портфель, ни политического кандидата, ни сейчас, ни в будущем». Его осознанная позиция подчеркивает тенденцию среди технологических и финансовых титанов, стремящихся сохранить бизнес-интересы независимо от исхода выборов.
Джефф Безос, основатель Amazon, примерил осторожный подход. Хотя он похвалил спокойствие Трампа после попытки убийства в июле на платформе X, он не дал официальной поддержки. Интересно, что сама Amazon внесла 1,5 миллиона долларов в кампанию Камалы Харрис, став одним из крупнейших корпоративных доноров её кампании — что указывает на внутреннюю поддержку организации, отличную от личной позиции Безоса.
Ларри Пейдж и политическая нейтральность технологической элиты
Ларри Пейдж, бывший генеральный директор Google и крупный акционер Alphabet, представляет растущее число техаских титанов, отвергающих формальную принадлежность к любой партии. Как и многие его коллеги в технологическом секторе, Пейдж сохранял строгую нейтральность в течение всего избирательного цикла, отказываясь публично поддержать какого-либо кандидата или партию.
Эта нейтральность соответствует общей позиции других известных лидеров технологий. Сергей Брин, соучредитель Google и бывший президент Alphabet, также воздерживался от публичных заявлений о поддержке, несмотря на свою историю поддержки демократов, включая Обаму. Бывший руководитель Microsoft Стив Балмер пошел дальше, запустив платформу USAFacts — непартийную платформу, превращающую государственные данные в доступную общественную информацию. Когда его спросили о личных предпочтениях в выборах, Балмер ответил: «Я буду голосовать, потому что я гражданин США. Но голосовать я буду лично».
Дженсен Хуанг, генеральный директор Nvidia, занял, возможно, самый прагматичный подход, сказав CNBC: «Какой бы налоговой ставки ни было, мы ее поддержим» — философия, превосходящая партийную лояльность в пользу финансовой определенности. Майкл Делл также сосредоточился на вопросах технологической политики и экономического роста, а не на поддержке кандидатов.
Ларри Эллисон и республиканская ориентация
Основатель Oracle Ларри Эллисон занимает промежуточную позицию. Долгое время он был донором Республиканской партии, поддерживая неформальные связи с Трампом, не делая официальных заявлений о поддержке. Fortune сообщила, что Эллисон и бывший президент имели весьма близкие отношения, хотя точная природа их политического взаимодействия оставалась неясной.
Общий вывод: богатство и политический прагматизм
Выборы 2024 года показали, что американский класс миллиардеров, несмотря на свою сосредоточенность власти и влияния, обладает разнообразными политическими взглядами. В то время как такие фигуры, как Илон Маск, вложили значительные ресурсы в поддержку Трампа, большинство сверхбогатых — включая технологических пионеров Ларри Пейджа, Сергея Брина и Стива Балмера — либо сохраняли нейтралитет, либо выбирали вопросы, а не партии. Эта фрагментация свидетельствует о том, что даже на вершине богатства и влияния политическая лояльность остается зависимой от предполагаемой бизнес-выгоды, а не от идеологических убеждений.