Где стоят 10 самых богатых миллиардеров в технологиях? Майкл Делл и связь с Республиканской партией среди самых богатых людей Америки

В ходе президентской кампании США 2024 года самые богатые американцы стали ключевыми участниками финансирования избирательных кампаний. Согласно данным Financial Times, миллиардеры внесли как минимум 695 миллионов долларов — примерно 18 % всех собранных в тот год средств. Общие расходы превысили 3,8 миллиарда долларов к концу октября, сделав этот цикл одним из самых дорогих в истории США. Хотя как минимум 144 из 800 миллиардеров страны активно участвовали в финансировании, многие из богатейших — в том числе Майкл Делл — сохраняли более сдержанную позицию. Понимание того, где стоят эти технологические титаны на политическом спектре, раскрывает сложные расчёты, сочетающие бизнес-интересы, идеологическую ориентацию и стратегические соображения.

Активные спонсоры: крупные деньги Трампа и тихая поддержка Камалы

Среди наиболее заметных сторонников Elon Musk выступил как один из самых агрессивных миллиардеров-спонсоров Дональда Трампа. Генеральный директор Tesla и SpaceX, оцененный в 263,3 миллиарда долларов как самый богатый человек мира, пожертвовал как минимум 75 миллионов долларов в поддержку America PAC — суперкомитета, поддерживающего бывшего президента. Musk не ограничился только денежными взносами — он появлялся вместе с Трампом на предвыборных митингах, особенно в Батлере, Пенсильвания. По данным Politico, победа Трампа могла бы дать Musk возможность влиять на политику в интересах своих компаний, расширяя государственные контракты для SpaceX и получая более благоприятное отношение к Tesla.

Со стороны демократов Jeff Bezos создал более сложную картину. Основатель Amazon, оцененный в 215 миллиардов долларов, дал понять о поддержке, похвалив смелость Трампа после попытки его убийства в июле. Однако он не дал полного одобрения. Тем временем Amazon внесла 1,5 миллиона долларов в кампанию Камалы Харрис, что делает компанию одним из её крупнейших корпоративных доноров — такой статус отделяет личную позицию основателя от корпоративных решений.

Зона компромисса: почему миллиардеры остаются стратегическими и молчаливыми

Большинство богатейших технологических миллиардеров предпочли публичную нейтральность — выбор, заслуживающий более глубокого анализа. Легендарный руководитель Berkshire Hathaway Warren Buffett, обладающий состоянием в 142,2 миллиарда долларов, явно заявил, что не поддержит ни одного кандидата, а его компания официально заявила, что не поддерживает ни политических кандидатов, ни инвестиционные портфели. Эта позиция отражает его давнюю философию деполитизации.

Аналогично, несколько миллиардеров, связанных с Google. Ларри Пейдж (142,1 миллиарда долларов), бывший CEO поискового гиганта, и Сергей Брин (136 миллиардов долларов), соучредитель и бывший президент Alphabet, воздержались от публичных заявлений о поддержке, несмотря на то, что Брин ранее делал пожертвования демократическим кандидатам, включая Барака Обаму. Генеральный директор Nvidia Jensen Huang (118,2 миллиарда долларов) занял, пожалуй, самый прагматичный подход: «Какой бы налоговой ставки ни было, мы её поддержим», — заявил он CNBC, что фактически означало готовность компании адаптироваться к политике любой администрации.

Бывший руководитель Microsoft Стив Балмер, обладающий состоянием в 121,9 миллиарда долларов, также избегал партийных конфликтов. Вместо этого он сосредоточился на проекте USAFacts — непартийном сайте, предназначенном для публичного доступа к данным правительства. На вопрос о своих предпочтениях в голосовании он ответил: «Я буду голосовать, потому что я гражданин США. Но голосовать буду приватно».

Связи с республиканцами и взвешенные подходы: позиция Майкла Делла

Некоторые миллиардеры сохраняли строгую нейтральность, другие — склонялись к определённым партиям, не ведя активной кампании. Ларри Эллисон (207,1 миллиарда долларов), соучредитель Oracle, — представитель этой категории. Долгосрочный донор республиканской партии с близкими связями с Трампом, Эллисон никогда не делал официальных заявлений о поддержке, но сохранял свою историческую ориентацию на консервативные идеи — что отражает как его идеологические предпочтения, так и особенности бизнес-экосистемы.

Майкл Делл, основатель и CEO Dell Technologies с состоянием в 107,9 миллиарда долларов, следовал похожему пути. Вместо активного участия в политике он сосредоточился на вопросах, напрямую влияющих на технологический сектор и экономический рост. Такой подход свидетельствует о бизнес-философии, склонной к республиканским ценностям — снижению регулирования и налоговых стимулов — при этом он не становился заметным участником кампаний. Его взвешенная позиция — результат расчёта, что поддержание отношений с обеими партиями служит долгосрочным бизнес-интересам лучше, чем партийная преданность.

Эволюция Марка Цукерберга показывает изменения в политическом ландшафте. Когда-то он конфликтовал с Трампом по поводу дезинформации о COVID, запретив тому аккаунты в Facebook и Instagram на два года. Но к 2024 году отношения значительно улучшились. Трамп заявил, что Цукерберг выразил личную поддержку, хотя сам глава Meta публично заявил, что не склонен ни к одной из сторон — ещё один пример стратегической неопределённости, защищающей бизнес-интересы независимо от исхода выборов.

Следование за деньгами: финансовый план миллиардеров

Масштаб участия миллиардеров в финансировании кампаний изменил политическую экономику. Вклад Elon Musk в 75 миллионов долларов в America PAC превосходит большинство других индивидуальных расходов, что отражает его уникальное сочетание богатства и политической убеждённости. Вклад Amazon в 1,5 миллиона долларов в поддержку Харрис показывает, как корпоративные структуры иногда расходятся с предпочтениями основателей, поскольку внутрикорпоративные решения склоняются к демократическим ориентирам в технологичных регионах.

Общая картина — концентрация: хотя 144 миллиардеров участвовали, небольшое число — особенно технологические и финансовые титаны — обеспечили значительную часть финансирования. Их решения отражают не только личные политические взгляды, но и расчёты по поводу регулирования, налоговой политики и государственных контрактов. Победа Трампа обещала более свободное регулирование и снижение корпоративных налогов — что привлекало сторонников Маска. Победа Харрис могла бы означать государственные инвестиции в инфраструктуру и исследования — что выгодно компаниям вроде Amazon и Nvidia.

Технологии, политика и интересы миллиардеров: почему важна политическая позиция

Помимо электоральных предпочтений, политические решения миллиардеров отражали более глубокие опасения по поводу технологической политики. Особенно остро разделяли их антимонопольные меры: кандидаты, обещающие активные антимонопольные действия, угрожали оценкам технологических гигантов, тогда как сторонники более мягкого регулирования устраивали устоявшихся игроков. Фокус Майкла Делла на «вопросах политики, влияющих на технологическую индустрию», — это код для этих структурных проблем — чтобы независимо от победителя, интересы технологических руководителей получали внимание.

Налоговая политика также формировала расчёты. Миллиардеры, поддерживающие Трампа, ожидали снижения налоговых ставок и уменьшения социальных программ, что могло снизить перераспределение богатства. Те, кто сохранял нейтралитет, как Buffett и Балмер, имели достаточные ресурсы для процветания при любой системе, предпочитая не создавать конфликтов с потенциальными союзниками.

В итоге, выборы 2024 года показали, что самые богатые миллиардеры США действуют в рамках сложной политической системы, где публичная поддержка — лишь один из стратегических вариантов. Некоторые, как Маск, используют видимость для политического влияния. Другие, включая Майкла Делла и Эллисона, предпочитают тихое влияние. Многие, от Баффета до Хуана, занимаются хеджированием — обеспечивая, чтобы их интересы получали благоприятное рассмотрение независимо от исхода выборов. В результате формировались модели финансирования кампаний, основанные не на идеологической чистоте, а на расчетливой бизнес-стратегии в её самой продвинутой форме.