Привязка расходов на жизнь к минимально возможному значению, чтобы волатильность выше этой отметки была неактуальна.

Мне это очень нравится, я только что слышал, как об этом говорил Хормози. Я всегда старался держать эту отметку для себя как можно ниже. Это позволило мне идти на риски, на которые я иначе бы не пошел. У меня нет вещей, которые мне хотелось бы иметь и которые я мог бы позволить, но я предпочитаю этого не делать, так как я все еще в фазе принятия рисков своей жизни. Я просто могу зайти намного дальше, чем большинство людей, потому что для меня совершенно неважно, потеряю ли я большую часть этого.

Если якорь базовых расходов достаточно низкий, то любая волатильность выше него не имеет значения. Разница между этой закрепленной стоимостью и потенциалом выше нее определяет, насколько значительны эти колебания для моего образа жизни.

Например, если мои базовые потребности в образе жизни покрыты при 2k в месяц, то разница между 20k или 5k в месяц одинаково неважна, потому что это просто волатильность, далеко от якоря, и я страдаю только если сознательно слишком привязываюсь к максимальной цифре. Особенно в бизнесе, где волатильность гарантирована и будут длительные периоды падения. Это не как зарплата в месяц. Но если вы слишком беспокоитесь о каждом падении на 5%, что ж, здесь будет сложно что-либо делать.

С другой стороны, я также не хочу разучиться уважать деньги, так как это важно. Я не буду рисковать просто так, только потому что у меня есть излишки. Я говорю конкретно о людях, которые имеют четкое преимущество или хороший бизнес, который требует дополнительного риска для масштабирования. Но постоянно страдать только потому, что я был на X капитала 6 месяцев назад — это просто сделает мою жизнь намного более болезненной, чем нужно. Если я могу покрыть мои ежемесячные расходы с разумным запасом, я счастлив и могу рисковать выше этого.

Очевидно, волатильность важна для того, чтобы понять, являются ли это просто нормальные колебания бизнеса или стабильные убытки. Но это не суть.