Поскольку Sentient постоянно подчеркивает открытость исходного кода, при проведении интервью и исследований их часто спрашивают о «открытом и закрытом исходном коде». Эти два подхода вовсе не означают превосходство одного над другим, и не связаны с разделением на гуманитариев и технарей.

В краткосрочной перспективе крупные компании, такие как OpenAI и Google, определяют правила продукта; в среднесрочной — сообщество с открытым исходным кодом формирует экосистему; в долгосрочной — возможно, именно интерфейсный уровень и протоколы станут определяющими.
Преимущества закрытых компаний сегодня очень очевидны: мощные модели, зрелый пользовательский опыт, быстрая доставка, спокойствие для корпоративных клиентов. Поэтому в ближайшее время закрытые компании, скорее всего, сохранят лидерство и контроль.
Но с другой стороны, открытый исходный код — это не просто идеология, а реальный баланс сил в мире технологий.
По данным Stanford AI Index 2025, разрыв в производительности между моделями с открытыми весами и закрытыми весами быстро сокращается: в некоторых показателях он снизился с 8% до 1.7%. Это означает, что в будущем не только немногие компании смогут создавать агенты, все больше команд смогут разрабатывать рабочие системы при контролируемых затратах.
Я не верю, что в итоге победит «OpenAI и все остальные — кто первым, тот и выиграл», и не считаю, что «открытый исходный код — это полностью победа идеалистов».
Более вероятно, что базовые модели продолжат концентрироваться у немногих, а интерфейсы верхнего уровня — агентская экосистема, вызовы инструментов, идентификация, платежи, сотрудничество, память, аудит — станут все более открытыми. Тогда правила игры будут у тех, кто контролирует стандарты взаимодействия агентов, входы в рабочие процессы и экосистему разработчиков.
Настоящее поле боя будущего — это не только модели, а операционная система поверх них. Именно поэтому стратегия Sentient, подчеркивающая open agent economy и открытую инфраструктуру, выглядит логичной и перспективной.