Искал способы получить экспозицию в фармацевтическом секторе без выбора отдельных акций, и фармацевтические ETF на самом деле являются хорошим вариантом для этого. Преимущество в том, что вы получаете диверсификацию по всей отрасли, при этом торгуя как обычной акцией, что превосходит владение несколькими фармацевтическими названиями отдельно.

Главное, что привлекло мое внимание, — как эти фонды справляются с волатильностью. Даже когда отдельные фармацевтические акции резко колеблются, общий фонд, как правило, остается более стабильным благодаря разнообразию активов. Это довольно привлекательно, если вы не пытаетесь поймать каждое ценовое движение.

Рассматривая доступные варианты, есть несколько достойных опций в зависимости от того, какой уровень экспозиции вам нужен. Фонд VanEck (PPH) существует с 2011 года и включает около 26 компаний — основные позиции занимают Eli Lilly, Novartis, Merck и несколько других. У него довольно низкая комиссия — 0,36 процента.

Если вам нужно что-то с большим количеством активов, то ETF iShares US Pharmaceuticals (IHE) содержит 45 позиций и сильно ориентирован на Johnson & Johnson и Eli Lilly — эти две компании составляют почти половину фонда. Он начал работу в 2006 году, так что существует уже довольно долго.

Затем есть ETF Invesco Pharmaceuticals (PJP), который специально фокусируется на американских фармацевтических компаниях, отслеживая 31 из них. В топе — Merck, J&J, Eli Lilly, Pfizer и Abbott. Очень солидный состав.

Фонд State Street SPDR (XPH) интересен тем, что он равномерно распределяет свои 52 позиции, в отличие от других, так что концентрация в нескольких крупных компаниях меньше. А если вас интересует экспозиция в китайское здравоохранение, есть ETF KraneShares China Health Care (KURE), который отслеживает 50 китайских компаний в сфере здравоохранения.

Комиссионные по этим фармацевтическим ETF вполне разумные — в основном в диапазоне 0,35–0,65 процента. Главное — понять, какая структура подходит под вашу стратегию — хотите ли вы концентрированную экспозицию в крупнейших игроках или более диверсифицированный портфель из меньших позиций? Это и есть главный выбор при подборе между этими вариантами.