События вокруг атаки на управление Compound: Кит, который, как предполагается, является «привычным правонарушителем», активно накапливает монеты Накопление монет и принудительно принимает предложение на 24 миллиона долларов.

Заголовок оригинала: Предложение по Compound Finance на $24 миллиона принято китом, несмотря на возражения DAO

Автор: Закк Абрамс, The Block

Компиляция: Фея, ChainCatcher

Протокол Compound Finance, занимающийся кредитованием, недавно столкнулся с обвинениями в атаке на управление со стороны членов сообщества после предложения, которое было принято некоторыми людьми, путем приобретения Токенов на открытом рынке.

В воскресенье предложение 289 было принято с небольшим преимуществом в 682,191 голосов за и 633,636 голосов против. Согласно этому предложению, 5% Compound Treasury, что составляет около 24 миллионов долларов США, будет распределено на протяжении года в рамках Протокола доходности, разработанного “Golden Boys”. Голосование по этому предложению началось в четверг в 11:40 вечера и продолжалось весь уик-энд.

Однако члены сообщества утверждают, что за этими результатами голосования стоит еще 01928374656574839201 неизвестных вещей.

Архитектор по безопасности OpenZeppelin, консультант по безопасности Compound Finance Майкл Левеллен указывает на большие покупки COMP Токен на своем X счете на открытом рынке и выдвигает предложение о переносе количества COMP в продукт goldCOMP, созданный Golden Boys.

После публикации предупреждения о безопасности от Lewellen несколько членов сообщества, включая Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain и StableLab, выразили аналогичные опасения, поскольку команда совершила две попытки после неудачного первоначального предложения. В своем личном мнении, опубликованном после создания предложения 289, Левеллен заявил: “На мой взгляд, если @Humpy и команда Golden Boys продолжат настаивать на получении средств из Протокола, это явно противоречит воле всех остальных представителей DAO Compound, их действия можно рассматривать как атаку на управление.”

Однако после принятия предложения № 289 главный лидер Golden Boys Хампи в своей статье, осуждающей Левеллена, защищал это предложение. Хампи заявил: «‘Кража средств’ - неправильное и вводящее в заблуждение выражение, особенно когда оно произносится экспертом по риску. Запрашиваемые инвестиции ограничены серией мер, которые не позволяют красть или переводить средства».

Управление Wintermute счетом в предыдущем посте подвергло сомнению утверждение о том, что “доверительное управление” фактически препятствует передаче средств, пишет: “Любое действие по отзыву (изъятию) полностью контролируется GoldenBoyzMultisig, что означает, что DAO не может самостоятельно вернуть средства. DAO должен сначала проголосовать за запуск обновления PHASE, а затем довериться GoldenBoyzMultisig для вызова соответствующей функции отзыва средств.”

Основатель и генеральный директор команды Compound Брайан Коллиган отметил, что даже не учитывая риски, это предложение, кажется, не так привлекательно для Compound Finance. "Не говоря уже о вопросах безопасности, по нашему первоначальному анализу, существует множество более выгодных возможностей POL, которые могут быть реализованы через сотрудничество с новыми цепочками и децентрализованными биржами. Большинство из этих возможностей имеют годовую процентную ставку от 15 до 20%, а некоторые даже доходят до 40%.

Хотя, похоже, что Хампи действует не совсем в одиночку, по крайней мере один из пятерых участников мультиподписи Golden Boys заявил, что полностью не осведомлён о данном предложении. Огл, один из четырёх других управляющих мультиподписью, упомянутых Хампи, заявил: “Очень давно использовали мультиподпись, не знал о проведении голосования и не участвовал в нём”. Позднее Огл более осторожно отреагировал на обвинения в атаке на управление, написав в предложении: “Исходя из моего взаимодействия с ними в прошлом году, хотя они и действовали в своих интересах, их действия не казались неуместными, поэтому я удивлён, что кто-то может столь сильно “пострадать”. Я предполагаю, что это способ заработать деньги для каждого, включая эту команду, но я только что услышал об этом… поэтому мои знания в этом вопросе не лучше, чем у тебя”.

Согласно странице цен Compound на The Block, цена Токена Compound упала почти на 7% в течение 24 часов после принятия предложения.

Humpy не впервые инициировал атаку на управление

По сообщениям, Humpy ранее участвовал в подобных попытках, предположительно, используя процесс управления DAO для получения личной выгоды от лонга. В течение длительного события 2022 года, базирующийся на Ethereum протокол Децентрализованные финансы Balancer боролся с Humpy, и предложение Humpy было одобрено с Китом большинством голосов.

Согласно отчету Messari: “с апреля по декабрь 2022 года Balancer активно использовал стимулирующие механизмы, чтобы сделать активности Humpy согласованными с целями DAO, он был вынужден играть в кошки-мышки, чтобы контролировать выгодные действия Кита через управление.”

Хотя команда Humpy и Протокол в конечном итоге достигли мирного соглашения, этот бой связан с тем, что Humpy использовал лонг кошелек для контроля более 50% доли голосования, фактически односторонне приняв лонг предложение.

В марте этого года Хампи также был обвинен Джаредом Греем из SushiSwap в запуске атаки. Грей в своем посте X, описывая эту атаку, написал: «С развитием процесса, если его атака на управление будет успешной, он будет эксплуатировать Sushi, создавая инфляцию, чтобы поддержать плохую производительность GOLD Токена и его распределение».

Грей также отреагировал на принятие предложения 289, опубликовав воскресенье на X пост, в котором говорится: “Мы сожалеем о продолжающихся атаках на управление Compound и Humpy.”