On yıl yolculuğu: Ethereum'un bir sonraki sınırı

Düzenleme: Altın Finans

2 Ekim'de Singapur'da düzenlenen Token2049 etkinliğinde, "On Yıl İçinde: Ethereum'un Bir Sonraki Sınırı" temalı bir yuvarlak masa tartışması belirlenen zamanda başladı. Bu oturum, 4 sektörün önde gelen katılımcısını bir araya getirdi: ConsenSys/SharpLink kurucusu ve CEO'su, başkan Joseph Lubin; Ethereum Vakfı'nın ortak icra direktörü Tomasz Stanczak; EigenCloud kurucusu ve CEO'su Sreeram Kannan; ve moderatör - ETHGlobal kurucu ortağı Kartik Talwar. Dört konuk, Ethereum'un on yıllık gelişimi ve gelecekteki yönü üzerine derin bir diyalog gerçekleştirdi ve Ethereum ekosistemindeki yeni fırsatları analiz etmek için kritik bakış açıları sağladı.

Aşağıda yuvarlak masa toplantısının tüm içeriği yer almaktadır:

Kartik Talwar: Herkese hoş geldiniz. Önceki etkinlikte bir Formula 1 temalı panelimizi yeni bitirdik, geçiş oldukça sorunsuz oldu, herkesin de böyle düşündüğünü umuyorum, değil mi?

Tomasz Stanczak: Keşke kendimize konuşmak için daha fazla zaman olsa, örneğin herkesin 12 saniye gibi.

Kartik Talwar: Bugün konuşmak istediğim sadece son on yılın gelişimini gözden geçirmek değil, aynı zamanda bu deneyimlere nasıl bakmamız gerektiğini tartışmak. Çünkü sektör hala sürekli ilerliyor. Genelde geçmişe takılı kalmam ama bugün gerçekten erken dönemleri gözden geçirmek için biraz zaman harcamak istiyorum. Joe, sana bir soruyla başlamak istiyorum: Bu on yılı gözden geçirdiğinde, Ethereum'un başlangıçta beklenenin ötesinde hangi başarıları elde ettiğini düşünüyorsun?

Ethereum'un On Yıllık Algı Değişimi

Joseph Lubin: İlk beklentim gerçekten çok yüksekti, ama yine de bir göz atabiliriz. On yıl önce, Ethereum daha yeni başlıyordu ve oldukça gençti. O zamanlar tartışılan konuların çoğu teknik dil ile ilgiliydi ve ana talepler oldukça radikaldi, örneğin "bankaları yok etmek" veya "bazı bankaların kapanmasını sağlamak" gibi. İlk PPT'lerde ve beyaz kağıtlarda gerçekten bu tür ifadeler bulunuyordu. Ancak düşünüyorum ki, bu fikirleri ilk ortaya atanlar ve sonradan katılanlar giderek daha pragmatik hale geldiler. Yavaş yavaş, yok edici olmamamız gerektiğini, inşaatçı olmamız gerektiğini fark ettik. O zamanları düşündüğümde, kripto alanında neredeyse hiç kimse "merkeziyetsizliğin" gerçekten gerçek dünyaya uygulanabileceğine inanmıyordu.

Kartik Talwar: Beklentilerim de oldukça yüksekti, sonuçta konuştuğumuz kişiler son derece vizyoner. O dönemdeki yüksek beklentilerin bir nedeni de, sektörün devrim niteliğinde bir değişim yaşamak üzere olduğuna tanıklık etmemiz ve çeşitli yeni trendlerin filizlenmesini görmemizdi. Kurumların, bu yeni teknolojileri kademeli olarak kabul edip benimseyecekleri bir evrim aşamasından geçeceğini düşünmüştüm ve benim misyonum da sektörü "merkezi kurumların hakimiyeti"nden "dağıtık yönetim"e yönlendirmek, "sıfır noktası"ndan yeni bir sistem inşa etmekti.

Şimdi geriye dönüp baktığımda, beyaz kitabı okurken ve inşa sürecine katılırken yaşadığım deneyim, beni tamamen “harekete geçmek için izin alma” düşünce kalıbından kurtardı ve kendimi tanıma dönüşümünü tamamladı. Teknolojinin zamanla daha fazla insana hizmet etmesi gerektiğine inanıyorum; “kademeli değişim”i “devrimsel yıkım”dan çok daha fazla teşvik etme eğilimindeyiz - çünkü hastalandığınızda, tedavi için şiddetli bir “devrim” beklemezsiniz, aksine nazik bir “ilaç” ile yavaş yavaş iyileşmeyi beklersiniz. Şiddetli değişim genellikle kötü sonuçlar doğurur ve bu, başlangıçtan beri çok açıktı.

Birçok kaliteli teknik literatürde "vakıf" benzeri organizasyon biçimleri hakkında bahsedilmektedir. Ethereum Vakfı da sıklıkla teknik uygulama süresini kısaltma, radikal değişimlerden kaçınma yollarını tartışmakta, insanlığın teknoloji ilerlemesini daha sorunsuz bir şekilde sağlaması ve belirsizliği azaltması için çaba göstermektedir. Şu anda yaptığımız şey, kaynakları bir araya getirerek ve işbirliği yaparak bu hedefe ulaşmaktır.

Kartik Talwar: Günümüzde, giderek daha fazla büyük yatırım, fiziksel ofis merkezlerine, büyük bankalara ve ödeme sistemleri alanına akıyor ve bazı şirketler doğrudan bu alana girdi, değil mi?

Sreeram Kannan: Bu alana ilk girdiğimde, önce sektör haritasını inceledim. O zaman en belirgin sorun, bilgi çevresi içinde bile herkesin "merkeziyetsiz teknolojinin uygulanabilir olup olmadığı" konusundaki görüşlerinin farklılık göstermesiydi. Hatta sektörü bir nebze anlayan biri olarak benim gibi insanlar bile, "henüz gelişim aşamasında olan bir fikri, daha önce hiç örneği olmayan bir teknolojiye yatırmak" konusunun çok gerçekçi olmadığını düşünüyordu.

Ancak şimdi, Ethereum ekosistemi sayısız yetenekli ekibi kendine çekti, herkes çeşitli büyük ölçekli temel teknolojileri karmaşık senaryolara uyguluyor. Hatta bazı basit kurallar altında, teknoloji kombinasyonları sorunlar ortaya çıkarabilir. Ancak, işte bu tür bir araştırma bize dünyayı değiştirme fırsatı verdi, şu anda tartışılan konular on yıl öncekilerden tamamen farklı, bu da başlı başına bir atılım.

Kartik Talwar: Burada, on yıl önce "merkeziyetsiz hesaplama" konusundaki anlayışımızda hangi görüşlerin artık geçerli olmadığını sormak istiyorum. Sık sık "dünyayı değiştirmekten" bahsediyoruz, on yıl önce ana hedefimizin "merkeziyetsiz finans sistemi" olduğunu düşünüyorduk, şimdi geriye dönüp baktığımızda, "merkezi finans sistemi" aslında kademeli olarak değişiyor gibi görünüyor, bu eğilim giderek daha belirgin hale geliyor, sadece entegrasyon süreci hâlâ adım adım ilerliyor.

Bu, "tam merkeziyetçi finans dünyası"nın artık var olmadığı anlamına geliyor, gerçekten de bir değişimi teşvik ettik. Değişimin büyük bir patırtıyla olacağını düşünmüştüm, ancak şimdi bunun sessizce gerçekleştiğini keşfediyorum - çünkü birlikte katıldık, birlikte teşvik ettik, bu yüzden bugün elde ettiğimiz sonuçlar var.

Bence önümüzdeki on yılda bu olumlu trendin devam etmesi bekleniyor, ancak "sahte merkeziyetsizlik" gibi bazı tehditler de var, ayrıca insanlığın teknolojiye uyum sağlama zorluğu gibi zorluklar da mevcut. Bu teknoloji, değişimi teşvik etmeye devam edecek. On yıl sonra geriye dönüp baktığımızda, "geçmişteki dünya artık yok" diyebiliriz, ancak şu anda, hangi eski algıların artık geçerli olmadığını düşünüyorsunuz?

Joseph Lubin: 2014 yılında, herkesin gerçekten her şeyin blockchain teknolojisi aracılığıyla mümkün olabileceğini düşündüğünü hayal etmek zordu, o zamanlar bazı belgelerimde benzer görüşlerden bahsetmiştim. Ayrıca, II. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden itibaren başlayan 80 yıllık "süper döngü" göz önüne alındığında, "teknoloji sistemlerinin insan toplumu nasıl hizmet edeceği" konusundaki anlayışımız sürekli derinleşiyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde "Patriot Yasası" geçirildikten sonra durum değişmeye başladı: yukarıdan aşağıya kontrol artmaya başladı, hatta bazı durumlarda aşırıya kaçtı ve kontrol yetenekleri güçlendi. Ardından finansal kriz patlak verdi, bu esasen finansal sistemde çok fazla boşluk bulunduğundan kaynaklanıyordu, ilgili belgeler düzenlemeye çalışsa da sorunlar devam etti. Ancak o dönemde "kod seviyesinde büyük çaplı bir arıza" yaşamadık, "şehirlerin, şirketlerin, sektörlerin duraksaması" ile karşılaşmadık, "insanların işlerini ve işlerini kaybettiği" bir krizi deneyimlemedik.

Bu yüzden o zamanlar, piyasada "merkeziyetsiz çözümlere" olan talep aslında acil değildi. Ama şimdi, toplum ve küresel ekonomi daha sağlıklı bir yöne evrilmek için acil bir ihtiyaç duyuyor - aşırı kontrol belirli bir medeniyetin inşasına yardımcı olabilir, ancak %99'luk sıradan insanlar için zararlıdır.

Tam da bu yüzden "dağıtılmış güven mekanizması" geliştirdik ve bunu uygulamaya koyduk. Bu teknolojiyle çeşitli işlevler inşa etmeye başlayan daha fazla insan var; bu işlevler önemli politikalar alanını bile kapsıyor. Blockchain teknolojisinin sahip olduğu "yatay entegrasyon yeteneği", her seviyedeki sistemlerin verimli bir şekilde iş birliği yapmasını sağlıyor ve bu, şu anda sahip olduğumuz bir avantaj. Zorlukları aşma yolunda adım adım ilerliyoruz ve sektör mühendisleri bu teknolojinin potansiyelini derinlemesine anlamaya ve önemsemeye başladı.

Kartik Talwar: Tamam, geçmiş konuları burada kapatalım, doğrudan şimdiki ve gelecekteki konulara odaklanalım. Öncelikle Ethereum Vakfı'na sormak istiyorum: "Ölçeklenme" şüphesiz vakfın en önemli önceliklerinden biri, ölçeklenme çalışmalarının doğru yolda olup olmadığını nasıl değerlendirmeliyiz? Eğer bunu bir "not" ile ölçersek, şu anda ne kadar puan alabiliriz?

Ethereum Ölçeklenebilirlik İlerlemesi ve Gelecek Hedefleri

Tomasz Stanczak: Bu soruyu ben yanıtlayacağım. Eylül ayında ilgili bir tartışma belgesi yayınladık; bu belgede her bir ölçeklenme yönü için üç ana gösterge belirledik. Her gösterge, belirli bir teknik uygulama hedefine karşılık geliyor ve ilerleme raporlarını düzenli olarak yayınlayarak herkesle durumu paylaşacağız.

Örneğin, "maliyet tasarrufu" açısından genel veri takibimiz var, ancak belirli tahminler yönetim kurulu tarafından yapılmalıdır; "güncelleme zaman çizelgesi" açısından, Ethereum İyileştirme Önerileri (EIP) ilerlemeleri ve diğer güncelleme çalışmaları zamanında gerçekleştirilmektedir.

"İşlem hacmine" gelince, dün biri şu anda işlem işleme hedefinin günde 70 milyon işlem olduğunu belirtti, gelecekte "birim başına Gas ile ne kadar işlem yapılabileceğine" de odaklanacağız - gelecek yıl Mart ayında, Ethereum'un işlem kapasitesinin şu andan üç katından fazla olacağı tahmin ediliyor, bu da ağ tıkanıklığını azaltma ve işlem maliyetlerini düşürme açısından büyük bir iyileştirme olacak ve bu avantaj bir süre devam edecek. Gelecek yıl Mart ve Haziran aylarında, bir sonraki yıl için daha fazla hedef açıklayacağız. Geçtiğimiz yıl, ölçeklenmeyi ilerletmeye odaklandık, gelecekte bu alanda daha derinlemesine çalışmalar yapmaya devam edeceğiz, ayrıca daha fazla insanın bu süreçte yer almasını sağlayacağız.

Kartik Talwar: Gelecek yılın hedef yönlerini önceden açıklayabilir misiniz? Sonuçta "ölçeklenebilirlik" sonsuz bir görev gibi görünüyor, sonraki çalışmalarınızı nasıl planlıyorsunuz?

Tomasz Stanczak: Sektördeki çoğu kişi, bir sonraki aşamanın odak noktasının "kesinlik", "gizlilik" ve "güvenlik" etrafında şekilleneceğini kabul ediyor. Daha önce bu alanlarda ilerleme hızını artırmamız gerektiğini belirtmiştik, ancak internetin temel ilkeleri -"güvenlik, gizlilik, istikrar"- her zaman sarsılmaz kalmalıdır.

"Kesinlik" şu anda en çok tartışılan konulardan biridir ve birçok kişi bunun anlamında hala yanılgılara sahiptir. Kısaca, "kesinlik" birkaç temel unsuru içerir: öncelikle "onay süresi", gelecekte 4 saniyeye kadar kısalabilecektir; ikincisi "ekonomik ceza mekanizması", bir işlem onaylandıktan sonra geri alınamayacağını garanti eder; son olarak "felaket dayanıklılığı", konsensüs katmanında önemli bir sorun olsa bile ağın istikrarını korur. Bu mekanizmaların uygulanabilirliğini doğrulamakla kalmamalıyız, aynı zamanda "kesinlik" tanımını ve sektör standartlarını netleştirmeliyiz ki tüm katılımcılar bunu açıkça anlayabilsin ve böylece "kesinlik garantisi" sunma konusunda daha iyi bir şekilde katkıda bulunabilsinler. Bu, teknoloji geliştirme ve sektör işbirliği açısından önemli bir ilerleme yönü olacaktır.

Joseph Lubin: Bir ekleme yapmak istiyorum: Ethereum Vakfı ve topluluğu tarafından belirlenen tüm kurallar, "gerçek merkeziyetsizliği korumak" olan bir ana hedef etrafında şekillenmektedir ve "bir seferde doğru yapmak" da önemlidir. Bu süreç bazen gerçekten daha uzun zaman alabilir, ama buna bağlı kalmak gerekir. Ayrıca, "ölçeklendirme" gerçekten bir son noktası yoktur, teknolojinin her zaman optimize edilecek alanları vardır. Ethereum, "sonsuz yatay ölçeklenebilirlik kapasitesi" peşindedir, ancak ölçeklendirme alanı genişledikçe, yeni açıklar ortaya çıkabilir ve bazı katılımcılar için "merkeziyetçi tekelleşme" fırsatları doğabilir. Bu nedenle, bu tür risklere karşı her zaman dikkatli olmalıyız, bu çok önemlidir.

Kartik Talwar: "Dünya bilgisayarı" vizyonundan bahsederken, gelecekte endüstri iş birliği modellerinde önemli bir dönüşüm görebiliriz, özellikle yapay zeka alanında. Bu eğilimi nasıl değerlendiriyorsunuz? Şu anda bir dönüşümün başlangıç aşamasında gibi görünüyoruz.

Sreeram Kannan: Ethereum'un temel değerlerinden biri, "güven katmanı" sağlamasıdır - Farklı tarafların işbirliği yapması ve birbirlerini etkilemesi gerektiğinde, "sonuçların güvenilirliğini" garanti eden bir mekanizmaya ihtiyaç vardır ve blok zinciri tam olarak bu sorunu çözmektedir.

AI Ajansı'nın giderek yükseldiği bir dönemde, "güven eksikliği" sorunu çeşitli senaryolarda oldukça belirgin hale gelmiştir. Örneğin, günümüzdeki AI modelleri son derece gerçekçi sahte videolar üretebiliyor, bu da gerçek ile sahteyi ayırt etmeyi zorlaştırıyor ve bu, AI'nın hızlı gelişiminin sadece başlangıcı. Gelecekte, bir dizi güven sorunu ile karşılaşacağız: Karşı tarafla nasıl güvenilir bir şekilde işlem yapabiliriz? AI ajanlarının yetki aşımı yapmadığından nasıl emin olabiliriz? Sistemlerin beklenildiği gibi çalıştığını nasıl doğrulayabiliriz? Bunlar çözülmesi gereken önemli sorunlardır ve blockchain teknolojisi "güven temeli" inşa etmek için önemli bir araçtır.

Ethereum'un ilk yenilikleriyle karşılaştırıldığında, şu anda sektörde meydana gelen değişiklik şudur: Sadece kripto alanındaki kişiler "güven mekanizmasına" odaklanmakla kalmıyor, geleneksel finans alanındaki insanlar da buna önem vermeye başladı - "güveni" hesaplama süreçlerine entegre etmek istiyorlar ve bu, temel bir unsur olarak görülüyor. Ancak "hesaplama güveni" sadece bir boyut; AI hesaplama, oyun deneyimi gibi sahnelerde de "sonuçların doğrulanabilir" bir güven mekanizmasına ihtiyaç duyulmaktadır ve bu, "dünya bilgisayarı" vizyonunun merkezi noktasıdır.

Bu vizyonu gerçekleştirmek için ihtiyaç duyduğumuz hesaplama ölçeği, Ethereum'un mevcut taşıma kapasitesinden çok daha fazladır; bu sebepten dolayı ilgili teknolojileri (örneğin EigenLayer) inşa etmeyi amaçlıyoruz. Joe, Ethereum'un "sonsuz ölçeklenebilirliği"nden bahsetti; EigenLayer bunun güzel bir örneğidir - üzerinde herhangi bir uygulama inşa edebilir, hem kendi ağınızın güvenliğini sağlayabilir hem de diğer merkeziyetsiz ağlara güvenlik desteği sunabilirsiniz.

Bu, "Layer 1'in üstündeki serbest alan" gibidir: İstediğiniz özellikleri dilediğiniz gibi inşa edebilirsiniz. Örneğin AI alanında, iki gün önce iki ürün duyurduk - "Ethereum Compute" ve "Eigen AI", bunlar her türlü hesaplama görevi ve AI uygulamaları için güvenlik sağlar ve aynı zamanda "belirleyicilik" sağlar.

Mevcut AI'nın karşılaştığı en büyük sorunlardan biri "sonuç belirsizliği"dir: aynı AI modelini birden fazla kez çağırdığınızda farklı sonuçlar alabilirsiniz. Bazı belirsizliklerin tasarım gereği olduğu doğrudur, ancak bunu kontrol edecek bir mekanizmaya ihtiyacımız var - örneğin, aynı girişi verdiğimizde aynı çıktıyı alabilmemiz gerekir. Mevcut AI modellerinin (özellikle büyük dil modellerinin) çoğu bu tür "belirlenebilirlik" özelliğine sahip değildir, çünkü birçok faktörden etkilenirler. "Belirlenebilirlik" sağlandığında, AI için bir "doğrulama mekanizması" inşa edebiliriz: Eğer bir düğüm AI hesaplamasını doğru bir şekilde gerçekleştireceğine söz verirse ancak gerçekte kurallara aykırı bir işlem yaparsa, diğerleri hesaplamayı yeniden çalıştırarak doğrulayabilir, böylece kurallara aykırı davranışları tespit edip cezalandırabilirler. Bana göre, bu tür yeni teknik terimler, "AI ajanı güven mekanizmasını" açmak için gereklidir.

Kartik Talwar: Bu mantık, daha önce tartıştığımız konularla oldukça benzer. Şimdi daha temel bir soruya derinlemesine girmek istiyorum: Sıradan insanlar bu teknolojileri nasıl anlamalı? Layer2 projeleri son bir yılda oldukça başarılı bir şekilde gelişti, ekip mühendislik ölçeklendirmeye büyük çaba harcadı. Önümüzdeki yıllarda, "sıradan kullanıcı algısı" ile "teknolojik gelişim" nasıl birleşecek? Kullanıcıların bu temel teknolojileri doğrudan anlaması mı gerekiyor? Yoksa aracı katman araçları mı olacak? Ekonomik modelde hangi değişiklikler meydana gelecek? Bu mekanizmaların uygulanmasını nasıl görüyorsunuz?

Gelecek Zorluklar ve Geliştirici Önerileri

Tomasz Stanczak: Hızla bazı görüşlerimi paylaşmaktan memnuniyet duyarım. Linea'nın hedefi yeni bir Layer2 çözümü inşa etmek, farklı Layer2'lerin avantajlarından yararlanıyoruz - Optimistic Rollup ve sıfır bilgi Rollup (ZK-Rollup) dahil. Şu anda en gelişmiş sıfır bilgi EDM teknolojisine sahip olduğumuzu düşünüyoruz, bu da ekibimizdeki üstün teknik uzmanların başarısı sayesinde mümkün oldu.

Ancak, sektörün öncelikle "ekosistem parçalanması" sorununu çözmesi gerektiğini kabul ediyoruz: Layer1'de temel altyapı tamamlanmadan önce, geliştiricilere projelerini kurmalarına ve ekosistemi geliştirmelerine yardımcı olacak güçlü araçlar sunulmalıdır; bu da Ethereum'un ölçeklenebilirlik yol haritasının temel işlevlerinden biridir ve şu anda etkileri oldukça olumlu. Daha önce sektör "dağıtık keşif aşamasındaydı", herkes farklı yönlerde denemeler yapıyordu; şimdi ise "entegrasyon ve yoğunlaşma aşamasına" girdik, farklı parçaların bir araya getirilmesi ve daha birleşik, daha tutarlı bir ekosistem oluşturulması gerekiyor; bu da şu anda üzerinde yoğunlaştığımız bir çalışma. - Örneğin, cüzdanlar, yerel sistem komutları gibi araçlar aracılığıyla ekosistem iş birliğini sağlamak, şu anda iyi ilerliyor.

Linea için birkaç anahtar karar var: Birincisi, "%100 Ethereum uyumluluğunu" hedefliyoruz, Ethereum'da çalışabilen tüm sözleşmeler ve yürütme mantığı, Linea üzerinde güvenli bir şekilde çalışabilir, bu diğer birçok Layer2'den farklıdır; İkincisi, "Ethereum ana ağı"nı desteklemek istiyoruz - nihayetinde Linea'nın varlığı ana ağın ekosistem temeline bağlıdır, bu nedenle Linea token'ını ağın yerel token'ı olarak belirledik ve her işlem ücretinin %20'sinin ETH'yi yok etmek için kullanılmasını sağlıyoruz, kalan ücretler de benzer bir şekilde yok edilecektir, bu bizim rekabet avantajımızdır ve oluşturmak istediğimiz endüstri standardıdır.

Ayrıca, ekip, 15% token'i geliştirme şirketine (ConsenSys) tahsis etti, ancak yatırımcıları ve çalışanları şu şekilde ikna ettik: "Sadece ekosistem iyi gelişirse, herkes fayda görebilir", bu nedenle bu %15 dışında başka bir token tahsisi yok, geri kalan %85 tamamen ekosistem inşasına ayrılmıştır - bu, geliştiricilere fon sağlamak, projelere yatırım yapmak, likidite desteği sağlamak, ağ kullanımını teşvik etmek gibi şeyleri içermektedir. Şu anda ekosistem değerinin geliştirilmesi için yaklaşık 2 milyon dolar yatırdık, gelecekte bu çabaları artırmaya devam edeceğiz. Daha önemlisi, baştan itibaren sağlam bir temel oluşturduk: makul bir değerleme, satış baskısı riski olmaması ve teknik avantajlar ile sağlam bir ekosistem inşa edebileceğimize inanıyoruz.

Kartik Talwar: Ethereum ana ağına destek vermekten bahsettiniz, bu Linea'nın geliştirme felsefesinin Ethereum ana ağıyla uyumlu olduğu anlamına mı geliyor?

Tomasz Stanczak: İlkeler açısından yüksek derecede uyumlu. Mümkün olduğunca fazla ekosistem senaryosunu kapsamak istiyoruz, bu nedenle tartışmalarda "protokol yeniliği" üzerine yoğunlaşacağız - farklı pazarların farklı ihtiyaçları var, bazı pazarlar küresel bir yerleşime daha yatkınken, bazıları belirli alanlardaki yeniliklere odaklanıyor, geliştiriciler kendi iş ihtiyaçlarına ve pazar fırsatlarına göre uygun teknolojiyi ve iletişim yöntemini seçecekler.

Ancak bu, Ethereum ana ağının optimizasyonunu göz ardı edeceğimiz anlamına gelmiyor: Ana ağın ölçeklenmesi ve ekonomik sürdürülebilirlik, sürekli olarak odaklandığımız yönlerdir. Gelecekte daha fazla insan "Layer2 Keşfi"ne katılacak, çünkü herkes biliyor ki, sürekli denemeler yapmak, riski azaltmanın ve yeni pazarlar açmanın tek yoludur - şu anda birçok araç "finansal senaryoların ölçeklenebilirliğini" keşfetmektedir; Kore, Singapur, Hong Kong gibi yerlerde de birçok borsa ilgili çözümler üzerinde çalışmaktadır ve bunlar tüm ekosistemi zenginleştirmektedir.

Şu anda sektörde "olasılık temelli çözümler" hakkında birçok tartışma var, erken katılımcılar da ekosistem gelişiminin getirilerinden faydalanıyor. Yapmamız gereken şey, herkesin "ortak geleceğe" güven duymasını sağlamak - bu sadece teknolojiyle ilgili değil, aynı zamanda "haklar" ve "konsensüs" ile de ilgili: Sorunlarla yüzleşmeli ve herkesi inandırmalıyız ki, ortak çaba ile bu ekosistem içinde uzun vadeli bir gelişim mümkün; bu da Ethereum'un temel felsefesidir.

Bu yıl beni özellikle mutlu eden şey, herkes "kross zincir işbirliği mekanizması" hakkında soru sorduğunda, bunu "protokolün ilk planlamasına" dahil edebilmemiz ve sürecin oldukça sorunsuz ilerlemesi, gerçek sonuçları görmeye başlamamızdır.

Sreeram Kannan: Teknik açıdan bakıldığında, "iletişim ve yürütme mimarisi" şu anda temel odak noktasıdır - bu sadece Layer2'nin değil, aynı zamanda Layer1 (Ethereum ana ağı) blok işleme noktasının da odak noktasıdır. Şu anda birçok kişi AI'yı "veri genişletme aracı" olarak kullanıyor; örneğin, bir AI aracının işleme hızı 100MB/sn'ye ulaşabiliyor, bu şu anda oldukça yüksek bir seviye ve gelecekte daha da genişletilerek birden fazla zincirin verilerini birleştirebilir.

Yani, bu tür araçlarla, Ethereum'un üzerinde onlarca "alt ekosistem" inşa edebiliriz ve Layer1 ile Layer2'nin birlikte genişlemesini ve birbirlerini desteklemesini sağlayabiliriz. Bu teknolojiler arasındaki etkileşim, bence son derece heyecan verici.

Kartik Talwar: Son bir dakikamız kaldı, iki soru daha sormak istiyorum, lütfen cevaplarınızı 10 cümle ile sınırlı tutun. İlk olarak sormak istediğim: Gelecek on yılda, Ethereum'un liderliğini sürdürmesi için en acil çözülmesi gereken temel sorun nedir?

Sreeram Kannan: Bence temel, "hukuk uyumluluğu" ve "risk direnci" dengesidir.

Kartik Talwar: Bu, daha önce bahsettiğin "mühendislik doğrulaması" ile ne ilgisi var?

Joseph Lubin： Nihai hedef ne olursa olsun, ekosistemin çeşitliliğini korumasını umuyorum.

Kartik Talwar: Mantıklı. Son bir soru, herkes bir cümleyle yanıtlayabilir. Açıkça, şu anda geliştiriciler farklı ekosistemler ve halka açık blok zincirleri arasında seçim yapacaklar, Ethereum'un ölçeklenme yol haritasını biliyoruz, Ethereum ekosistemine dayalı projeler inşa etmeyi planlayan ve hatta önümüzdeki on yıl boyunca bu alanda çalışmayı düşünen geliştiricilere ne tavsiye edersiniz?

Joseph Lubin: Öncelikle, hangi zinciri seçeceğinizi düşünmeyin - çapraz zincir entegrasyonu sorununu nihayetinde çözeceğiz, tüm ekosistemlerin değeri birbirine geçiş yapacak. Sadece gerçekten ilginizi çeken alanlara odaklanın, derinlemesine çalışın ve bir uzman olun; ister niş bir alana, ister genel bir alana odaklanıyor olun, şu an giriş yapmak için en iyi zaman - özellikle "süper döngü"nün sonlarında, eski sistem yavaş yavaş çöküyor, yeni bir sosyal sözleşme, yeni bir küresel sistem kurulmak üzere ve siz bu her şeyin inşasına katılma fırsatına tamamen sahipsiniz.

Kartik Talwar: Ethereum ekosisteminde, çapraz zincir geçişi gerçekten çok rahat. Bu nedenle, en çok desteklediğiniz, en rahat hissettiğiniz, en fazla heyecan uyandıran ve kendi iş senaryonuza uygun olan yönü seçmek yeterlidir.

Sreeram Kannan: Herkesin daha cesur olmasını öneriyorum - şu anda yaptıklarımız henüz yeterli değil. Amacımız aslında tüm ekonomik sistemi yeniden şekillendirmek, bu nedenle bu vizyonu gerçekleştirmek için birlikte çalışmalıyız.

**Kartik Talwar：**Benim önerim şudur: Değerlerinizle uyumlu bir ekosistem seçin, sizin, ekibinizin ve hatta gelecek nesillerin uzun vadede güvenebileceği bir ekosistem. Paylaşımlarınız için çok teşekkürler, bu diyalog gerçekten çok harikaydı.