BTC yükselişi için 'Ekonomik Bağlantı' ile nasıl binilir?

Yazar: Haotian

Bu eski para biriminin dikkat çekici performansıyla, BTC ekosistemi için mutlak bir eski para birimi olan @Stacks hakkında konuşmak istiyorum.

1. BTC katman2'nin FOMO akışına yarışmak istemiyorum, ama o zaten bir 'öncü'.

2）POX Konsensus Mekanizması ekonomik bağlantıya dayanarak BTC yükselişinin 'hızlı trenine' bindi;

3）sBTC, babylon'un şifreleme becerilerine sahip olmasa da, BTC'nin doğal çapraz zincir etkileşimi tasarımına sahip.

Gelin, yukarıdaki üç noktadan teknik bir bakış açısıyla her birini ayrıntılı olarak inceleyelim:

2017 yılında BTC hala muhafazakarlar ve yenilikçiler arasındaki mücadeledeyken, muhafazakarlar varlık rezervine odaklanarak işlevleri basitleştirmesi gerektiğini kesinlikle düşünüyorlardı, yenilikçiler ise BTC'nin Ethereum ve diğer yeni zincirlerle rekabet etmek için Akıllı Sözleşme işlevini desteklemek için daha fazla uygulama senaryosu genişletmesi gerektiğini düşünüyorlardı.

Açıkçası, Stacks, zamanın bağlamında biraz "alternatif" olan ikincisini seçti. Bununla birlikte, yıllar sonra, BTC zincir üstü varlık ihracı dalgası ve Ordinalsprotokol tarafından başlatılan BTC katman2 ağının genişlemesi, o zamanlar Stacks tarafından yapılan seçimin çok stratejik olduğunu doğruladı.

Bu nedenle, bir bakıma Stacks, BTC ekosisteminin genişlemesinin öncüsü olarak kabul edilebilir, ancak bu başta 'Çinliler' tarafından itilen BTC FOMO akışının altında, Stacks'in görünüşe göre 'eksik' olduğu ve fazla bir ilgi ve tartışmaya dahil olmadığı görülüyor. Bununla birlikte, saf teknik odaklı ve sağlam bir gelişime sahip olması, BTC layer2 için piyasanın beklentilerine dayalı bir kazanç sağlamasına olanak tanır, genel olarak başarılı bir performans sergiler.

Sonuçta, 'öncü' olarak, 7 yıllık birikim ve pazar doğrulamasından sonra, Stacks zaten bir tam teknoloji yığını keşfetmiş ve BTC için Akıllı Sözleşme uygulamalarını araştırmak için geçerli bir çözüm örneği sunmuştur;

2. Stacks'in teknik mimarisinin işleyişi konusunda, genel olarak biraz farklı bir his veriyor, neden mi? Bunun sebebi özel Konsensus Mekanizması'ndan kaynaklanıyor.

Stacks, o dönemde yaygın olan POW veya POS Konsensüs Mekanizması'nı kullanmadı, bunun yerine özel bir POX Konsensüs Mekanizması'nı kullandı, basitçe anlaşılacağı üzere: POX yani Transferin Kanıtı.

Stacks ağının Madencileri, BTC'nin belirli bir Adres'e transfer edildiğini kanıtlamak için BTC Ana Ağı'na başvurmak zorundadır, ardından Stacks ağındaki "blok üretme hakkını" elde edebilirler ve $STX ödülü kazanabilirler. Stacks ağı kullanıcıları (Holder), belirli bir süre STX'leri elinde tutup Staking yaparsa, bu Madencilerin yatırdığı BTC'ye orantılı olarak kar payı alabilir.

POX Konsensus Mekanizması'nın bir bütün olarak "iki katmanlı bir tasarıma" sahip olduğunu, BTC ağının temel katman olarak BTC varlıklarının ağ "Konsensüs katmanı" güvenliğini sağlamak için çökelttiğini ve kilitlediğini, Stacks ağının ise Akıllı Sözleşme ile ilgili karmaşık uygulamaların uygulanması ve ağ iletişim işbirliği için "yürütme katmanı" olduğunu görmek zor değil.

Bu tasarım, BTC Ana Ağ'ın otoritesini tamamen korur ve 'ekonomik bağlılık' ve BTC Ana Ağ arasında 'güçlü bir ilişki' kurmayı başarır. Bu nasıl anlaşılmalıdır?

Madenci, blok üretimine katılmak için temel olarak Düğüm ağı işletme maliyetleri ve "elektrik maliyeti" dışında belirli miktarda BTC yatırımı gerektirir. BTC fiyatı ne kadar yüksek olursa, Madenci'nin Madencilik maliyeti o kadar yüksek olur ve aynı zamanda STX ödülünün değeri daha da değerli olur.

Kullanıcılar, ağın güvenliğini sağlamak için StakeSTX kullanabilirler, bu çoğu POS ağı tarafından kullanılan güvenlik yönteminden başka bir şey değildir, farkı, çoğu POS ağının Stake etme ekonomik fayda oranının İkincil Piyasa'nın Dalgalanma'sını tolere edememesidir. Stacks ağı kullanıcıları ise Stake$STX yaparak BTC ödülleri kazanabilirler.

Bu, bir tür 'iyi niyetli' ekonomik iç döngü getiriyor, Madenci blok haklarını kazanmak için $BTC harcarken, bu BTC miktarı Stakers'a dağıtılacak, bu da daha fazla kullanıcının BTC ödülü almak için istekli Stake yapmasına neden olacak, böylece STX dolaşım miktarının azalmasına ve dolayısıyla BTC İkincil Piyasa fiyatının parlak bir performans sergilemesine neden olacaktır, aynı zamanda Madenci'nin BTCMining harcamasını teşvik edecektir.

Madenci için, eğer STX Madencilik karlı değilse, Madencilik faaliyeti ortaya çıkmaz; kullanıcılar için, Stake STX varlıklarının riski gerçek BTC ödülleri alarak Riskten Korunma sağlanabilir.

Bu özel ekonomik teşvik mekanizması, piyasa dalgalanmasına karşı direnç ve piyasa ekosisteminin istikrarı açısından avantaj sağlar, özellikle BTC fiyatı sürekli yükseliş dönemindeyken, tüm ağın maliyeti ve temettü ödülü eş zamanlı olarak artar, bu da ağın kendi değerinin yükseldiği anlamına gelir. Ayrıca, İkincil Piyasa BTC fiyatına göre Madencilik zorluğunu ayarlayabilir, Madenci BTC'ye yatırım maliyeti ve STX ödül oranı doğru orantılı hale gelir.

Bana göre tuzakPOXKonsensus Mekanizması olan Stacks ile ilgili alternatif veya gelişmiş olan şey, piyasadaki en stabil varlık olan BTC'yi bağlaması, ağ güvenliğini sağlamak için BTC'ye güvenmesi ve BTC aracılığıyla ağ beklentisi iyileştirmesi elde etmesidir.

3）Son zamanlarda, Stacks'in ürün yöneticisi @andrerserrano, sBTC'nin yakında Ana Ağ'a dağıtılacak olan Genel Bakış'ını paylaştı. Bu, sBTC'nin birinci sınıf BTC çapraz zincir etkileşimi varlığı olduğunu ortaya koyuyor.

SBC, geleneksel sarmalama yöntemi olan A zincirindeki kilitlenmiş B zincirinden para basma varlıklarının genellikle merkezi saklama varlıklarına kıyasla BTC'nin doğal güvenliğini, merkezi olmayan risk noktaları olmadan atomik işlemleri, merkezi olmayan geçişlerini vb. sağlar. Nasıl gerçekleştirildiği konusunda daha fazla bilgi edinin.

Stacks, güvenliği sağlamak için çoklu imza eşik mekanizmasını kullanır, bu nedenle BTCAna Ağ'da birçok 'imzacı' işlemi doğrulamak ve çoklu imza işlemlerini uygulamak için bulunmaktadır. Kullanıcılar belirli BTC çoklu imza Adresine BTC varlıklarını gönderir, işlem onaylandıktan sonra, Stacksprotokol imzacıları tarafından işlemin izlenmesi ve doğrulanmasıyla, kullanıcıya otomatik olarak ilgili miktarda sBTC verilir.

Anahtar nokta, Stacks'in yüzlerce bağımsız imzalı Düğüm'ü dağıttığıdır, örneğin 100 tane, yeterli sayıda Düğüm imzalama yapıp onayladığında işlem gerçekten doğrulanır, örneğin (68/100).

Bu çoklu imza mekanizmasının avantaj ve dezavantajlarını daha hızlı anlayabilmek için @babylonlabs_io kullanarak bir karşılaştırma yapmaya çalıştım: Babylon, Düğüm'ün kötülük yapmamasını sağlamak için matematiksel Şifreleme Algoritması tekniğini kullanması bakımından özeldir, çünkü Düğüm kötülük yaparsa, Özel Anahtar "açığa çıkar", bu da kötülük yapma olasılığını büyük ölçüde sınırlar;

Stacks'ın mekanizması, karşılaştırıldığında oldukça basit olup, büyük miktarda ışık Düğüm'ün güvenine ve yüksek eşik değerine dayalı bir kötü niyet olasılığı düşüşü tasarımına güvenir. Bir kez kötü niyet oluştuğunda, Stacks ağı ekonomik bağlama dayalı mekanizmalarına güvenerek kendisini iyi bir şekilde tamamlar; ciddi bir Slash ceza özelliği, Düğüm'ün kötü niyet riskini büyük ölçüde düşüşü.ığını gösterir.

Tabii ki, bu ölçek ve miktarla birlikte oluşturulan çoklu imza güvenlik mekanizması, esnek olmayan bir özelliğe sahip olabilir, örneğin, 100 Düğüm'ün çoğunluğu DüğümAdres değiştirildiğinde, önceki çoklu imza Adres varlıkları zorla taşınmalıdır. Bu nedenle, Stacks, Multisig2 gibi öncü 'dinamik üye' yönetim mekanizmalarını keşfediyor ve çok katmanlı doğrulama mekanizması ve yetkilendirme hiyerarşik kontrol gibi esnek özellikleri genişletiyor. Sonuç olarak, daha sofistike ve güvenli yöntemleri keşfetmeye devam edeceğiz.

Yukarıdaki.

Son olarak, teknik unsurların dışında, söylemek zorunda olduğum bir şey var, Stacks, ABD yerli şirketler ve SEC Reg+ kayıt onaylı ilk UyumlulukToken'ın çift Buff desteği ile, şu anda Trump'ın "şifreleme hükümeti" makro arka planında, hayal gücünü oldukça arttırıyor.