Коли ШІ загрожує виживанню людства, нам більше потрібна філософія дизайну Сатоші Накамото.

Ця стаття від засновника M&WDAO Джеррі досліджує, чому нам потрібен Сатоші Накамото, щоб знову врятувати світ, оскільки теорія загроз штучного інтелекту продовжує розвиватися. Складено, упорядковано та надано ForesightNews. Професор Єль: Штучний інтелект назавжди «знищить» людську самотність, нам все ще потрібна компанія один одного? (Довідкове доповнення: Хуан Дженсюнь: Я використовую штучний інтелект, щоб стати розумнішим, як цей, і я не турбуюся про те, що штучний інтелект може позбавити людські робочі місця) Нам потрібен Сатоші Накамото не тільки тому, що Сатоші вибив ці кілька рядків коду і дав нам мрію про новий світ; Нам потрібен Сатоші Накамото не тільки тому, що він відкрив вікно і промінь світла для світу в той час, коли нинішній світовий порядок руйнується… Нам потрібен Сатоші Накамото, тому що в той час, коли теорія загроз ШІ поступово стає реальністю, тільки він, швидше за все, знову врятує долю людства і наведе порядок в інтелектуальних мережах зверху… Теорія загрози штучного інтелекту згадується сьогодні, тому що ШІ має для нас обмежене вікно часу. У першій половині 2023 року, коли теорія загроз ШІ була поширена, я написав статтю «Чому розмови про «теорію загроз ШІ» знову є необґрунтованими. У статті вперше стверджується реальне існування «теорії загроз ШІ». Хокінг, найближчий до величі сучасний вчений, попередив людство, що ШІ може допомогти людям вирішити більшість проблем, тоді як він вийде з-під контролю і загрожуватиме виживанню людства; Маск, провідна сьогодні технологічна індустрія світу, одного разу балотувався до Конгресу США, щоб лобіювати в уряді попередження про потенційну загрозу розвитку ШІ для людей, і велика група професорів також спільно попросила уряд обмежити використання ШІ … Але під час останнього бичачого та ведмежого обороту ми були оптимістичні, тому що були сповнені надій на зростання інфраструктури, такої як новий публічний ланцюг, DePin тощо, і ми були сповнені надій на ринок додатків Web3. Ми вважаємо, що блокчейн може навести лад у інтелектуальних мережах і нейтралізувати загрозу ШІ для людства. Тому є питання «Чому розмови про «теорію загроз ШІ» є необґрунтованими». Але через два роки цей бичачий ринок досяг високого діапазону, але це все ще лише бичачий ринок для Bitcoin, і всі програми Web3, включаючи DePin і публічні ланцюги, не досягли значного прогресу. У цьому випадку теорія загроз ШІ поступово стане реальністю – оскільки швидкість ітерацій ШІ вже значно випереджає розвиток блокчейну/web3, вікно часу для того, щоб навести лад у ШІ за допомогою блокчейну, закривається. Сингулярність обов’язково виникне – штучний інтелект з’їсть людей, штучний інтелект використовуватиме людей як інструменти, іграшки, і навіть його інстинкти можуть змусити його використовувати людей як ресурс … Як розвіяти теорію загроз штучного інтелекту? Раніше я пропонував формулу “AI+ Blockchain/Web3 = Civilization to Stop” у "Логіці цінності “Перенесення ринку до дна” у “Civilization to Stop” та “Ведмежий ринок до дна”. Ці думки та твори є основою для відчуття місії, яке я дав собі та проєкту, коли закрив свій останній проєкт, ThePrimedia (TPDAO) та запустив m&WDAO — підштовхнути індустрію Web3 до використання блокчейну для встановлення порядку для штучного інтелекту. Нижня основа цієї тези полягає в тому, що «блокчейн найбільш підходить для наведення порядку в інтелектуальних мережах». У цій статті ми оптимістично налаштовані щодо того, що на основі практики та дослідження криптосвіту, з децентралізацією, шифруванням, хешем, смарт-контрактом, а також елементами Web3, такими як механізм стимулювання токенів та організаційне управління DAO, для нас стало можливим та здійсненним здійснювати цифрове управління. Метавсесвіт — це сценарій, придатний для цифрового виживання та розвитку людей. Коли штучний інтелект та блокчейн/Web3 зустрічаються у метавсесвіті, це лише компонент людського цифрового суспільства. Ми віримо, що в порядку цифрової цивілізації ми можемо жити в гармонії зі штучним інтелектом. Але тепер ми змінили оптимізм розмов про «теорію загрози ШІ» на сенс місії агрегування високоякісних ресурсів криптоекосистеми для спільної інкубації «ШІ + блокчейн». Як ініціатор m&WDAO, я схвильований, навіть впевнений, я вірю, що після того, як m&WDAO досягне авторитету в галузі та етапу розвитку впливу на галузь через «ончейн + офчейн», ми зможемо використовувати медіапротокол Web3 (криптоекологічне дерево) для агрегування високоякісних криптоекологічних ресурсів та спільної інкубації «блокчейну AI+». У цьому процесі буде багато практичних сценаріїв «ШІ + блокчейн», щоб у нас була можливість підштовхнути блокчейн до наведення порядку для ШІ - це поступовий процес знизу вгору… Але як особистість, у мене завжди є приховані побоювання, якщо швидкість ітерації ШІ перевершує наші очікування, а сингулярність з’являється заздалегідь, то нам залишається тільки сподіватися, що технології будуть хорошими, а залишається тільки сподіватися, що ШІ буде хорошим. Однак, озираючись назад на історію науково-технічного розвитку, можна побачити, що будь-який науково-технічний прогрес в кінцевому рахунку призведе до комерційної вигоди промисловості або навіть підприємства; З нетерпінням чекаємо на нове підвищення продуктивності, викликане обчислювальною потужністю штучного інтелекту, а бізнесові та навіть соціальні зміни, спричинені ним, ще не перетравлені та не поглинені нами, а уява стандарту Bitcoin та метавсесвіту/цифрової цивілізації для створення кращих сценаріїв виживання у світі буде розчинена загрозою того, що штучний інтелект повернеться до людства… Отже, нам потрібен Сатоши. Тільки Сатоші Накамото і ранні фундаменталісти Bitcoin мали можливість проектувати зверху вниз і проводити практику використання блокчейна для наведення порядку в інтелектуальних мережах. Таким чином, ми можемо гарантувати, що все надійно - навіть якщо ми все одно будемо працювати нон-стоп над просуванням «блокчейну AI+» знизу вгору… Очевидно, що зараз нам потрібен Сатоші Накамото. Але чи з’явиться Сатоші Накамото? За яких умов він з’явиться? Чи, може, у нас є краще рішення? Примітка: Qinglongsheng, аналітичний центр Асоціації інвестиційних досліджень m&WDAO, також зробив свій внесок у цю статтю. Пов’язані звіти Біткоїн-кит «епохи Сатоші», який спить 14 років, перевів усі 80 000 BTC у Galaxy, і найвища точка змінилася на протилежну? В умовах квантової атаки, чи повинні 1,09 мільйона біткоїнів Сатоші Накамото рухатися? «Коли штучний інтелект загрожує виживанню людей, нам ще більше потрібна філософія дизайну Сатоші» Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo «Динамічний тренд - найвпливовіше новинне медіа блокчейну».