POPCAT Flash Crash на Hyperliquid викликав звинувачення в маніпуляціях на суму 4,9 мільйона доларів

• Трейдер використав 19 гаманців та фейкову $20M POPCAT стіну покупок, що спровокувало масові ліквідації.
• Ліквідності провайдер Hyperliquid зазнав збитків у розмірі 4,9 мільйона доларів унаслідок обвалу ринку.
• Аналітики підозрюють навмисний стрес-тест, що виявляє крихкість на ринках DeFi з високим левереджем.

Анонімний трейдер спалив $3 мільйон за лічені хвилини на Hyperliquid після симуляції $20 мільйонної покупки на POPCAT.

Цей крок спровокував каскад ліквідацій, що призвело до збитків у розмірі 4,9 мільйона доларів для постачальника ліквідності платформи. Тепер аналітики підозрюють у координованому “стрес-тесті” системи Hyperliquid.

$30 Мільйон довгих позицій створює хаос {#h-30-million-long-positions-create-chaos}

Інцидент почався, коли невідомий трейдер вивів $3 мільйон USDC з біржі OKX, розділивши його на 19 окремих гаманців, перш ніж внести його в Hyperliquid DEX.

Використовуючи ці рахунки, трейдер відкрив масивні довгі позиції на POPCAT, використовуючи приблизно 5x. Загальна експозиція досягла близько 26–30 мільйонів доларів, тимчасово зробивши POPCAT одним з найбільш активно торгованих токенів на платформі.

Згідно з інформацією від блокчейн-інтелектуальної компанії Arkham, позиції трейдера були швидко ліквідовані, що призвело до втрати майже всього забезпечення.

“Хтось щойно передав $5 мільйон поганого боргу на POPCAT до Hyperliquid's Hyperliquidity Provider (HLP)…Ці 19 рахунків були ліквідовані на загальну суму $25.5 мільйонів POPCAT, втративши $2.98 мільйона застави,” повідомляє Arkham.

Ончейн-трекер також виявив, що HLP втратила 4,95 мільйона доларів, що фактично закрило залишкові позиції.

Залишкові довгі позиції були передані Постачальнику Гіперліквідності (HLP) для ліквідації.

​ HLP, здається, втратив $4.95M, закриваючи позиції. pic.twitter.com/Qfq9jcy4Mz — Arkham (@arkham) 12 листопада 2025

Фальшива купівельна стіна викликає масові ліквідації {#h-fake-buy-wall-sparks-mass-liquidations}

Щоб посилити хаос, трейдер встановив $20 мільйонну купівельну стіну на $0.21, створивши ілюзію сильної попиту. На момент написання цієї статті, ціна POPCAT торгувалася по $0.12, знизившись майже на 30% за останні 24 години.

Цей стратегічний крок привернув інших трейдерів до відкриття довгих позицій, оскільки вони вірили в бичачий імпульс. Протягом кількох хвилин купівельна стіна зникла, що призвело до колапсу ціни POPCAT. Ціна та ефективність POPCAT. Джерело: CoinGecko

Раптове падіння спровокувало масову ліквідацію на ринку, причому HLP зазнав найбільших втрат.

“Атакуючий потім розмістив приблизно $20 мільйонний Buy Wall поблизу $0.21, створюючи ілюзію сильної пропозиції — лише для того, щоб скасувати замовлення, що спровокувало колапс ліквідності, який призвів до масової ліквідації. HLP поглинув позиції і втратив близько $4.9M, тоді як вся частка атакуючого була стерта,” зазначив блокчейн-аналітик Lookonchain.

Стрес-тест або навмисна атака? {#h-stress-test-or-deliberate-attack}

Багато в криптоспільноті підозрюють, що це не була випадковість. Вікас Сінгх, який спостерігав за подією в прямому ефірі, порівняв це з попередніми маніпулятивними сценаріями, такими як JellyJelly 2.0, зазначаючи незвичайну стабільність довгої стіни та її ручне обслуговування.

Чи відбувся JELLYJELLY 2.0 вчора з POPCAT?

Мій аналіз вчорашнього Hyperliquid – Popcat orderbook: 30-хвилинна гра на короткі позиції.$3M orderbook був божевільним вчора для продукту перп. Чому? Тому що була довга позиція, яка мала стійку пропозицію на $11M+ коли… pic.twitter.com/aoUG6NJVqv — Вікас Сінгх $POPCAT vikas.lens( 🌿, в Дубаї 🇦🇪 )@HeyVixon( 13 листопада 2025 року

Аналітики припускають, що це могло бути цілеспрямоване стрес-тестування для перевірки автоматизованих ліквідних систем Hyperliquid.

Деякі члени спільноти навіть спекулювали на тему залученості колишнього генерального директора Binance CZ. Однак CZ безпосередньо відповів, заперечуючи будь-який зв'язок.

“Я не використовував жодний інший CEX протягом 8 років,” висловився керівник Binance.

Це третя велика ринкова подія на Hyperliquid цього року, що піднімає питання про те, як біржа управляє концентрацією ліквідності та системними ризиками. Високоплечеві мем-токени, такі як POPCAT, inherently ризиковані і можуть виявити вразливості в децентралізованих ліквідних системах.

Згідно з повідомленнями, інцидент також призвів до тимчасової паузи на мосту Hyperliquid на Arbitrum, хоча депозити та зняття залишилися незмінними.

Аналізатор DeFi Ханзо пропонує, щоб біржі могли запровадити більш суворі обмеження на важель, інструменти моніторингу в реальному часі або специфічні для платформи обмеження, щоб пом'якшити подібні атаки в майбутньому.

)маніпуляція на Hyperliquid 🚨

​Приблизно за 13 годин до події невідомий трейдер вивів $30M $3M з OKX і розподілив кошти по 19 гаманцях на Hyperliquid.

Тоді він почав відкривати величезні довгі позиції на $POPCAT, збільшуючи загальну експозицію до приблизно $20–30M… pic.twitter.com/FxnX7ap7Q8 — Hanzo ㊗️ $USDC @DeFi_Hanzo( 12 листопада 2025 року

Поки команда Hyperliquid вручну стабілізувала ринок, інцидент виявляє крихкість автоматизованих механізмів ліквідності на ринках мемів з високим кредитним плечем.