Прогнозний ринок-лідер Polymarket повідомляється, що створює внутрішню команду маркет-мейкерів, яка, ймовірно, безпосередньо паріруватиме з користувачами на ринку. Початкова мета цієї стратегії — підвищити ліквідність, але вона веде до правових і довірчих суперечок, з якими зараз стикається конкурент Kalshi, включаючи конфлікт інтересів і питання нейтральності через маніпулювання коефіцієнтами. Тим часом, вхід великих гравців і професійних маркет-мейкерів також змінює баланс сил на ринку прогнозів.
Polymarket набирає внутрішніх маркет-мейкерів, щоб парірувати з користувачами?
За повідомленням Bloomberg, Polymarket активно набирає учасників з професійним досвідом торгівлі для створення “внутрішньої команди маркет-мейкерів”, яка зможе напряму виставляти ордери на платформі, брати на себе менш популярні або ризикові позиції на ринку, заповнюючи прогалини ліквідності та стабілізуючи глибину ринку.
Цей крок поступово наближає платформу прогнозного ринку від ролі посередника до традиційної моделі букмекера, що викликало значний інтерес суспільства.
У 2022 році Polymarket був оштрафований на 1,4 мільйона доларів за порушення і змушений залишити ринок США, проте зараз він знову отримав регуляторний дозвіл і повернувся на ринок.
(Polymarket отримав схвалення від CFTC США і повернувся на американський ринок як посередницька регульована біржа)
Уроки минулого: внутрішній маркет-мейкінг Kalshi став причиною колективного позову, з’явилися питання конфлікту інтересів
Минулого тижня Kalshi був втягнутий у декілька судових позовів через свою маркет-мейкерську компанію Kalshi Trading. Офіційна позиція компанії — підвищення ліквідності і покращення користувацького досвіду.
Відомо, що колективний позов звинувачує Kalshi у маніпулюванні коефіцієнтами, у тому, що користувачі опиняються у невигідному становищі через інформаційну асиметрію із професійними контрагентами, і вважає, що така модель відходить від нейтральної ролі платформи для зіставлення ставок, стаючи більше схожою на традиційну, але нелегальну букмекерську компанію.
Хоча засновниця Kalshi Луана Лопес Лара заперечує ці звинувачення як наклеп, наголошуючи, що внутрішні маркет-мейкери не отримують прибутку і не мають жодних особливих привілеїв, суперечки досі не вщухли.
(Kalshi звинувачують в операціях нелегального букмекерства, паріруванні з роздрібними інвесторами: чи регулювання стало каменем спотикання для бізнесу?)
Нейтральність Polymarket під загрозою: чи зможуть великі гравці та маркет-мейкери забезпечити ліквідність?
Polymarket швидко зростає, але, як стверджується, значною мірою залежить від великих гравців і зовнішніх маркет-мейкерів для забезпечення ліквідності.
Інсайдери зазначають, що активність гаманців великих маркет-мейкерів, таких як Wintermute, Jump Trading, значною мірою збігається з платформою, що викликає занепокоєння щодо ризику впливу невеликої групи гравців на ринок.
Однак прихід більшої кількості інституційних учасників ставить нові питання до Polymarket, який позиціонував себе як “рушій колективної мудрості” та “двигун пошуку правди”: чи залишається платформа нейтральним інформаційним ринком, чи поступово перетворюється на ще одного букмекера з актуарними коефіцієнтами?
(Парі чи пошук істини? Polymarket обвинувачують у маніпуляціях, “UMA-кіт” провокує кризу довіри)
Наступний вододіл для прогнозних ринків: фінансовий інструмент чи букмекерська платформа?
З отриманням Polymarket і Kalshi регуляторних дозволів у США, прогнозні ринки швидко стають мейнстрімом. Однак питання щодо ролі маркет-мейкерів, втручання платформи у формування цін, інформаційної переваги окремих трейдерів ставлять під сумнів основну тезу про колективну мудрість.
Наприклад, нещодавно з’явилася інформація, що співробітник Google неодноразово використав інсайдерську інформацію для ставок на Polymarket, вигравши 22 з 23 ставок і заробивши мільйон доларів за день.
Повертаючись до питання, хоча платформи вважають, що маркет-мейкери забезпечують ліквідність і сприяють плавності торгівлі, якщо цей баланс буде порушено — ринок може опинитися у сірій зоні регулювання і втратити довіру користувачів до його справжності.
Ця стаття Прогнозний ринок Polymarket повідомляється, що набирає внутрішню команду маркет-мейкерів, поєднуючи букмекерство і роль букмекера? вперше з’явилася на Ланцюгові новини ABMedia.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ринок прогнозів Polymarket, за чутками, набирає внутрішню команду маркет-мейкерів: казино й одночасно оператор ставок?
Прогнозний ринок-лідер Polymarket повідомляється, що створює внутрішню команду маркет-мейкерів, яка, ймовірно, безпосередньо паріруватиме з користувачами на ринку. Початкова мета цієї стратегії — підвищити ліквідність, але вона веде до правових і довірчих суперечок, з якими зараз стикається конкурент Kalshi, включаючи конфлікт інтересів і питання нейтральності через маніпулювання коефіцієнтами. Тим часом, вхід великих гравців і професійних маркет-мейкерів також змінює баланс сил на ринку прогнозів.
Polymarket набирає внутрішніх маркет-мейкерів, щоб парірувати з користувачами?
За повідомленням Bloomberg, Polymarket активно набирає учасників з професійним досвідом торгівлі для створення “внутрішньої команди маркет-мейкерів”, яка зможе напряму виставляти ордери на платформі, брати на себе менш популярні або ризикові позиції на ринку, заповнюючи прогалини ліквідності та стабілізуючи глибину ринку.
Цей крок поступово наближає платформу прогнозного ринку від ролі посередника до традиційної моделі букмекера, що викликало значний інтерес суспільства.
У 2022 році Polymarket був оштрафований на 1,4 мільйона доларів за порушення і змушений залишити ринок США, проте зараз він знову отримав регуляторний дозвіл і повернувся на ринок.
(Polymarket отримав схвалення від CFTC США і повернувся на американський ринок як посередницька регульована біржа)
Уроки минулого: внутрішній маркет-мейкінг Kalshi став причиною колективного позову, з’явилися питання конфлікту інтересів
Минулого тижня Kalshi був втягнутий у декілька судових позовів через свою маркет-мейкерську компанію Kalshi Trading. Офіційна позиція компанії — підвищення ліквідності і покращення користувацького досвіду.
Відомо, що колективний позов звинувачує Kalshi у маніпулюванні коефіцієнтами, у тому, що користувачі опиняються у невигідному становищі через інформаційну асиметрію із професійними контрагентами, і вважає, що така модель відходить від нейтральної ролі платформи для зіставлення ставок, стаючи більше схожою на традиційну, але нелегальну букмекерську компанію.
Хоча засновниця Kalshi Луана Лопес Лара заперечує ці звинувачення як наклеп, наголошуючи, що внутрішні маркет-мейкери не отримують прибутку і не мають жодних особливих привілеїв, суперечки досі не вщухли.
(Kalshi звинувачують в операціях нелегального букмекерства, паріруванні з роздрібними інвесторами: чи регулювання стало каменем спотикання для бізнесу?)
Нейтральність Polymarket під загрозою: чи зможуть великі гравці та маркет-мейкери забезпечити ліквідність?
Polymarket швидко зростає, але, як стверджується, значною мірою залежить від великих гравців і зовнішніх маркет-мейкерів для забезпечення ліквідності.
Інсайдери зазначають, що активність гаманців великих маркет-мейкерів, таких як Wintermute, Jump Trading, значною мірою збігається з платформою, що викликає занепокоєння щодо ризику впливу невеликої групи гравців на ринок.
Однак прихід більшої кількості інституційних учасників ставить нові питання до Polymarket, який позиціонував себе як “рушій колективної мудрості” та “двигун пошуку правди”: чи залишається платформа нейтральним інформаційним ринком, чи поступово перетворюється на ще одного букмекера з актуарними коефіцієнтами?
(Парі чи пошук істини? Polymarket обвинувачують у маніпуляціях, “UMA-кіт” провокує кризу довіри)
Наступний вододіл для прогнозних ринків: фінансовий інструмент чи букмекерська платформа?
З отриманням Polymarket і Kalshi регуляторних дозволів у США, прогнозні ринки швидко стають мейнстрімом. Однак питання щодо ролі маркет-мейкерів, втручання платформи у формування цін, інформаційної переваги окремих трейдерів ставлять під сумнів основну тезу про колективну мудрість.
Наприклад, нещодавно з’явилася інформація, що співробітник Google неодноразово використав інсайдерську інформацію для ставок на Polymarket, вигравши 22 з 23 ставок і заробивши мільйон доларів за день.
Повертаючись до питання, хоча платформи вважають, що маркет-мейкери забезпечують ліквідність і сприяють плавності торгівлі, якщо цей баланс буде порушено — ринок може опинитися у сірій зоні регулювання і втратити довіру користувачів до його справжності.
Ця стаття Прогнозний ринок Polymarket повідомляється, що набирає внутрішню команду маркет-мейкерів, поєднуючи букмекерство і роль букмекера? вперше з’явилася на Ланцюгові новини ABMedia.