Проти Pi Network висунуто шокуючі позови

Pi Network опинилася у центрі скандалу, коли 24 жовтня 2025 року в мережу потрапила інформація про федеральну справу США проти засновників Ченгдьяо Фан, Ніколаса Коккаліса та пов’язаних з ними структур. Позов звинувачує проєкт у шахрайстві з цінними паперами, несправедливому розподілі токенів, приховуванні активів, надмірній централізації та ймовірній маніпуляції через секретні продажі приблизно 2 мільярдів Pi-коінів.

Публікація The Times of PiNetwork X ще більше посилила звинувачення, попередивши, що якщо вони підтвердяться, вартість і рівень довіри спільноти до Pi впадуть до критично низького рівня. У дописі також закликають основну команду Pi вжити заходів, щоб уникнути подальшого поширення страху в екосистемі.

Справа Ще На Початковій Стадії, Але Страх Спільноти Зростає

Станом на 7 грудня 2025 року судовий процес перебуває на попередньому етапі. Згідно з судовими документами, сторони погодилися на відмову від вручення повісток і мають надати офіційні відповіді до 23 грудня, тому жодних рішень чи вердиктів по суті ще не ухвалено. Проте сумніви вже викликали суперечки у міжнародній спільноті Pi.

Прихильники проєкту стверджують, що позов спрямований проти сторонніх IOU-ринків на біржах, таких як OKX чи Bitget, а не на саму екосистему Pi Network чи Pi Coin, який переходить на основну мережу. Водночас критики вважають, що ці звинувачення відповідають давній критиці щодо нестачі прозорості з боку Pi Network, запізнілого запуску основної мережі та централізованого характеру постачання токенів.

Ці звинувачення особливо шкідливі, оскільки у своїх оновленнях за 2025 рік Pi Network акцентувала увагу на децентралізації та розвитку корисності, тож невирішеність питань лише посилює негатив.

Настрої На Ринку Стають Хиткими

Оскільки жодних доказів, які б спростували підозри, не було надано, тривають спекуляції щодо можливості масових розпродажів на Pi-чутливих ринках, особливо у регіонах з високим рівнем впровадження проєкту. Хоча відкритої торгівлі Pi Coin у основній мережі немає, спільнотні ринки Global Consensus Value (GCV) та бартерні системи можуть бути вразливими до коливань у разі поширення страху.

Потужні інфлюенсери та аналітики в X наполягають, що основна команда Pi повинна діяти терміново, наголошуючи, що ігнорування ситуації лише посилить недовіру та розповсюдження дезінформації. Вважається, що лише відкриті пояснення допоможуть уникнути довгострокової репутаційної шкоди.