Технічний аналіз Stack: як за допомогою економічного зв'язку зайняти місце у швидкому поїзді BTC зростання?

На хвилі видатної поведінки зони старих монет хочу розповісти про абсолютно стару монету BTC-екосистеми @Stacks.

1. Він не має наміру конкурувати за приплив FOMO рівня BTC2, але вже давно є «першопрохідцем»;

2）Механізм консенсусу POX, залучивши економічний зв'язок, сів на "швидкий поїзд" зростання BTC;

3）sBTC原生BTCКросчейн взаємодія дизайн，虽没有Babylon的шифрування技巧却够得上“原生”。

Давайте, навколо цих трьох пунктів, детально розглянемо з технічного боку:

1）Ще в 2017 році, коли BTC перебував у протистоянні між консерваторами та інноваторами, консерватори наполягали на спрощенні функцій та зосередженні лише на накопичувальних активах, тоді як інноватори вважали, що BTC потребує розширення сфер застосування для підтримки функції смарт-контрактів для конкуренції з новими ланцюжками, такими як Ethereum.

Очевидно, Стекс обрав останнє, яке було дещо «альтернативним» у контексті того часу. Однак через багато років хвиля випуску ончейн-активів BTC і розширення мережі BTC layer2, запущене Ordinalsprotocol, підтвердили, що вибір, зроблений Stacks тоді, був дуже стратегічним.

Таким чином, можна сказати, що Stack в певній мірі є піонером цього хвилюючого розширення екосистеми BTC, але в цьому головному хвилі FOMO BTC, яку в основному підтримують "китайці", Stack, здається, "відсутній" і не бере участь у багатьох провокаціях та обговореннях. Однак його чисто технічно орієнтований та стійкий розвиток дозволяє йому отримати очікуваний бонус ринку для BTC layer2, загальний ринковий виступ може бути зазначеним.

В кінцевому рахунку, як "першопрохідець", і після 7-річного накопичення та валідації на ринку, Stacks вже дослідив повний набір технологічного стеку, що надає приклади придатних рішень для практики смартконтрактів у BTC.

2. Коли мова заходить про механізм роботи технічної архітектури Stacks, моє загальне враження трохи "альтернативне", чому ви так говорите? Це пояснюється його особливим механізмом консенсусу:

Stacks не використовує такі поширені механізми консенсусу, як POW або POS. Замість цього, вони використовують спеціальний механізм консенсусу, відомий як POX - доказ переказу.

Майнери мережі Stacks повинні підтвердити перед BTC головною мережею, що вони ініціювали переказ BTC на конкретну адресу, щоб здобути право на блок Stacks мережі і отримати винагороду в $STX. Користувачі (Holder) мережі Stacks, які утримують та зберігають STX на певний період, отримують частину винагороди в BTC, яку вклали Майнери, пропорційно до свого внеску.

Не важко помітити, що POXМеханізм консенсусу вцілому нахилився до «двошарового дизайну», де BTC мережа виступає як базовий шар, де зберігаються та блокуються активи BTC, надаючи безпеку шару «Консенсус », а Stacks мережа служить «виконавчим шаром» для складних Смарт-контрактів та мережевої комунікації відповідних додатків.

Цей дизайн повністю забезпечує авторитетність БіткойнОсновна мережа та досягає "сильного зв'язку" через "економічне зв'язування" та БіткойнОсновна мережа. Як це слід розуміти?

Щоб брати участь у блокуванні, майнер повинен вкладати певну кількість BTC, крім основних витрат на обслуговування мережі Нода та 'електроенергію'. Вартість Майнінгу залежить від вартості BTC, якщо BTC дорожче, то вартість Майнінгу вища, що також визначає цінність нагороди STX.

Користувачі можуть зазначити STX для забезпечення безпеки мережі, це так само, як більшість мереж POS забезпечують безпеку, відмінність полягає в тому, що більшість мереж POS не витримують Коливання економічної вигоди самого Вторинний ринок. У той час як користувачі мережі Stacks, які зазначили $STX, можуть отримати винагороду в BTC.

Це створює «позитивний» економічний внутрішній цикл, Майнер витрачає $BTC, щоб отримати право на блок, а ця частина BTC розподіляється серед Stakers, що змушує більше користувачів бажати застейкати для отримання винагороди в BTC, в результаті чого зменшується обсяг обігу STX, що підтримує вражаючу ціну BTC на Вторинному ринку і подальше стимулює активність Майнера у витраті BTC на Майнінг.

Хеджування Майнера, якщо Майнінг STX невигідний, бізнес Майнінгу не розвиватиметься, для користувачів ризик застейкання активів STX можна скоригувати, отримавши реальні винагороди в BTC.

Цей особливий економічний стимулюючий механізм надає йому перевагу як у волатильності ринку та стійкості екосистеми ринку, особливо коли ціна на BTC тривалий час знаходиться в підйомному циклі, витрати на мережу та дивіденди також зростатимуть паралельно, що означає, що вартість, що виливається в мережу, також буде зростати. Крім того, він може регулювати складність майнінгу відповідно до ціни на BTC на вторинному ринку, вартість вкладення майнерів у BTC та винагорода у відношенні до STX будуть пропорційні.

На мою думку, альтернативна або просунута річ у Stacks, який пасткаPOXМеханізм консенсусусу, полягає в тому, що він прив'язує BTC, найстабільніший актив на ринку, покладається на BTC для забезпечення безпеки мережі та отримує підвищення очікування мережі за допомогою BTC.

3. Недавно керівник продукту Stacks @andrerserrano поділився Оглядом, що sBTC незабаром буде впроваджена на Основна мережа, звідки видно унікальність цього активу, що називається оригінальним BTC Крос-ланцюговою взаємодією.

По відношенню до загально використовуваних централізованих активів управління, традиційний спосіб упакування активів версії Wrapped, який використовується для блокування активів ланцюгу A та мінтингу активів ланцюгу B, sBTC реалізує такі нативні функції, як безпека BTC, безшовність міжланцюжковості, атомарні угоди та відсутність централізованих точок ризику.

Stacks використовує механізм мультипідпису з пороговим значенням для забезпечення безпеки мережі Stacks. Тому в BTC Основна мережа є велика кількість «підписантів», які перевіряють транзакції та виконують операції мультипідпису. Користувачі надсилають BTC активи на вказану BTC адресу мультипідпису, після підтвердження транзакції, моніторинг та перевірка транзакцій здійснюються розгортанням і підписантами протоколу Stacks, які автоматично мінтують відповідні sBTC для користувача в мережі Stacks.

Ключовим моментом є те, що Stacks розгортає велику кількість незалежних підписів, наприклад 100, і коли поріг буде достатнім для підтвердження великої кількості підписів, транзакція буде по-справжньому перевірена, наприклад (68/100).

Для більш швидкого розуміння переваг та недоліків цього механізму багато-підписів, я спробував порівняти з @babylonlabs_io: Особливістю Babylon є використання математичних алгоритмів шифрування для забезпечення того, що Нода не злочинна, оскільки у разі злочинної діяльності Ноди її Закритий ключ виявиться «відкритим», що значно обмежить можливість злочину.

У порівнянні, механізм Stacks є досить простим, він ґрунтується на довірі великої кількості легких Нода та високому порогу, щоб Падіння ймовірність злочинної поведінки. Якщо виникає злочинна поведінка, механізм економічного зв'язку самої мережі Stacks буде дуже добре доповнювати це, а серйозні функції покарання Slash значно зменшать ризик злочинної поведінки Нода.

Звичайно, цей механізм безпеки багатоадресної підписки, побудований на основі масштабу і кількості, також має недостатню гнучкість, наприклад, якщо більшість адрес Нода з 100 зміниться, то активи багатоадресної підписки будуть примушені бути перенесені. Тому Stacks досліджує передові механізми управління «динамічними учасниками», такі як Multisig2, для розширення механізму багаторівневої перевірки та гнучкості управління правами доступу. В загальному, ми будемо досліджувати більш точні та безпечні методи для постійного технічного вдосконалення.

Вищезазначене.

Нарешті, крім технічних елементів, слід сказати одне, що Stacks має подвійне благословення американської компанії і перший Compliance Token, сертифікований Сполученими Штатами, що додає багато фантазії в макроконтексті нинішньої «адміністрації шифрування» Трампа.