Європейська комісія щойно оштрафувала велику соціальну платформу на $140 мільйонів — це перший випадок застосування нових технологічних регуляцій. Привертає увагу не лише сам штраф, а й вибірковість дій. Лише одна платформа зіткнулася з наслідками, тоді як інші, здається, уникли покарання, що викликає питання щодо послідовності правозастосування.



Такий вибірковий підхід викликав дискусії в технологічних і криптоспільнотах. Для прихильників Web3 це знайома картина: централізовані органи влади використовують регуляторні важелі довільно. Дехто бачить у цьому відгомін старих бар’єрів, замаскованих сучасною мовою комплаєнсу.

Що це означає в ширшому контексті? У міру того як уряди по всьому світу посилюють нагляд за технологіями, платформи, які забезпечують свободу висловлювань і децентралізовану комунікацію, можуть опинитися під ще більшим тиском. Чи стане це тенденцією, чи залишиться поодиноким випадком — це нагадування, що регуляторні рамки досі не встигають за цифровою реальністю — і не завжди діють рівномірно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ValidatorVibesvip
· 50хв. тому
чесно кажучи, це пахне тією ж самою централізованою цензурою, від якої ми намагалися втекти... одна платформа отримує штраф, а інші проходять? це не контроль, це довільна поведінка валідатора лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWalletvip
· 12-05 20:51
Смішно, знову ця вибіркова "законність", ну це просто абсурд. --- Штрафують лише одну компанію? Це ж відверта дискримінація. --- Це все очевидно — влада знову мутить воду, web3 це давно бачить наскрізь. --- Методи уряду — це просто нове вино в старій пляшці, під приводом "комплаєнсу" все та ж схема. --- Вибіркові атаки... Саме так і працюють централізовані системи, подвійні стандарти — це не дрібниця. --- Знову ця гра "я встановлюю правила і сам їх виконую", нічого не змінилося з минулого. --- Чому інші платформи не чіпають? Така логіка не переконує. --- Виходить, якщо твоя платформа дозволяє вільно висловлюватися — готуйся бути мішенню. --- Непослідовність у правозастосуванні — ось головна проблема. --- Знайомий сценарій, влада завжди така свавільна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapienvip
· 12-05 20:47
1. Знову це вибіркове правозастосування... Це ж просто новий трюк традиційної влади, штрафують одну компанію, щоб інші боялися. 2. 140 мільйонів євро? Це справді боляче, але чому під прицілом лише одна компанія... Виглядає підозріло цілеспрямовано. 3. Повірте мені, централізоване регулювання завжди грає за цими правилами, саме тому і існує Web3. 4. Щось не так, одну платформу оштрафували, а інші залишилися неушкодженими... Як тут застосовуються правила? 5. Я ж казав, послідовності тут не існує, регулятори завжди діють за настроєм. 6. Ось чому нам потрібні децентралізовані рішення... одну компанію зроблять показовим прикладом, інші втечуть. 7. 140 мільйонів виглядає страшно, але справжнє питання — чому саме цю компанію обрали? Оце дійсно лякає. 8. Не хочу нічого казати, але таке вибіркове покарання в Web3 називається несправедливістю, а в традиційних фінансах — регулюванням... смішно. 9. Правила ще намагаються наздогнати реальність, не кажучи вже про справедливе застосування. 10. Стара схема, централізовані системи завжди так працюють... деякі платформи вибирають для показової розправи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuyvip
· 12-05 20:45
ЄС просто майстри подвійних стандартів: штрафують одну платформу, а решта залишаються безкарними. Цю схему ми надто часто бачили у світі криптовалют.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BitcoinDaddyvip
· 12-05 20:44
Це відкрита подвійна стандартизація, ось справжнє обличчя централізованої влади. ЄС вибірково застосовує закони — класична схема старої еліти. Послухайте мене, майбутнє web3 народжується саме в такій несправедливості. Методи залишилися ті самі, просто змінили формулювання. Чому штрафують лише одну компанію? Тут щось нечисто. Правила спочатку створювалися під великих гравців. Чому не перевіряють усіх разом? Це явно тиск на певну платформу. Такі прийоми у web3 вже всім набридли...
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHuntervip
· 12-05 20:41
Чесно кажучи, якщо подивитися на дані щодо тенденцій регуляторних заходів, це вибіркове спрямування виглядає як політичний театр. Технічно кажучи, вони просто обирають переможців і переможених, ніби це DeFi-протокол із підозрілим управлінням...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate FunДізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.58KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.57KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.55KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.59KХолдери:2
    0.00%
  • Рин. кап.:$4.01KХолдери:2
    2.06%
  • Закріпити