Іронічний поворот: платформа, яку Брюссель намагався змусити замовкнути, щойно стала найпопулярнішим новинним джерелом Європи.
Протягом місяців регулятори ЄС застосовували до X все, що могли: погрози величезними штрафами, вимоги до цензури, багатошарові бюрократичні перепони. Офіційна версія? Боротьба з "дезінформацією". Підтекст? Контроль над наративами.
Але ось що сталося насправді: залученість користувачів зросла. Споживання новин на X злетіло вгору на європейських ринках. Виявляється, люди тяжіють до платформ, де інформація поширюється вільно, а не там, де бюрократи підбирають контент у стрічці.
Це протистояння підкреслює важливе питання для розробників Web3: чи здатна децентралізована інфраструктура витримати регуляторний тиск краще за традиційні платформи? X не є повністю децентралізованою, але вона витримує атаки, які знищили б менших гравців.
Можливо, справжня боротьба — це не технології проти регуляції. Це дозвільність проти відсутності дозволів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DarkPoolWatcher
· 23год тому
Чим більше забороняють, тим популярніше стає — це зворотний ефект цензури. Ті, хто в Брюсселі, ще навіть не усвідомили цього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHero
· 12-08 02:34
Чим більше блокують, тим популярніше стає — справді все так просто?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektCoaster
· 12-07 22:08
Чим більше перевіряють, тим більше популярності — ось вона, зворотна дія цензури.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 12-07 21:52
Чим більше тиснуть, тим більше зростає популярність — ось такого результату Брюссель точно не очікував, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterKing
· 12-07 21:50
Ха, ті люди в Брюсселі самі собі шкодять, чим більше тиснуть на X, тим популярнішим він стає, ось така сила permissionless.
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯
· 12-07 21:41
Чим більше тиснуть, тим популярніше стає — хіба ми рідко бачили такі схеми? Чим більше влади, тим сильніше бажання контролювати інформацію, але в результаті це лише підштовхує X уперед.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractFreelancer
· 12-07 21:33
Чим більше забороняють, тим популярніше стає — цей сценарій вже застарів. Брюссель сам собі шкодить, бракує уяви.
---
Насправді це перемога permissionless. Регулювання по суті — спроба монополізувати право голосу.
---
Web3 має уважно вивчити цей кейс: ключове питання — як протистояти тиску з боку регуляторів.
---
Парадокс у тому, що чим більше контролюють, тим активніше все розвивається. Хіба це не доводить цінність децентралізації?
---
Цензура стала найкращою рекламою... Люди завжди шукають, де більше свободи — це людська природа.
---
Влада проти свободи — цю драму ще не завершено. X — лише початок, справжня революція децентралізації ще попереду.
Іронічний поворот: платформа, яку Брюссель намагався змусити замовкнути, щойно стала найпопулярнішим новинним джерелом Європи.
Протягом місяців регулятори ЄС застосовували до X все, що могли: погрози величезними штрафами, вимоги до цензури, багатошарові бюрократичні перепони. Офіційна версія? Боротьба з "дезінформацією". Підтекст? Контроль над наративами.
Але ось що сталося насправді: залученість користувачів зросла. Споживання новин на X злетіло вгору на європейських ринках. Виявляється, люди тяжіють до платформ, де інформація поширюється вільно, а не там, де бюрократи підбирають контент у стрічці.
Це протистояння підкреслює важливе питання для розробників Web3: чи здатна децентралізована інфраструктура витримати регуляторний тиск краще за традиційні платформи? X не є повністю децентралізованою, але вона витримує атаки, які знищили б менших гравців.
Можливо, справжня боротьба — це не технології проти регуляції. Це дозвільність проти відсутності дозволів.