Цікавий політичний драматизм розгортається зараз у Конгресі. Один із представників Палати відкрито звинувачує керівництво Демократичної партії в тому, що вони нібито блокують двопартійні зусилля щодо заборони торгівлі акціями членами Конгресу. У чому звинувачення? У тому, що лідери партії не дозволяють власним членам підтримати потенційно знаковий законопроєкт щодо фінансової етики.
Ця напруга підкреслює ширше питання конфлікту інтересів у процесі законотворення — особливо актуальне, коли ті самі законодавці голосують за регулювання, яке впливає на ринки, включно з криптовалютою. Якщо політики можуть особисто отримати вигоду від власних законодавчих рішень, наскільки об'єктивним може бути їхній нагляд?
Це не просто партійний шум. Двопартійна підтримка свідчить про реальний запит на реформу, але внутрішньопартійна динаміка може знищити її ще до голосування. Варто спостерігати, як це розвиватиметься.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
fren.eth
· 7год тому
Знову внутрішньопартійна боротьба, і так помер законопроект про реформи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSweaterFan
· 12-09 06:59
Знову та сама вистава, чого ж боїться верхівка Демократичної партії, справді наважиться зачепити власну кишеню?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedTheBoat
· 12-09 06:58
Знову те саме, внутрішні чвари ще запекліші, ніж партійна боротьба...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapist
· 12-09 06:49
Знову той самий старий трюк, партійні інтереси завжди стоять вище за реформи!
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHermit
· 12-09 06:46
Знову та сама вистава, обіцяли реформи, а потім усе вмирає через партійні інтереси... на крипторегулювання й поготів сподіватися не варто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofGremlin
· 12-09 06:46
Знову почалося: політики лише базікають про заборону спекуляцій акціями, а в підсумку їхні ж проти? Просто не хочуть відмовлятися від халяви.
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leaker
· 12-09 06:45
Простіше кажучи, політики просто хочуть швидко заробити грошей. Якщо заборона на торгівлю акціями пройде, їхні "хлібні місця" вже не будуть такими привабливими.
Цікавий політичний драматизм розгортається зараз у Конгресі. Один із представників Палати відкрито звинувачує керівництво Демократичної партії в тому, що вони нібито блокують двопартійні зусилля щодо заборони торгівлі акціями членами Конгресу. У чому звинувачення? У тому, що лідери партії не дозволяють власним членам підтримати потенційно знаковий законопроєкт щодо фінансової етики.
Ця напруга підкреслює ширше питання конфлікту інтересів у процесі законотворення — особливо актуальне, коли ті самі законодавці голосують за регулювання, яке впливає на ринки, включно з криптовалютою. Якщо політики можуть особисто отримати вигоду від власних законодавчих рішень, наскільки об'єктивним може бути їхній нагляд?
Це не просто партійний шум. Двопартійна підтримка свідчить про реальний запит на реформу, але внутрішньопартійна динаміка може знищити її ще до голосування. Варто спостерігати, як це розвиватиметься.