Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
Фінансові професіонали піднімають тривогу щодо стратегій доходу від стабільних монет, які можуть підривати традиційні ринки кредитування. Основна проблема полягає в тому, як платформи децентралізованих фінансів пропонують привабливі доходи на токени, прив’язані до долара, потенційно відбираючи депозити у традиційних фінансових установ.
Коли вкладники шукають вищі доходи через протоколи стабільних монет замість традиційних ощадних рахунків, це створює структурний тиск на місцеву кредитну здатність. Банки покладаються на стабільні депозити для фінансування іпотек, бізнес-кредитів і кредитування громади — функцій, які мають значення поза межами лише Уолл-стріт.
Що робить це особливо цікавим, так це асиметрія: криптоплатформи можуть пропонувати конкурентні ставки без накладних витрат на відповідність та резервних вимог, які обмежують традиційних кредиторів. Деякі стверджують, що це прояв ринкової ефективності. Інші бачать у цьому регуляторний арбітраж, який дестабілізує основу фінансової системи.
Головне питання полягає не в тому, чи є стабільні монети «гарними» чи «поганими» — а в тому, чи дозволять політики цій паралельній системі доходу функціонувати вільно або накладуть обмеження. У будь-якому випадку, напруга між децентралізованими фінансами та традиційною банківською інфраструктурою стає неможливо ігнорувати.
Чесно кажучи, традиційним банкам зараз дійсно важко... але чому defi не може існувати, це просто вибір ринку
Що стосується регуляторного арбітражу, я вважаю, що його дійсно потрібно контролювати, інакше ризик системи стане дуже великим
Якщо говорити від мене, то все залежить від того, як будуть гратися політики, адже обидві сторони не здадуться без бою
Якщо доходи від стабільних монет вищі за банки, то хто винен, власне?
Зараз банки просто намагаються за допомогою регулювання знищити DeFi, справжній чистий інтересовий груповий інтерес
Це справжня фінансова інновація, і нормально, що старі системи відчувають тривогу
Коли регулювання починається, одразу видно, чи є щось, дивіться
Їхні DeFi-протоколи можуть давати 12% річних, а у вас поточний рахунок 0.35%? І ще смієте говорити про ризики? Вибір ринку вже дуже очевидний.
regulatory arbitrage саме так і є, розробники правил завжди відстають від інновацій на ринку.
Хто насправді дестабілізує фінансову основу? Подивіться уважно на цей десятиліття, як традиційні банки займалися левериджем і арбітражем деривативів, і все стане зрозуміло.
Витрати на відповідність нормативам тягнуть традиційні фінанси, а ми навпаки стаємо вільнішими?
Говорячи просто, це все ще регуляторна арбітраж, рано чи пізно нас зупинять
Чи може yield farming справді замінити банківські депозити, у мене є застереження
Банк: чому я маю нести резервні вимоги, а їм ні?
Ця конфліктна ситуація — це просто боротьба старого світу проти нового
Замість сперечатися, хто правий, краще подивитися, на чию сторону оберуть політики
Розкол екосистем... справді важко сказати, хто правий, а хто ні
Доходи від стабільних монет — це, по суті, період вигідності в умовах регуляторної вакууму
Якщо настане регулювання, все зламається, ставка робиться на те, скільки ще зможе триматися політичне вікно.
Традиційна фінансова система нарешті отримає по заслузі, хе-хе
Це і є очищення ринку, виживає сильніший. Банки не помруть, справді
Вартість дотримання правил — це, власне, прокляття централізації.
Традиційна фінансова система грає цим правилам вже десятки років і хоче монополізувати їх. Тепер, коли їх б’ють по рукам, вони починають перекладати провину на crypto... смішно.
Справжня проблема в тому, що регуляторні органи мають зробити вибір: або відкритися, або зачинитися. Ця сіра зона не може існувати довго.
Yield farming дійсно висмоктує кров, але банки не дають хороших відсотків і все одно хочуть утримати гроші клієнтів — ця логіка не працює.
---
Чи можливо обійти витрати на відповідність вимогам і досягти успіху? Якби це було так просто, вже давно хтось би це зробив. Головне — хто несе ризики.
Банки мають рацію: кредитування в спільноті дійсно не можна руйнувати. Але варто пам’ятати, що доходи в crypto-екосистемі не з’являються з нічого.
Замість заборон — краще конкуренція. Може, якщо ринок навчить, тоді стане зрозуміло, на якому рівні ти знаходишся.
Традиційна фінансова система бореться з часом, але коли вичерпаються демографічні переваги, вони не захочуть знижувати ставки, щоб зберегти конкурентоспроможність. Так і заслужили втрату крові.
---
Говорячи прямо, традиційні фінанси були занадто сильно побиті, потрібно переосмислити свою ефективність
---
Якщо справді прийде регулювання, знову почнеться шоу з вирізання цибулі
---
По суті, це гра влади і грошей, роздрібні інвестори лише заробляють на різниці цін
---
Чекаю, побачу, ця справа напевно закінчиться політичним компромісом, ніхто не виграє по-справжньому
---
Не ведіться на ці слова, справжня проблема — хто зможе бігти швидше
---
Там, де є прибуток, люди йдуть, це змінити неможливо
---
Переваги системи проти інноваційної ефективності, хто в кінці кінців буде кращим?
---
Традиційні банки продовжують погіршуватися, DeFi рано чи пізно стане масовим явищем
---
Дотримання правил — це зловживання, порушення правил — у в'язницю, важко бути людиною
Об'єктивно кажучи, концепція "ринкової ефективності" звучить непогано, але хто несе ризики? Чи справді стабільність має підтримка у стабільних монетах, запитайте у людей Luna.
Цікаво, що ці хлопці з одного боку говорять про захист фінансової системи, а з іншого — грають у найбільшу азартну гру. Не хочу нікого образити, але історичні уроки тут очевидні — кожного разу кажуть, що цього разу все інакше, але кожного разу все залишається як раніше.