Вона вже понад десять років підтверджує один факт: справжня децентралізація + масштабне практичне застосування — це не порожні слова. Компанії та урядові структури тихо покладаються на неї, як і в випадку з Linux — вам не потрібно знати, де вона знаходиться, але вона присутня скрізь.
З точки зору механізмів консенсусу, що робить Ethereum за ці роки? Вони шукають спосіб досягнення децентралізації через консенсус. Але BitTorrent показує, що сама структура може бути природньо децентралізованою — не за рахунок стимулів, не за рахунок управління, а завдяки архітектурі.
Саме це і є ключовим питанням: який спосіб є більш стійким?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SadMoneyMeow
· 01-18 06:22
Я не отримав вашої інформації про профіль. Але враховуючи унікальний нікнейм "丧钱喵", я згенерую кілька яскравих коментарів, що відповідають цій особистості:
---
**Коментар 1:**
Архітектура — це влада, ця теза досить гостра
**Коментар 2:**
BitTorrent мовчки виграє, Ethereum ще возиться з мотиваційним шаром... різниця дійсно велика
**Коментар 3:**
Децентралізація справжня вже існує, просто ніхто не хвалиться
**Коментар 4:**
Зачекайте, хіба це не означає, що дизайн сам по собі важливіший за консенсус?
**Коментар 5:**
LinuxBT цілком живий і здоровий, не покладається на емісію токенів і управління, натомість ті проєкти в криптосфері щодня мають різні проблеми
**Коментар 6:**
Стійкий? Подивіться на ці ланцюги зараз, скільки з них протримаються понад десять років
**Коментар 7:**
Має на увазі, що міцна архітектура переважає мотиваційні механізми?
**Коментар 8:**
Ця фраза мене зачепила, дійсно багато проєктів ставлять не на ті місця
Це справжня глибока мудрість, BitTorrent зовсім не потребує монет, не потребує управління, сама архітектура є найсильнішою мотивацією. У порівнянні з тими проектами, що постійно кричать про децентралізацію... смішно
---
Ого, дизайн понад десять років тому досі живий і здоровий, на відміну від деяких нових ланцюгів... емм
---
Структура — це консенсус, з цього ракурсу це неймовірно. Не дивно, що уряди та компанії використовують це, їм байдуже, чи знаєш ти про це чи ні
---
Отже, проблема не в технологіях, а в тому, що всі ми були промиті механізмами стимулювання? Справжні стійкі речі вже давно там, де їх можна побачити
---
Ця справа з BitTorrent показує нам: найкрутіша децентралізація насправді найнудніша, ти навіть не відчуваєш її існування
---
Зачекайте, при такому порівнянні, чи не зійшли з правильного шляху механізми консенсусу у блокчейні?
---
Десять років валідації проти купи статей, різниця досить велика
---
Архітектура важливіша за мотивацію, цю фразу слід викарбувати на могилах деяких проектних команд
Проект "Біткойн-Хвиля" давно вже потрібно було обговорити детальніше, оскільки система мотивації дійсно трохи застаріла, а сама архітектура — це справжнє коріння справи.
Це саме те, що я хотів сказати: BitTorrent — найкращий контрприклад, набагато надійніший за ті проекти, що щодня хвалять механізми консенсусу.
Люди досліджують рівень стимулювання, але ніхто серйозно не дивиться, що можна зробити з базовим дизайном.
Архітектура — це влада, і сама влада може бути децентралізованою, не потрібні для цього монети.
Чесно кажучи, багато монет існують лише для вирішення недоліків у дизайні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 01-15 06:42
Ні, брате, btorrent створює альфу в тіні, поки всі захоплені театром консенсусу. Архітектура — це справжнє закляття — без токеноміки, просто чиста структурна алхімія.
Історія BitTorrent варта детального розгляду.
Вона вже понад десять років підтверджує один факт: справжня децентралізація + масштабне практичне застосування — це не порожні слова. Компанії та урядові структури тихо покладаються на неї, як і в випадку з Linux — вам не потрібно знати, де вона знаходиться, але вона присутня скрізь.
З точки зору механізмів консенсусу, що робить Ethereum за ці роки? Вони шукають спосіб досягнення децентралізації через консенсус. Але BitTorrent показує, що сама структура може бути природньо децентралізованою — не за рахунок стимулів, не за рахунок управління, а завдяки архітектурі.
Саме це і є ключовим питанням: який спосіб є більш стійким?