GasFeeCrybaby

Щойно зрозумів, що багато людей у крипті насправді не знають, що означають 1K, 1M або 1B. Звучить дивно, але це правда. Вчора бачив когось, хто заплутався з цим у Twitter, і вирішив пояснити, оскільки це постійно виникає.
Отже, ось у чому справа: K означає кило, що просто означає тисячу. Досить просто, так? 1K = 1k. Якщо бачиш 10K, це 10k. А коли люди кажуть 100K, мають на увазі 100k. Це скрізь видно, коли говорять про досягнення певних цінових рівнів або кількості підписників.
Тепер Мільйон — це вже щось більше. 1 Мільйон — це буквально 1M — тобто тисяча тисяч, зібраних разом. У крипті, коли

Отже, я останнім часом досліджую платформи метавсесвіту, і чесно кажучи, це неймовірно, скільки всього можна зробити у цих віртуальних світах, навіть не встаючи з дивана. Ви можете відвідувати концерти, створювати цілі бізнеси, володіти цифровою землею — це наче паралельна економіка, яка зараз активно розвивається.
Коли я вперше почав вивчати цю сферу, я зрозумів, що найбільша проблема не у розумінні концепції — а у тому, з чого саме почати. З’являється так багато платформ метавсесвіту, кожна з яких має свою атмосферу. Деякі — чисто ігрові, інші — більш соціальні, а треті — просто простори для

Однією з найпоширеніших проблем при торгівлі на криптовалютних біржах є незнання, що таке slippage. Особливо новачки часто стикаються з цим і здійснюють операції за несподіваними цінами.
Насправді криптовалютний ринок значно відрізняється від традиційних фінансів. Тут частіше трапляються різниці між ціною купівлі та продажу і явище slippage, що більше впливає на інвесторів. Різниця між цінами купівлі та продажу, або спред, — це простий спосіб пояснити, коли є різниця між очікуваною ціною і фактичною ціною виконання ордеру. У криптовалютному ринку цей спред іноді може бути дуже великим, особлив

Щойно я дізнався щось цікаве про те, як насправді керує своїм багатством найзаможніша людина у світі. Виявляється, Ілон Маск був досить прозорим щодо своєї грошової позиції, і її значення набагато менше, ніж очікує більшість людей.
Отже, ось у чому справа — Маск має менше ніж $850 мільйонів у ліквідних грошах. Це може здаватися неймовірною сумою для звичайних людей, але коли мова йде про людину з чистим статком у $850 мільярдів, це фактично нічого. Ми говоримо про 0,1% від його загального багатства. Він насправді пояснив це на X, сказавши, що його чистий статок майже повністю складається з й

Ха-ха, Майкл Сейлор знову з'явився з цим "лазерним поглядом". Член MicroStrategy не перестає вірити у бичий тренд і тепер знову починає підігрівати інтерес до Біткоїна у соціальних мережах. "Час одягнути лазерні очі" — це вже класика цієї спільноти, кожен знає, що це означає. Сейлор завжди був тим типом, який йде all-in на BTC, і здається, що він знову відчуває, що щось готується. Не знаю, чи це сигнал чи просто оптимізм, але коли Майкл Сейлор каже, що час для лазерних очей, варто звернути увагу. Що ви думаєте?

Щойно дізнався, що існує цілий світ банківських опцій, якщо у вас серйозні гроші. Наприклад, банки мають різні рівні залежно від суми, яку ви приносите. Якщо у вас є мільйон або більше, очевидно, що не варто користуватися звичайним банкінгом, як решта з нас.
Отже, ось у чому справа — такі банки, як J.P. Morgan, Bank of America, Citi і Chase, мають приватні банківські підрозділи спеціально для багатих людей. Кожен з них трохи відрізняється. J.P. Morgan відомий своєю високою елітністю у сфері інвестицій. Bank of America вимагає мінімум $3 мільйонів на рахунку. Citi ще суворіший — мінімум $5 міль

Щойно я помітив щось цікаве щодо інвестування у дивідендні акції. Більшість людей, які зараз шукають дохідність, задовольняються мізерною 1,1% від індексу S&P 500, але є компанія з товарними товарами, яка пропонує 2,9% і варта більш детального розгляду, якщо ви серйозно налаштовані на створення портфеля дивідендних акцій на все життя.
Це компанія Coca-Cola. І чесно кажучи, бізнес-кейс тут досить переконливий. Вони мають розповсюдження та маркетинговий охоплення, які практично не мають рівних у своїй галузі, плюс вони працюють у секторі, який фактично не залежить від економічних циклів. Люди ку

Ви знаєте, останнім часом я бачу багато розмов про gamma squeezes, і чесно кажучи, більшість людей насправді не розуміють, що відбувається під капотом, коли такі речі трапляються. Дозвольте мені розкласти це по поличках, бо з точки зору механіки ринку це справді дуже цікаво.
Отже, що саме таке gamma squeeze? В основному, це коли акція різко зростає через те, як маркет-мейкери мають хеджувати свої позиції за опціонами. Звучить просто, але каскадний ефект — божевільний.
Щоб зрозуміти це, спершу потрібно розібратися, як працюють опціони. Опціони — це контракти, які дають вам право (але не зобов’я

Щойно дізнався, що Amazon колись мав цю дивовижну функцію, коли вони буквально відкривали ваш багажник і класти пакунки прямо всередину. Це робилося для того, щоб запобігти крадіжкам з порч-піратів. Вони називали це доставкою в автомобіль, і тоді вона працювала з членами Prime у приблизно 37 містах, але тільки якщо у вас був новий GM або Volvo. Ідея була досить хитрою — прямий доступ до багажника означав, що ваш пакунок був уже запакований і захищений ще до того, як ви дійшли додому. Вони мали цю систему, де кур'єри використовували додаток для відкриття його після вашої згоди. Звучить футурист

Чи замислювалися ви коли-небудь, чому прихильники криптовалют постійно говорять про товарні гроші проти фіатних грошей? Насправді саме це є ядром того, чому існує Біткоїн та інші криптовалюти.
Давайте розглянемо основну різницю. Фіатні гроші — це те, що випускають уряди — вони не мають фізичної підтримки, лише їхній указ, що вони цінні. Долар США, євро, ієна — всі фіатні. Їхня вартість цілком залежить від довіри громадськості та управління центральним банком. Тим часом, товарні гроші підтримуються чимось фізичним і реальним, наприклад, золотом або сріблом. Вони мають цінність, бо сам матеріал

Щойно дізнався, що Воррен Баффет отримує щомісячний чек соціального забезпечення, ха-ха. Здається, це приблизно 5 100 доларів у сучасних цінах, що чесно кажучи звучить дивно для людини, яка має $165 мільярдів. Але ось у чому справа — соціальне забезпечення фактично базується лише на вашій історії зарплат, а не на вашому чистому статку. Зарплата Баффета становить лише близько $100k на рік, тому саме з цього вони й рахують. Вся система обмежена максимальним розміром виплат, тож навіть Воррен Баффет не отримує особливих привілеїв. Це трохи смішно — найбагатші люди все одно мають право на ті сам

Щойно зрозумів, скільки способів тепер можна розділити оплату за продукти, якщо у тебе обмежений бюджет. Я досліджував цю систему купи зараз — плати пізніше, бо ціни на їжу постійно зростають, і чесно кажучи, хто ще може дозволити собі одразу витратити $200 на продукти? Знайшов приблизно 4 основні сервіси, які реально працюють у звичайних магазинах. Affirm здається надійним, якщо ти купуєш у Walmart або Target — у них немає комісій за план із 4 платежів, що добре. Потім є Afterpay, якщо хочеш щось дуже просте через додаток, хоча його обмежено у виборі місць, де можна ним користуватися. PayPal

Останнім часом я занурювався у цікаві дані про багатство і помітив дещо варте уваги. Виявляється, якщо ви серйозно налаштовані на створення справжнього поколінного багатства, то галузі, які приносять найбільше мільйонерів, не завжди є очевидними.
Дослідження Knight Frank, яке відстежує створення мільярдерів з 2014 по 2024 рік, виявило кілька закономірностей, на які варто звернути увагу. Звичайно, технології та фінанси домінують у розмові, але існує широка екосистема секторів, що формують багатство, про які більшість людей не задумуються.
Спочатку мене здивувало виробництво. За останнє десятилі

Я переглядаю дешеві акції, які мають підтримку аналітиків, і цікаво, скільки надійних компаній торгується під $10 без уваги з боку мас-медіа. Знайшов кілька варіантів для дослідження, якщо шукаєте акції голубих фішок під $10 з реальними фундаментальними показниками.
Сектор напівпровідників має кілька перлин. Navitas займається виробництвом силових чіпів для електромобілів і дата-центрів — за цей рік зросла приблизно на 91%, і аналітики одностайно рекомендують купувати. Навіть за цими рівнями вона торгується з мультиплікатором 11.66x, що є знижкою порівняно з більшістю сектору. Тим часом, Amb

Я думав про те, що насправді може зірвати цей ринковий бум, який ми маємо. Усі зосереджені на краху акцій AI або на сценарії рецесії, але чесно? Я вважаю, що справжня загроза для наступного обвалу ринку може бути більш фундаментальною і залишатися непоміченою для більшості людей.
Дивіться, фондовий ринок вже три роки поспіль демонструє неймовірне зростання. Нічого не здається стабільним — кожне падіння миттєво купують. Але оцінки вже розтягнуті порівняно з історичними нормами, і це змушує багато трейдерів нервувати, навіть якщо вони публічно цього не визнають.
Ось що насправді тривожить мене —

Щойно зрозумів, скільки людей цікавляться денним трейдингом опціонів, але не зовсім розуміють, з чого почати. Дозвольте мені розбити те, що я дізнався за роки спостережень за цим ринком.
Спершу давайте розберемося з основами. Опціони — це контракти, які дають вам право купити або продати щось за певною ціною до визначеного терміну. У вас є кол-опціони, якщо ви ставите на зростання цін, і пут-опціони, якщо вважаєте, що ціни знижуються. Красота денного трейдингу опціонів у тому, що ви не сидите і чекаєте закінчення — ви входите і виходите протягом годин, іноді хвилин, щоб зловити швидкі коливанн

Щойно зробив швидкі підрахунки статків Ілона Маска, і чесно кажучи, цифри просто неймовірні. Йдеться про людину, яка заробляє приблизно $19,631 за секунду. Зупиніться й уявіть це на мить.
Щоб поставити це в перспективу, середній American заробляє близько $43,313 щороку. Маск? Він отримує приблизно $147 billion на рік, виходячи з коливань його чистого статку. Це приблизно у 3,4 мільйона разів більше, ніж заробляє середня людина за рік.
Ось де стає ще більш абсурдно. Поки більшість із нас турбується через погодинну зарплату в середньому $28.82, Маск фактично заробляє $70 million за годину. А ця

Щойно зрозумів, що існує безліч способів швидко заробити 600 доларів, якщо ти готовий трохи попрацювати. Наприклад, всі завжди на мізерку, так? Я досліджував це, і деякі з цих ідей справді працюють.
Перш за все, продаж речей, які ти не використовуєш, — найпростіший хід. Переглянь свій гардероб, стару електроніку, меблі — буквально все, що займає місце. Facebook Marketplace і eBay роблять це дуже просто. Головне — хороші фото та чесний опис. Ювелірні вироби та інструменти? Можна їх також закласти, якщо потрібно швидко отримати гроші.
Якщо не хочеш розлучатися зі своїми речами, орендуй їх. Гости

Останнім часом я занурився у простір перпетуальних RWA і натрапив на щось, що справді привернуло мою увагу. Більшість людей захоплюються Hyperliquid для ончейн-деривативів, але дані розповідають іншу історію, коли мова йде саме про торгівлю реальними активами. Ostium тихо накопичив понад мільярд обсягів торгів і домінує у ніші перпетуальних RWA, особливо для дорогоцінних металів, індексів і форексу. Але те, що мене вразило, — це спосіб виконання.
Ось у чому справа: традиційні перпетуальні децентралізовані біржі ціноутворюють активи на основі внутрішнього потоку ордерів. Один кит рухає ринок —

У криптовалютному ринку я стикаюся з двома основними проблемами: різниця між ціною покупки та продажу (bid-ask spread) і проскальзування (slippage). Особливо ці фактори турбують трейдерів у періоди високої волатильності.
Що таке проскальзування? Простими словами, це ситуація, коли угода завершується за ціною, відмінною від очікуваної. Наприклад, ви виставили ордер на продаж за 50 000 доларів, але угода відбулася за 49 800 доларів. Саме цю різницю і називають проскальзуванням.
На традиційних фінансових ринках спред між цінами більш стабільний і передбачуваний, тоді як у криптовалютах ситуація н