我在加密貨幣產業浪費了8年歲月

最初的動機

我在青少年時期就懷有強烈的政治訴求。在所有使我激進化的書籍中，安·蘭德的《源泉》和《阿特拉斯聳聳肩》對我影響最深。2016年，我以理想主義自由意志者的身分向Gary Johnson捐款。除了堅定認同蘭德主義，我也熱愛電腦程式設計，因此加密貨幣對我來說可說是自然而然的選擇。Cypherpunk精神深深吸引著我。比特幣作為富人「私人銀行」的理念令我著迷。能夠僅憑記憶攜帶10億美元跨國移動，這個想法一直讓我心生嚮往。

然而，隨著時間流逝，我發現自己在加密領域逐漸迷失。最初對加密變革力量的嚮往，在全職投入產業後逐漸消退。我對目標用戶感到幻滅，也開始質疑究竟是在為誰服務。我完全誤判了加密實際用戶和宣傳之間的落差。加密產業宣稱要去中心化金融體系，我深信不疑，但現實中，它只是一套投機與賭博的超級體系，本質上與現行經濟毫無不同。

現實如同一台卡車撞擊我。我並沒有在打造新的金融體系，而是在搭建一個賭場——一個不自稱賭場、卻是我們這一代人創造出的最大、線上、多人、全天候賭場。某方面來說，我為自己花整個20多歲參與搭建這個賭場而感到自豪，但同時也覺得自己把20多歲都浪費在這裡。雖然我賺到錢，但人生也被虛耗。

看行動，而非言詞

加密產業令人困惑。一方面，宣傳者聲稱要用區塊鏈徹底取代現有金融體系。我完全能想像這樣的系統——你的銀行帳戶只持有USDC或比特幣，幾秒鐘內就能向全球任何人匯款10億美元。這個信念非常有力量，我至今仍然認同。

但現實中的激勵機制已徹底扭曲了進程。在現實中，每個市場參與者都願意將資金投入下一個Layer 1（如Aptos、Sui、Sei、ICP等）。2020年L1大戰的結局是只有Solana勝出。這導致大家都爭奪第四名的席次（比特幣、以太坊、Solana、？？），這種激勵推升了數千億美元的市值。這是否真的推動了理想金融體系的進步？儘管VC們寫了5000字長文，答案仍然是否定的，並未帶來新系統的建立。事實上，大家的錢都被燒光了（無論散戶或VC），新金融體系中的資金反而更少。

我不只是批評L1。加密領域還有現貨DEX、永續DEX、預測市場、meme coin平台等各種例子。這些細分市場的狂熱和競爭，並未真正促進更優金融體系的終極目標。與VC們所言相反，我們並不需要去建造火星上的賭場。

經濟的博彩化

如果我說自己加入加密產業完全沒有財務動機，那絕對是謊話。身為讀者，你可能覺得我現在賺夠了錢卻要退出加密產業有些虛偽。是的，也許我確實虛偽。但也許我只是對自己助長金融化和經濟博彩化現象感到厭惡。

彼此以零和方式賺快錢的常態化，絕非長期創造財富的途徑。表面看似可行，實則不然。八年加密產業經歷，已徹底破壞了我判斷何為可持續商業的能力。在加密產業，你甚至不需要成功的企業或產品就能獲利。市值高但用戶為零的幣種比比皆是。

現實世界並非如此運作。如果你真心想為客戶創造價值，而不是單純提供賭博和娛樂（這正是賭場的本質），這些零和商業模式根本不可取。

結語

我曾經認為金融虛無主義是個有趣且無害的概念，覺得不斷為下一代引入各種零和遊戲也無妨。我毫不懷疑BTC有一天會漲到100萬美元。但這與產業不斷創造的金融遊戲毫無關聯。

這種產業心態極為有害，我認為它終將導致年輕世代社會流動性長期崩壞。這一趨勢已在現實中上演。我認為我們必須鼓起勇氣，抵抗這些無意義遊戲的誘惑。

CMS holdings曾說過一句極為經典的話：「你是想賺錢，還是想成為正確的那個人？」這一次，我選擇成為正確的那個人。

免責聲明：

1. 本文轉載自[kenchangh]，版權歸原作者[kenchangh]所有。如對轉載有異議，請聯絡Gate Learn團隊，我們將即時處理。
2. 免責聲明：本文所述觀點僅代表作者個人意見，並不構成任何投資建議。
3. 本文其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯。除特殊說明外，禁止轉載、散布及抄襲譯文。