MEV Tears

你想知道什麼是複製交易以及它的運作方式嗎？你可能會想，這真的很不錯，因為這是一個進入交易世界的非常棒的方法，尤其是如果你沒有經驗的話。
我們從基本開始。複製交易其實是一個簡單的概念——不用自己分析圖表和做決策，你只需「複製」較有經驗的交易者的交易。聽起來很簡單吧？因為它確實如此。當選定的交易者買入或賣出資產時，同樣的操作會自動出現在你的帳戶上。你不用做任何事情——平台會幫你處理。
但等等，複製交易在實務上到底意味著什麼？想像一下，你找到一個有著良好獲利紀錄的交易者。你決定給他分配，比如說，500美元。從那一刻起，他的每一筆交易都會按比例反映在你的帳戶上。如果他買入100股，你買的股數會少一些，但比例相同。所有操作都在實時自動進行。
提供複製交易的平台包括 eToro、ZuluTrade、Covesting 和 NAGA 等。在這些平台上，你可以瀏覽可用的交易者。怎麼選擇他們？注意他們過去的績效——他們在最近幾個月賺了多少、承擔了多少風險，以及他們的交易風格。有些人偏好短期交易，有些則偏長期。你也可以看看他們偏好股票、外匯還是加密貨幣。
現在來說說好處。第一，你不需要是專家。複製交易讓你可以免於深入了解圖表或技術分析的需求。第二，你可以向專業人士學習，同時也有可能賺錢。第三，你省時間——不用整天盯著螢幕。第四，你可以分散風險，透過複製幾個策略不同的交易者。
但並非所有都完美。過去的績

我最近一直在研究比特幣的早期歷史，有一個人物一直被大多數人忽略——哈爾·芬尼（Hal Finney）。這個人基本上是加密技術的過去與加密貨幣的現在之間的橋樑，他的故事其實非常精彩。
那麼，哈爾·芬尼是誰？他於1956年出生於加州，是那種真正理解比特幣背後技術與哲學的罕見人物之一。他最初在遊戲產業工作——參與了《特隆冒險》（Tron Adventures）和《盔甲伏擊》（Armor Ambush）等項目，但他真正的熱情一直是密碼學與數字隱私。到了80年代末，他已深陷於Cypherpunk運動，推動通過代碼實現隱私。這個人實際上幫助創建了PGP，這是最早的真正可以讓普通人使用的電子郵件加密工具之一。
故事變得更有趣的是：在2004年，芬尼設計了一種叫做可重用工作量證明（reusable proof-of-work）的技術。當你現在讀到它時，你會意識到他基本上預測了比特幣的核心機制，遠在中本聰（Satoshi）發布白皮書之前好幾年。這不是巧合——這展現了他深厚的技術理解。
當中本聰在2008年10月發布比特幣白皮書時，哈爾·芬尼是第一批理解並實際運行該代碼的人之一。不是僅僅在理論上理解，而是真正運行了代碼。2009年1月11日，他的推文“Running Bitcoin”成為傳奇。更重要的是，哈爾·芬尼收到了第一筆比特幣交易——這不僅是技術上的里程碑，更是系統真正運作的證明。他不僅是早期用

剛剛瀏覽了一些關於某些名人如何建立他們帝國的有趣觀點，丹·比爾澤恩的故事一直不斷浮現。這家伙的淨資產據說約有$200 百萬，當你想到背後的實際來源時，真的很驚人。
所以事情是這樣的——比爾澤恩本身來自富裕家庭，1980年出生。但他沒有就此安於現狀，而是自己創業。起初是專業撲克玩家，從2009年左右在高額私人賭局中獲得了相當的知名度。建立了這個“Instagram之王”的形象，說真的，這也成了他的品牌。
但他的財富不僅來自撲克贏錢。他轉向商業，聯合創立了Ignite，一家電子煙公司，實際上變得相當有影響力。還有電影客串、代言合作，這一切都依靠他培養的龐大社交媒體粉絲群。這才是真正的財富倍增點。
但事情變得更有趣的是——一直有人猜測，他的丹·比爾澤恩淨資產是否主要來自撲克成功，還是更多與他父親的企業交易有關。就像，有些數字並不總是能清楚地說明問題。這段財富之路肯定伴隨著包袱——法律問題、爭議，讓一些品牌猶豫是否要與他合作。
整個事情引發了關於在這些高調案例中，財富究竟是如何建立的問題。是純粹靠努力、遺傳優勢，還是巧妙利用關注度？丹的情況似乎是這三者的結合，但具體比例是人們持續辯論的焦點。你怎麼看？

我最近越來越深入NFT領域，說實話，「什麼是NFT」這個問題仍然讓許多剛進入加密貨幣的人感到困惑。所以讓我用我自己的理解來拆解一下。
基本上，NFT是區塊鏈上的這些獨一無二的數字資產，不能像比特幣或以太坊那樣一對一互換。每一個NFT都有自己的屬性和中繼資料（metadata），用來證明所有權與真實性。可以這樣想——你可以把一個比特幣換成另一個完全相同的比特幣，但你不能把NFT換成另一個，因為每一個NFT都是真正的獨一無二。
它的歷史其實蠻有意思。Kevin McCoy在2014年就用Quantum提出並創造了第一個NFT概念，但直到CryptoKitties在2017年爆紅，大多數人才真的開始在意。那時候，大家才突然明白什麼是NFT，以及為什麼它那麼重要。人們真的在虛擬貓上花了成千上萬美元，放到現在聽起來很瘋狂，但它證明了這個概念是行得通的。
它們實際上是怎麼運作的？NFT是透過一種稱為「鑄造（minting）」的流程在以太坊等區塊鏈上建立的，並使用像ERC-721和ERC-1155這樣的標準。區塊鏈會儲存所有的所有權資料，這也是其安全性與真實性主張能站得住腳的原因。沒有中間商，沒有可被偽造的記錄。
至於從NFT中賺錢——這就是大家最想知道的。你有幾種角度：買入並持有，期待價值上漲；創作你自己的數位藝術，並在OpenSea或Rarible上出售；設定版稅，讓你能從每一次轉售中獲利；

剛剛看到了一些事情，讓我開始思考創業中的「傳承」這整套概念。Jon Stul走進《鯊魚坦克》，老實說，他承受的壓力不只是關於向投資人推銷——更是關於他的名字。他的父親是Manny Stul，那位億萬富翁，從零開始打造Moose Toys，並成為第一位贏得Ernst & Young「World Entrepreneur of the Year（年度世界企業家）」的澳洲人。這真的非常驚人。但真正讓我印象深刻的是：Jon並不是來那裡打算吃老本、靠父親的成功一路躺贏。他帶著自己的願景、自己的產品，以及渴望證明他真的能夠打造出一些有實質價值的東西。而這就是大多數人忽略的傳承：擁有像Manny Stul這樣的傳奇父母，當然可以幫你打開一些門。可是真要走進那扇門，並且實際建立出真正有意義的事？那就得靠你自己。壓力會變成你的燃料，或變成你的錨——取決於你怎麼使用它。Jon顯然選擇的是燃料。也讓我想起，為什麼我會尊重那些不只是繼承而成功、而是確實投入努力，靠自己的付出去贏得可信度的創辦人。這就是我正在觀察的創辦人能量。比特幣與加密貨幣領域需要更多這種心態——人們是因為相信那個願景才去建立，而不只是因為他們繼承了一個能坐在桌邊的位置。

剛剛深入了解了xQc的實際收入，說實話，數字相當驚人。這家伙從打拼《守望先鋒》職業選手到成為全球最知名的主播之一，他的整體收入結構其實是一堂多元化的經濟課。
那麼我們來拆解一下他的錢到底來自哪裡。在Twitch，他的收入主要來自訂閱、比特、廣告收入和觀眾捐款，這大約佔他總收入的一半左右。接著YouTube通過AdSense和頻道會員也貢獻了一大塊收入。但真正推動xQc淨值上升的，是贊助和品牌合作。這些合作每次的報酬從數萬到超過十萬美元不等。品牌願意付大錢來接觸他的觀眾，因為他的粉絲群龐大且高度參與。
周邊商品也是一個有趣的收入來源。印有他品牌的帽T、T恤、帽子，忠實粉絲都很喜歡。雖然這不是最大宗的收入，但穩定且隨時間累積的收益，逐漸形成一個長期的現金流。再來還有比賽獎金、活動出場費和慈善直播的捐款，這些都為收入添磚加瓦。
根據專家在2024年底的財務分析，xQc的淨值估計在19283746565748392億到1,500萬美元之間。這是基於他平均的訂閱數、YouTube觀看次數、贊助活動和周邊銷售來估算的。按比例來看，Twitch的收入約佔50%，YouTube約20-25%，贊助約15-20%，周邊商品約5-10%，其餘則來自出場和其他投資。
有趣的是他的成長軌跡。2020年因為封鎖令，大家都轉到線上，他的淨值那年暴增約50%。接著2021-2022年，隨著遊戲文化爆炸式成長，他

剛剛在瀏覽資料中心基礎設施相關的股票時，我有那種「等等，為什麼大家都沒在談這個」的瞬間。大家都很著迷於誰贏得 AI 模型競賽，但老實說，那其實是押錯了賭注。真正的財富在於那些不那麼「吸睛」的東西——也就是建構出其他所有人都依賴的實際基礎的公司。
下面是我觀察到的：AI 熱潮已不再只是 GPU 的競賽。它已轉向散熱系統、網路、自動化層和安全基礎設施。這些才是會在安靜中爆發的 AI 股票——而大家仍在爭論哪個 LLM 更好。
讓我現在就拆解 5 檔確實看起來很有意思的標的；我說的有意思，是指能做長期複利的那種，不是那種快進快出。
Super Micro Computer 基本上就是現代 AI 資料中心的管道商。他們打造的是伺服器和機架系統，而超大型雲端服務商在擴大 AI 集群時真正會用到的，就是這些。吸引我注意的是：在過去一年裡，這檔股票因為毛利率疑慮和財報未達而被打壓了 40-50%，但公司仍指引每年 AI 伺服器營收達到數十億美元。這種落差，對有耐心的投資人特別重要。如果他們能順著既有的設計導入訂單走下去，並在未來十年實現中段的獲利成長（mid-teens earnings growth），那你看到的就是相當可觀的複利潛力。這個 AI 基礎建設題材，不需要自己去贏晶片競賽。
Arista Networks 是解題拼圖裡的網路那一塊。AI 模型需要在加速器之間搬運海量資料，而 Ari

剛剛在研究過去十年美國主要指數的表現，數字在拆解後相當有趣。
過去十年股市整體表現相當穩健。標普500指數基本上翻了三倍——總漲幅216%，年均約12.1%。這是整體市場的基準線。但如果深入分析，就會發現根據投資的不同，故事也會有所不同。
道瓊斯工業平均指數，專注於那30家藍籌股，表現較為保守——十年漲幅159%，約每年10%。這也合理，因為它偏重於成熟、成長較慢的公司。再來是納斯達克綜合指數，表現驚人，總回報達336%，年化15.8%。這裡聚焦於科技股，顯然該行業一直火熱。
主要持股可以說說明了一切。英偉達（Nvidia）、蘋果（Apple）、微軟（Microsoft）、谷歌母公司（Alphabet）、亞馬遜（Amazon）——這些公司幾乎支撐了整個市場。英偉達目前約佔標普500的7.9%。過去十年的股市表現，很大程度上取決於你持有的科技股比重。
但事情是這樣的——華爾街對未來十年的展望變得相當謹慎。摩根大通的分析師預計未來的年化回報率只有6.7%。高盛則更為保守，預估標普500的年回報率只有6.5%。這遠低於近期的表現，甚至不到一半。他們指出關稅問題以及估值已經按照歷史標準被拉伸。
所以，過去十年的股市表現雖然出色，但不應該作為你未來預期的基準。這是個現實檢查，沒有人想聽，但卻很重要。普遍的看法是，未來的回報會較為溫和——根據不同情境，可能在3%到10%之間。
我個人一直認為，

有沒有想過為什麼公司有時候每多賣一個單位，賺的錢反而變少？我一直在研究邊際效益（marginal benefit）與邊際收益（marginal revenue）之間的差異，說真的，這兩個概念如何影響商業決策真的挺有趣的。
所以，關於邊際效益的事情。它基本上是顧客願意為多買一件商品支付的價格。比方說，你想再買一雙鞋，你願意出$50 ，這就是你的邊際效益。但這裡就變得很有預測性：你已經擁有的鞋子越多，你願意為下一雙鞋付出的錢就越少。最終你會想：「為什麼我還要為第20雙鞋付錢？」效益就一直在縮水。
現在，邊際收益則是企業那邊的數字。它是公司多賣一個單位所帶來的額外收入。你可以用總收入的變化除以銷售數量的變化來計算。讓我舉個例子。假設一個製造商賣出第一台空調，收入是$20 ，那麼邊際收益是$20。接著他們賣出第二台，額外獲得$15 的收入。這就是第二台的邊際收益。
但令人驚訝的是：邊際收益通常會隨著產量增加而持續下降。所以，雖然邊際效益與邊際收益都呈現下降趨勢，但它們測量的東西完全不同——一個是買家的價值感受，另一個則是賣家實際賺到的錢。
壟斷情況下這點更明顯。當一家公司控制所有市場時，他們必須降價才能賣出更多的商品。也就是說，他們賣出的那個額外單位？它帶來的收入比之前少，因為他們得自己壓低價格。想像一個飛行車公司，賣一台車的價格是$500,000，邊際收益也是$500,000。為了賣第二

剛剛才發現，很多人在選擇基金時並不真正了解毛費用比率（gross expense ratio）與淨費用比率（net expense ratio）之間的差異，事實上這比你想像中還要重要。
所以，事情是這樣的——當你在看一個共同基金或交易所交易基金（ETF）時，基本上有兩種方式來衡量你實際支付的費用。毛費用比率就像是標價，包含所有的——管理費、行政成本、市場推廣費用，全部都算在內。沒有折扣，也沒有臨時的優惠。這是基金在完全不打折的情況下的成本。
然後是淨費用比率，這是你實際支付的金額。基金經理有時會暫時免除部分費用或提供補貼來保持競爭力，這些都會反映在這裡。所以，淨費用比率幾乎總是低於毛費用比率，因為它考慮了這些節省成本的措施。
為什麼這很重要？嗯，如果你在比較兩個看起來相似的基金，同時查看這兩個數字能讓你看到真實的情況。毛費用比率展示了基金的真正底層成本結構——沒有花招，沒有臨時的優惠。淨費用比率則告訴你投資者目前實際支付的金額。
我見過有人因為只看淨費用比率而措手不及，沒意識到基金在底層的成本其實高得多。毛費用比率基本上就像是揭開了那層幕後的真相。
這對你的投資回報也可能產生相當大的影響。較高的費用會侵蝕你的利潤，這是肯定的。如果一個基金的費用比率是0.5%，另一個是0.2%，這個差距在多年後會逐漸放大。這些看起來微不足道的數字，實際上累積起來就差很多。
以近期數據來看，指數ETF

剛剛在加密貨幣市場的機構層面發現一些有趣的事情，大多數人現在可能還沒注意到。
目前比特幣大約在$71.7K左右，的確比之前的高點有所回落。但讓我開始思考的是——當大家都在瀏覽熊市和情緒低迷的負面消息時，這個加密貨幣生態系統的基礎設施其實並沒有像以前那樣崩潰。
伯恩斯坦（Bernstein）發布的分析指出，比特幣到今年年底可能會達到$150K ，大約是目前的兩倍。當然，這需要一些事情出現破裂，但如果你仔細觀察這次不同之處，這個推理其實是合理的。
過去的加密崩盤？我們談的是破產、全面崩潰、無力償付——整個系統的崩潰。2026年對市場情緒來說確實很艱難，但我們還沒有看到那種災難性的崩潰連鎖反應。這更像是一場信心危機，而不是結構性問題。恐懼與貪婪指數大幅下跌，但這其實是歷史上反轉前的典型狀況。
真正吸引我注意的是機構層面。資產管理公司持續將比特幣加入投資組合。現貨ETF的資金流入正在回升。公司仍在積累比特幣，儘管速度有所放緩。華爾街不斷推出新的加密貨幣產品。這才是真正重要的基礎設施。
比特幣作為數字黃金的說法受到了一定打擊——近期黃金表現出色，而比特幣則受到較大影響。現在比特幣的交易更像是一種對流動性敏感的資產，說實話，這正是你看到爆發性行情的必要條件。避險資金退出，風險偏好資金回流，比特幣可能會大幅上漲。
我認為，如果比特幣再堅持幾個月，情緒即使略有轉變，我們到年中可能會看到一個完全不同

所以我最近一直在深入了解NFT藝術的整個領域，說真的，這比頭條新聞所呈現的還要有趣得多。
大多數人只記得2021年那些瘋狂的頭條新聞，當時數位藝術家Beeple以6930萬美元賣出一件作品。沒錯，這是真的。但藝術中的NFT到底是什麼？它不僅僅是炒作或天價。
基本上，當你購買一個NFT，你得到的是一個存在於區塊鏈上的獨特代幣——通常是以太坊或索拉納。這個代幣代表著對一個數位資產的所有權。NFT與普通加密貨幣的最大不同在於它們是非同質化的，意思是每一個都是完全獨一無二的。你不能像比特幣那樣用一個NFT換另一個完全相同的NFT。
真正重要的是：從技術角度來看，藝術中的NFT是什麼？它是通過智能合約“鑄造”到區塊鏈上的數位藝術品。這創造了一個永久的所有權記錄，而這也是改變數位藝術家的一大因素——他們現在每次作品轉售都能獲得版稅。在NFT出現之前，這幾乎是不可能的。
這個過程相當簡單。藝術家創作數位作品，將其作為NFT“鑄造”到區塊鏈上，附上一個獨特的識別碼，然後在市場上列出。當有人購買時，所有權轉移到他們的數位錢包，並記錄在區塊鏈上。無需中間人。
讓我震驚的是，這讓藝術所有權變得更加民主化。藝術家現在可以將任何東西進行代幣化——影片片段、音樂、GIF，甚至推文。Jack Dorsey以NFT形式以290萬美元賣出了他的第一條推文。甚至像蘇富比和佳士得這樣的主要拍賣行也加入了這個行列。202

我已經觀察這個大數據與人工智慧趨勢一段時間了，說實話，這些科技公司正在重塑整個分析格局，已經難以忽視。這裡的基礎建設布局非常龐大——我們談的是一個預計在未來幾年內將超過 $400 十億的市場，而打造實際工具與硬體的公司則有望捕捉到豐厚的價值。
讓我來拆解一下實際發生了什麼。現在數據無處不在。每一筆交易、感測器讀數、社群媒體貼文都產生了傳統系統無法應付的資訊。但人工智慧與機器學習徹底改變了遊戲規則。銀行利用這些技術即時偵測詐騙。保險公司即時抽查理賠案件。效率的提升是真實的，這也推動了醫療、金融、零售與製造等行業的廣泛採用。
有趣的是，觀察特定公司如何圍繞這一轉變來調整商業模式。例如，Palantir——他們開發的軟體能將原始數據轉化為可行的情報。他們不僅僅是收集資訊，而是建立幫助組織真正理解自己所擁有資料的系統。銀行利用他們的工具，能在數小時內開立帳戶，而非幾天。這種具體的影響力推動了營收成長。這家公司基本面穩健，並且將人工智慧與結構化資料組織相結合的策略，在汽車製造商到國防承包商等行業都引起共鳴。
再來是 Moody's，這是一個企業轉型的完美案例。他們從純粹的債券評級，轉變成為數據分析的巨頭。如今，他們處理大量金融與經濟數據，協助機構更有效管理風險。令人著迷的是，他們已經從一次性評級費用轉向訂閱制的持續服務。這是一個更具黏著性的收入模型，也展現了數據分析公司如何建立更可預測的收

最近我一直在深入了解石墨烯公司股票的市場版圖，並發現這裡其實正在逐漸累積一些有趣的動能。石墨烯正在擺脫炒作循環、獲得真正的市場牽引力——我們談的不只是實驗室實驗，而是實際的商業應用。
就背景而言，石墨烯基本上就是一層碳原子，排列成蜂巢狀的結構。聽起來很簡單，但這種材料的強度是鋼的200倍，同時還薄得像紙一樣。具備高電導率與高熱導率、極端的柔韌性、以及透明性——幾乎把下一代材料的所有需求都一網打盡。這也是為什麼你會看到在能源儲存、航空航天、汽車，甚至消費品等領域的需求出現飆升。
在公開交易的石墨烯公司股票選項中，實際上比大多數人想像的更為多元。你會看到不同商業化階段的參與者，針對不同的終端市場。
以市值計，HydroGraph Clean Power 可能是其中規模最大的一家，約為 C$1.2 billion。他們取得來自 Kansas State 的獨家授權，使用一種爆炸（detonation）製程來生產純度達 99.8% 的石墨烯。最近他們推出了面向能源儲存電極的先進分散產品線，並且也正在進軍醫療應用——他們正在研發一款早期肺癌檢測測試，該測試整合了他們的分形石墨烯技術。
NanoXplore 也是另一位重要玩家，市值約為 C$444.5 million。他們自 2011 年起就已以環保流程進行石墨烯的大規模生產。他們的 GrapheneBlack 粉末正在用於鋰離子電池與塑膠產

最近一直在思考獲利了結的事情，說實話，這是許多長期投資者都忽略的策略。大家都在談持有到底，但有策略地收割籌碼其實也有很大的價值。
長期投資的重點在於——其實並不是永不賣出，而是買入資產後長時間持有，讓複利效應自然發揮。你會選擇穩健的公司、債券、房地產，這些都具有真正的成長潛力。核心在於抗衡市場的噪音，而不是在股價下跌時恐慌性拋售。但這並不代表你永遠不會獲利了結。
獲利了結基本上就是：當你的投資價值上升時，賣出一部分來鎖定收益，而不是看著一切都在上漲。這並不是放棄持倉——而是在掌握計算後的贏面，同時保持參與感。這個策略的關鍵在於市場的波動。市場會變動，50%的漲幅可能在不小心的情況下變成20%的虧損。獲利了結能幫你確保已經賺到的，同時繼續持有。
讓我來拆解這個操作的實際運作方式。部分賣出很簡單——當你的股票漲到50%時，賣出大約25%的持倉。這樣你已經鎖定了部分現金，但如果股價繼續上漲，你仍然可以受益。這是兩全其美的方法。你不是在賭全部資產。
再來是透過獲利了結來進行再平衡。假設你的股票表現出色，已經在投資組合中佔比過重。你可以在這些贏家上獲利了結，然後將資金轉移到債券或其他表現較差的資產。這樣可以維持你想要的風險水準，而不是讓市場帶著你的資產走。你掌握著控制權。
第三個角度是掌握市場高點的時機。當估值過高時，就是你獲利了結的信號。技術分析或基本面指標可以幫助你辨識這些時刻。你在高點

你是否曾經想過，傑夫·貝佐斯每月僅靠他1%的財富能賺多少錢？我查了一下，數字真的相當驚人。
事情是這樣的。貝佐斯的淨資產約為2409億美元。取1%的話，就是24090億美元。就擺在那裡。如果你保守投資這筆錢，以下是每月的收入可能會是什麼樣子：
以3%的年化收益率的基本債券投資組合來看，你每月大約可以賺取$6 百萬美元。將投資組合調整為平衡型，年回報率達5%，每月收入則是$10 百萬美元。若選擇積極的股息股票，年回報率達7%，那每個月就能穩穩拿到$14 百萬美元。甚至不用動用本金。
我在想，傑夫·貝佐斯每月究竟能賺多少，幾乎難以想像。比如說，$6 百萬美元每月的收入，足夠每個月買一棟價值$6 百萬美元的全新房子，永遠用不完錢。你可以每週買一輛新跑車，每天包機私人飛機，吃米其林星級餐廳的每一餐。
但有趣的是，讓我們來跟一些城市做個比較。
在紐約，普通家庭的年收入約為$101k 美元。你的每月$6 百萬美元收入，大約是他們的59倍。你可以同時租出120個豪華頂層公寓，每個$50k 美元。在舊金山，普通家庭的年收入約為$141k 美元，而那$6 百萬美元則幾乎是42年的平均收入，一個月就能賺到。
洛杉磯呢？那裡的家庭年收入約為8萬美元。你的每月收入相當於74年的收入。你可以一次租出30到60座比佛利山莊的豪宅。邁阿密更是極端——那裡的家庭年收入約為5.9萬美元，所以一個月的收入就等於101

剛剛看到一些關於Grant Cardone及他對財富與工作的整體看法的有趣內容。這位先生透過他的多元事業——私募股權、工作室、醫療系統、會議——累積了數十億的淨資產，但他完全沒有打算退下來。這讓我開始用不同的角度思考成功的真正意義。
大多數人認為一旦達到某個數字，就可以退休、旅行、放鬆。但Cardone的觀點完全不同。他基本上說，到了那個層次，工作已經不再是為了錢，而是為了目的。他提到幫助他人、分享自己學到的策略、與其他成功人士相處——這才是真正驅使他的動力。不是薪水。
他在推特上說過一句話讓我印象深刻：成功的人不是因為必須奮鬥而工作，而是因為成果如此令人滿足，工作本身就成了獎勵。這甚至不再是工作，而是一種熱情。這與大多數人對職業的態度完全不同。
令人驚訝的是，許多人只工作到剛好算是工作而已。但一旦你改變這種心態，意識到自己其實很有價值，並且擁有真正可以貢獻的東西——無論是知識、關係還是經驗——突然間留在這個行業就變得完全合理。Grant Cardone的淨資產不是早早退出來的，而是因為他持續投入、建立人脈、持續創造價值。
所以，是的，那種退休的夢想在那個層次根本不適用。真正的遊戲是找到讓你保持熱情的事物，並深入其中。這才是區分能建立世代財富的人與只是在累積財富的人的關鍵。

我只是想分享一些一直困擾我的事情——年金詐騙越來越普遍，說真的，很多人都沒有意識到自己有多脆弱。
聽著，年金本身並不是天生壞的。它們可以提供穩定的退休收入，這在理論上聽起來很棒。但問題是：它們的複雜性讓它們成為壞人完美的目標。不誠實的代理人和可疑的保險公司不斷利用這種混亂。
數字真的令人震驚。根據 FBI 2023 年長者詐騙報告，當年針對老年人的詐騙造成超過 34 億美元的損失——比前一年增加了 11%。平均受害者損失約 33,915 美元。而且，老年人是主要的目標，因為他們通常更容易相信人，且可能因為認知能力下降而被騙子故意利用。
讓我真正感到憤怒的是這些計劃的計算性。有些代理人會使用所謂的「扭轉」（twisting）——他們說服你把現有的年金換成一個實際支付更少或成本更高的新年金，只是為了讓自己再拿一筆佣金。還有「轉手」（churning），基本上是同樣的遊戲，但在同一組織內反覆操作。這兩種策略都在不必要地掏空你的錢。
我還看到一些人會陷入的紅旗：代理人做出不可能的承諾，比如「零風險」回報( spoiler: 這根本不存在)，專門用來推銷詐騙產品的假保險公司，以及故意誤導費用或把你的資金鎖起來幾十年，讓受益人神祕地變成代理人或保險公司，而不是你的家人。
高壓銷售策略也很殘酷。詐騙者會製造假象的緊迫感——「這個優惠明天截止」——來阻止你冷靜思考或尋求第二意見。這就是一個巨大的警

最近一直在思考職業選擇，並意識到一個相當重要的事情——並非所有工作在擁有工作之外的生活方面都同樣平衡。有些最糟糕的工作，如果你重視個人時間，卻是沒有人會在你進入之前提及的。
讓我來拆解我所學到的內容。根據人力資源專家的說法，這很有趣，因為越來越多的專業人士表示他們的工作與生活平衡在近年來有所改善。但事情是這樣的——某些職業仍然徹底摧毀任何平衡的可能。在這方面最糟的工作，往往是那些要求你時刻待命或將你鎖在排班表中，使正常生活變得不可能的工作。
以律師為例。中位薪資約為$150k ，聽起來很棒，直到你意識到你基本上已經和計費時數的要求結婚了。晚上和週末？都沒了。外科醫生也是同樣的情況——你在$222k 的中位數收入很可觀，但你必須待命應對生死攸關的情況。這種壓力不僅僅留在辦公室。醫院或24小時零售班次工作的藥劑師？他們在大家都和家人共進晚餐時，卻在假日和夜晚工作。
行銷和創意相關的工作也很狡猾。這個產業變化如此迅速，你總是得追趕。行銷活動的啟動意味著長時間工作，而在創意領域中最糟的工作，是那些你幾乎永遠無法真正放鬆心情的工作。導遊的生活也很艱難——當然，你可以看到令人驚嘆的地方，但你大部分時間都在外地。卡車司機可能是最孤獨的——在路上數週，與所有人隔離，幾乎沒有時間運動或好好吃飯。
但有趣的是，另一方面，某些職業實際上可以讓你維持真正的平衡。老師有暑假休假，雖然他們會說自己並不是真正自