量子風險目前還不是令人恐慌的事情,但在未來幾年內卻值得認真對待。
根據我與該領域一些科學家的對話,基本理論並不新穎。原則上,量子技術可能會對當今的密碼學構成挑戰,但將其轉變為真正的大規模威脅仍可能需要許多年。
它不會突然破解比特幣。它只是加速了行業已經知道如何做的事情:升級安全假設。
目前已經有關於後量子密碼學的積極討論和提案,例如 BIP360、新的地址標準,以及遷移路徑。
然而,在我看來,量子防護比特幣更像是一個協調挑戰。
真正需要考慮的是遺留錢包、遷移時間表和執行的複雜性。
但將此描述為迫在眉睫的失敗,忽略了更大的全局。
這個行業已經歷過每一次重大挑戰。量子風險也不會例外。
中本聰早在2010年就提到:
“如果它是逐步發生的,我們仍然可以轉向更強的方案。”
根據我與該領域一些科學家的對話,基本理論並不新穎。原則上,量子技術可能會對當今的密碼學構成挑戰,但將其轉變為真正的大規模威脅仍可能需要許多年。
它不會突然破解比特幣。它只是加速了行業已經知道如何做的事情:升級安全假設。
目前已經有關於後量子密碼學的積極討論和提案,例如 BIP360、新的地址標準,以及遷移路徑。
然而,在我看來,量子防護比特幣更像是一個協調挑戰。
真正需要考慮的是遺留錢包、遷移時間表和執行的複雜性。
但將此描述為迫在眉睫的失敗,忽略了更大的全局。
這個行業已經歷過每一次重大挑戰。量子風險也不會例外。
中本聰早在2010年就提到:
“如果它是逐步發生的,我們仍然可以轉向更強的方案。”










