notSatoshi1971

我發現了一個令人著迷的故事，挑戰了我們對巴黎希爾頓財富的所有認知。你可能認為她繼承了數十億，僅僅扮演一個富有的繼承人角色。錯了。事實恰恰相反。
巴黎是康拉德·希爾頓的曾孫，他是以自己名字命名的酒店連鎖的創始人。康拉德建立了一個價值數十億的帝國。但當他去世時，他只留給子女一些碎片——每人5萬到10萬美元。沒有希爾頓股份。巴黎的祖父巴倫，為了挑戰遺囑，在法庭上奮戰了十年。最終，他獲得了400萬股股份。
巴倫隨即掌控了全部。他的個人財富飆升至45億美元。但事情變得有趣了：當他看到巴黎成為一個真人秀名人時，他決定給她上一課。他修改了遺囑，把97%的財富捐給慈善機構。剩下的3%——約1.35億美元——被分成24份。巴黎一分也沒拿到……她被視為家族的尷尬來源。
甚至她的父親，也被排除在希爾頓遺產之外，沒有任何遺產可以傳給她。他的父母合計淨資產為3.5億美元，但這並不打算留給巴黎。
因此，她沒有選擇悲傷，而是自己打造了巴黎希爾頓的財富。這令人印象深刻。她建立了一個價值3億美元的商業帝國。香水、書籍、真人秀節目、品牌合作——這些每年大約帶來1千萬美元的收入。Netflix、新的商業合作協議，一切都在加速。
令我真正著迷的是，這個故事展現了超級富豪家庭中，男性與女性繼承人的待遇差異。男孩被期望管理財富。女孩？她們只需嫁得好。這在許多家族中是一個陰暗但真實的現實。保守的家族不會對繼承人進行金融培訓，他

你昨天看到比特幣的閃電崩盤了嗎？瘋狂。連鎖清算在短短幾個小時內達到了70億美元。山寨幣也跟著跟進，市場上完全是血腥屠殺。說真的，如果交易所沒有切斷槓桿頭寸，這次加密貨幣的下跌本可以更糟。
時機與美國和中國之間日益激烈的商業局勢有點奇怪。在緊張局勢升高的同時，交易者們開始質疑這對長期加密貨幣意味著什麼。地緣政治的擔憂加上市場波動性 = 完美的恐慌性拋售配方。可能有幾個大型清算者引發了連鎖崩潰。
市場現在似乎開始穩定，但說真的，考慮到背後發生的一切，我仍然保持謹慎。值得密切關注。

剛剛看到 Elon Musk 正式宣布將於四月推出 X Money。坦白說，這是一個有趣的動作，顯示社交應用和金融服務的發展方向。
所以，X Money 本質上是一個直接整合在 X 平台中的支付平台。點對點轉帳、銀行存款、借記卡、Visa 現金回饋。該公司已經通過其子公司 X Payments 在美國超過 40 個州運營。這明顯是金融科技定位，目前還不是加密貨幣相關的東西。
當然，Dogecoin 在公告後短暫飆升。到目前為止，它已成為一個經典——Elon Musk 談到支付，交易者立即就會猜測 DOGE 的整合。但老實說，X Money 如此描述的，純粹是法幣。就像 Venmo 加上一層社交功能，沒別的。DOGE 目前的交易價格約在 0.09 美元，24 小時漲幅 0.78%，遠低於最初的狂熱。
我覺得真正值得注意的是這個 6% 的收益率。是的，在一個由數億人使用的應用中，存款可以獲得 6% 的利息。這遠高於大多數美國的儲蓄帳戶，甚至超過貨幣市場基金。問題來了：這引起監管機構的注意。
時機非常關鍵。國會目前正在討論 CLARITY 法案，旨在建立針對產生收益產品的規則。真正的政治問題是：非銀行平台是否應該提供與存款相當的收益？X Money 不是穩定幣，但它正好滿足同樣的需求。如果這個東西在 CLARITY 通過前大規模推廣，將會讓監管者陷入尷尬。
順便一提，World Libe

我注意到本週末加密貨幣市場逐漸趨於穩定，儘管看起來有點無聊。比特幣在約72,700美元左右波動，24小時漲幅為1.76%，以太坊略微上升至2.44%，但說真的，變動還蠻大的。我更感興趣的是衍生品背後的動態。未平倉合約已趨於平穩，融資率回歸正常，但期權顯示出一個防禦性故事。交易者在短期內對下跌進行保護，偏斜（skew）從9%升至14%，這使得空頭保險成本變得昂貴。這是預期即將來臨的波動性的一個典型信號。
在山寨幣方面，情況較為活躍。QNT在Robinhood上市後上漲了1.84%，而FET則略微下跌0.38%。CoinMarketCap的山寨幣季節指數仍在46/100，表示加密市場並未完全陷入狂熱，但也不是死氣沉沉。清算仍在持續，24小時內達到3.08億美元，以比特幣和以太坊為主。我密切關注比特幣68,500美元的水平，作為潛在的關鍵清算區域，如果價格下跌的話。總結來說，加密貨幣市場展現出一種迷惑性的穩定，背後卻隱藏著謹慎的信號。

你知道當我們看市場數字時，有什麼奇怪的嗎？黃金的市值遠遠超出我們的想像。
我最近查看了數據，並被其規模所震撼。非生產性黃金的市值約為三萬億美元。這絕對是巨大的。為了讓大家有個概念，比特幣、英偉達、蘋果、谷歌……這些巨頭都無法真正接近。
當你仔細想想，這真是令人驚訝。黃金市場，作為一種純粹投機且沒有收益的資產，其市值壓倒了最大的科技公司和加密貨幣。儘管比特幣受到大量關注，但它只是其中的一小部分。
令我著迷的是，許多人將比特幣視為革命性，但黃金仍然是這個經濟界的無聲而龐大的力量。黃金的市值持續主導著全球金融格局，而數字資產仍在尋找自己的位置。
這引發了關於價值、認知以及市場真正重視什麼的有趣問題。黃金擁有數千年的歷史，其地位依然穩固。這提醒我們，市場的動態比我們想像的要複雜得多。

你是否已經注意到，有些由同一位人士創立的組織，真的能夠徹底改變整個產業？這正是 Elon Musk 的案例：他推出了多個重大計畫，並在各自領域完全改寫了遊戲規則。
我們先從 Tesla 開始。Tesla 成立於 2003 年，並以加速邁向可再生能源為使命。Musk 在其中帶來了清晰的願景：讓電動車變得真正令人嚮往，而不只是「環保」而已。像 Model S 和 Model 3 這樣的車型就已經證明了這一點。但讓 Tesla 特別有意思的是：他們不僅只做汽車——還開發電池、自動駕駛系統，甚至透過 SolarCity 提供太陽能解決方案。
接著是 SpaceX，於 2002 年成立。當時的想法可說是瘋狂：讓太空探索變得更便宜、而且可以重複使用。Falcon 9 和 Falcon Heavy 火箭改變了一切。把太空人送往 Station spatiale（太空站）、為火星開發 Starship……這些事情在 20 年前看來都幾乎是不可能的。
The Boring Company 或許沒那麼出名，但它正在解決一個真正的問題。它成立於 2016 年，透過挖掘地下隧道來解決塞車。第一個專案——在拉斯維加斯的 Vegas Loop——就表明：我們真的可以用不同的方式思考交通運輸。
Neuralink 可能更具未來感。它同樣於 2016 年成立，這家公司致力於腦—電腦介面。目標是什麼？治療神經系統疾

你是否在疑惑為何你的錢包中會出現兩個不同的USDT？這個問題我經常看到，說實話，一旦搞懂原理，其實挺簡單的。
基本概念是：同一種穩定幣可以在多個不同的區塊鏈上流通。USDT就有點像在兩個中央銀行同時存在的貨幣。一方面是Ethereum的ERC20網絡，另一方面是Tron的TRC20網絡。
Ethereum的erc20網絡是最原始的系統。USDT就是從這裡開始的。但問題是？Ethereum的交易手續費可能非常高，尤其在網絡擁堵時。於是，Tether決定在Tron上也推出USDT。
這就變得很有趣了。erc20網絡運作良好，但如果你比較成本，Tron提供了更具吸引力的選擇，特別是對於小額轉帳。Tron的交易費用只有Ethereum的一小部分。因此，許多人偏好使用USDT TRC20進行快速交易。
怎麼區分呢？很簡單，每個版本都有自己的標誌和合約地址。當你看到USDT ERC20，就知道是Ethereum的erc20版本；而USDT TRC20則是Tron的版本。
一個重要的點是：這兩種USDT不能直接互換。如果你把USDT TRC20發送到Ethereum的ERC20地址，可能會導致資金損失。轉帳時一定要特別注意你使用的區塊鏈類型。

經過一段時間的市場觀察，我注意到許多人仍在困惑該將資金投向哪個加密貨幣。說實話，隨著時間推移，這個問題變得越來越清楚，我也想分享一下我的看法。
一如既往，投資須謹慎。加密貨幣仍然具有高波動性，投資前做好功課真的非常重要。但我們還是來看看目前的情況。
首先是 memecoin。Wall Street Memes (WSM) 最近話題不少。這個專案在預售階段募集超過 2500 萬美元，展現出投資者的信心。繼 Wall St Bulls NFT 系列在 30 分鐘內售罄之後，這個專案已經打下了堅實的基礎。現在，WSM 正處於交易階段，起始價格已經上漲。他們也加入了質押（staking）功能，或許能吸引更多人。
再來談談經典的比特幣（Bitcoin）。以目前 68,56K 的價格來看，比特幣仍是所有加密資產的基石。人們將它比作數位黃金，且供應有限，只有 2100 萬枚，稀缺性十足。比特幣約佔整個加密市值的 55%，這說明它的重要性。雖然波動大，但這也是為什麼許多人長期持有的原因。
Shiba Inu (SHIB) 仍在熱議中。市值約 34.4 億美元，這個 memecoin 已經遠遠超越了單純的玩笑。團隊推出了 Shibarium，自己的主鏈網路，讓 SHIB 變得更有用。這是首個 memecoin 轉型成完整區塊鏈專案，並且推出了去中心化應用（dApps）。
對於尋找較成熟替代品的人來說

我注意到近來免費的 play to earn 遊戲真的越來越受歡迎，說實話，很容易理解為什麼。玩遊戲同時賺取加密貨幣的想法，而且一開始不用投資一分錢，對很多人來說都很有吸引力。
那麼，具體是怎麼運作的呢？基本上，你玩遊戲、完成任務、贏得戰鬥，作為回報你會獲得代幣或 NFT。這些獎勵不僅僅是沒有價值的虛擬點數，它們真的可以轉換成現金。一些遊戲像 Axie Infinity 讓你通過與名為 Axies 的數字生物戰鬥來賺錢，而像 Gods Unchained 這樣的遊戲則是基於卡牌對戰模式，你的對戰會帶來加密貨幣獎勵。
讓這些 play to earn 遊戲特別有趣的是 NFT 層面。你獲得的物品，不論是武器、皮膚還是土地，都是實實在在的數字資產，你可以在二級市場上出售。The Sandbox 和 Decentraland 更進一步，創建了完整的虛擬世界，你可以通過開發土地或創造體驗來產生收入。
但說實話，這裡面也有一些陷阱需要注意。交易手續費可能會吃掉你一部分的收益，尤其是當你頻繁與區塊鏈互動時。而且一定要小心詐騙。有些項目承諾天上掉餡餅，卻沒有可信的路線圖，這種情況是存在的，也可能會搞砸。市場的波動性也是一個重要因素，你的加密貨幣收益可能很快就會大幅貶值。
如果你想開始，首先要選擇一款符合你興趣和現實收益潛力的遊戲。接著，你需要一個加密錢包，MetaMask 是一個很受歡迎的選擇，

我注意到與 Richard Heart 相關的地址，這位 Hex、PulseChain 和 PulseX 項目的創始人，最近轉移了大量的 ETH。短短幾個小時內就清算了 81,000 ETH，按照目前的市值約等於 3.23 億美元。
有趣的是時間點。這些地址在幾年前，也就是 2023 年 3 月，曾經累積了 132,000 ETH，當時花費了 4.99 億美元的 DAI。那時候，每個 ETH 大約花了 3,770 美元。從那時起，他們大部分都保留了下來，只有一部分最近幾個月通過 Tornado Cash 轉移。
這種動作很容易引起鏈上的注意。Richard Heart 和他的生態系統在社群中仍然引發不少討論。

我開始對加密貨幣是否符合清真或 Haram 提出疑問，這也是在社群裡看到多次討論後產生的。很多人其實並不知道如何評估一種加密貨幣是否符合伊斯蘭原則。令我印象深刻的是，問題不在於科技本身，而在於我們如何使用它。
以比特幣或以太坊為例，這些技術是中立的，就像一把刀：可以用來做菜，也可以用來作惡。取決於意圖與用途。若是直接的現貨交易，看起來是最清楚的路徑——如果在沒有負債的情況下買進並賣出加密貨幣。但進行槓桿交易或期貨合約又是另一回事——借貸金錢並附帶利息(riba)，以及過度的不確定性(gharar)，都不符合伊斯蘭原則。
我真正感興趣的是，為什麼有些加密貨幣會被視為 haram。像 Shiba Inu 或 Dogecoin 這樣的 meme coin，舉例來說，其實並沒有真正的內在價值。那只是純粹的炒作與投機——更像賭博，而不是投資。像是 pump and dump 的做法：大鯨魚把價格先炒高再賣出，讓小型投資人落得一場空，這顯然會引發明確的倫理問題。
相較之下，也有一些看起來更符合道德取向的專案。Cardano 著重於教育與透明度。Polygon 推動環保的去中心化應用。即便在談論加密貨幣是否清真或 haram，真正的問題是：這個專案是否創造了真正的價值，還是只是空談？
我覺得點對點的直接交易也更誠實，比起那些複雜的交易所。它很直接，沒有中間商抽取一筆，也沒有藏起來的利息。但你必須

我會跟你分享如何判斷一個加密貨幣是否會上漲，因為在市場波動性很高的情況下，這是許多人都在思考的問題。加密資產確實具有相當有潛力，但在投入之前，必須懂得如何讀取這些信號。
最好的做法，是結合兩種方法：基本面分析和技術面分析。只靠其中一種是不完整的。兩者一起，就能讓你看得更清楚。
我們先從基本的部分開始。當你想知道一個加密貨幣是否會上漲，第一件事就是閱讀該專案的 livre blanc。優質的 whitepaper，就像一份清楚的路線圖，能展示目標、背後的技術，以及他們想往哪裡走。如果內容很模糊或不完整，這本身就是不好的訊號。接著，查看 tokenomics：總共有多少 tokens、它們如何分配，尤其要看是否存在 burning 機制。供給有限或偏通縮（deflationniste）的代幣，通常更能站得住。
社群的活躍度也說明很多。一個充滿生命力且投入的社群，是個不錯的指標。擁有活躍社群的大型專案，通常前景也更好。投資者也是一樣：如果有認真的風險投資基金或機構投資人參與，會增加可信度。然後，去找出讓這個專案獨一無二的地方：真正創新的技術，或能解決真正問題的方案，會更吸引人。
但同時，也有一些警訊。如果 whitepaper 很弱或很含糊，這就是紅旗。tokenomics 設計得很糟，還有通膨失控，那就是不好的訊號。社群死氣沉沉或逐漸瓦解，代表缺乏興趣。而如果大投資人開始撤退，通常也就

值得注意的是：Olivier Goudet，這位以戰略投資聞名的法國億萬富翁，剛剛再次重申他對Treasury Wine Estates的長期支持。令我印象深刻的是，他對全球高端葡萄酒需求的樂觀態度，即使在經濟動盪的背景下。
Olivier Goudet的財富顯然讓他能超越短期的動盪。他的押注是，高端葡萄酒將重新獲得動力，尤其是正處於困境中的Penfolds品牌。這種願景只有像他這樣的投資大亨才能夠擁有。
這裡值得揭示的是，他對高端葡萄酒市場韌性的信心。儘管面臨當前的挑戰，Goudet似乎相信現在是投資的時機，而不是退出。這是大財團的經典策略：當其他人恐慌時，他們在積累。
值得密切關注，因為像Olivier Goudet這樣的億萬富翁的這種承諾，可能預示著整個行業的轉折點。

我在分析非洲經濟時注意到一些有趣的現象。許多人根據GDP、基礎建設和穩定性來排名，通常會將南非、埃及、尼日利亞、摩洛哥和肯亞列為前列。但說真的，這種傳統的排名忽略了一個本質上的關鍵因素。
今天非洲最發達的國家，不一定是明天的領導者。這是一個重要的區分。為什麼？因為未來真正的經濟實力建立在我們常常忽略的三個支柱上：技術掌握、能源獲取和金融創新。
看看實際的現場情況。非洲並不是落後，而是在建設中。而這個建設，正是機會所在。那些快速整合科技、確保能源供應並在金融領域創新的國家，將擁有決定性的優勢。
我特別感興趣的是，這個轉型將如何影響市場。未來十年將是關鍵，決定哪個非洲國家能真正崛起為下一個大陸級經濟強國。這不僅僅是看GDP的大小。
我很好奇，你認為在這十年中，哪個國家最有潛力？在你看來，哪個國家的基礎最適合這場轉型？

我發現了一個令人著迷的故事，改變了我對交易的看法。Kotegawa Takashi，以BNF的化名著稱，成功完成了一個罕見的奇蹟：在短短八年內將1萬5千美元變成1億5千萬美元。但真正讓我感興趣的是，這並非靠運氣或天賦，而是一種幾乎偏執的紀律。
在2000年代初，Kotegawa在母親去世後繼承了約1萬3千到1萬5千美元。他沒有讓這筆錢閒置，而是看到了機會。沒有正式的金融教育，沒有名師指導，什麼都沒有。只是一個在東京的年輕人，有空閒時間，充滿好奇心。他每天花15個小時研究K線圖，分析公司報告，觀察每一次價格變動。當朋友外出時，他像修行的僧侶一樣解讀數據。
真正的轉折點是在2005年。當時的日本市場一片混亂：Livedoor醜聞成為頭條新聞，還有瑞穗證券的一個瘋狂事件，一名交易員錯誤地以1日圓賣出1.5億股股票，而不是以610,000日圓賣出1股。市場在混亂中崩潰。在其他人看到災難時，Takashi Kotegawa卻看到了難得的機會。他迅速行動，買入被低估的股票，幾分鐘內就賺取了1700萬美元。不是運氣，而是經過充分準備後的超快執行。
他的方法純粹是技術性的。他忽略了盈利報告、CEO的訪談，以及所有基本面消息。他的世界是價格行動、成交量和市場圖案。他尋找被恐懼過度賣出的股票，而非因為基本面差而被拋售的股票。當他通過RSI或移動平均線識別到潛在的反轉時，他會精確進場，並嚴格退出。虧損的

有個故事我一直覺得挺值得反思的。你們聽說過Erik Finman嗎？這哥們的經歷真的是加密圈裡最瘋狂的案例之一。
故事要從2011年說起。那時候Erik才12歲，他奶奶給了他1000美元作為大學基金。但這小子沒有按常理出牌——他全部投進了比特幣，當時一枚才12塊錢。怎麼想到的呢？他在一場政治集會上看到有人穿著比特幣T恤，聽人說這東西會"終結華爾街"，好奇心就被激發了。然後他就自己研究，最後真的下手了。
接下來的幾年，Erik Finman就在不斷積累，看著比特幣的價格一路上升。15歲時，這哥們用賺到的錢創辦了Botangle，一個線上教育平台，通過視頻連接學生和導師。他對傳統教育系統不滿，就想着自己改變它。有個投資者給他選擇：要麼100萬美元現金，要麼300個比特幣。當時比特幣價值遠低於100萬，但Erik堅持選了比特幣。
轉折點來了。他跟父母打了個賭：如果18歲前成為百萬富翁，就不用上大學。2017年比特幣突破2700美元時，Erik的錢包裡已經超過100萬美元。他真的做到了。沒去大學，反而投身各種創業項目，包括一個叫Da Vinci Project的衛星項目，由NASA支持，要把音樂、信息和加密貨幣送上太空。
從1000美元到百萬身家，從一個小鎮少年到加密企業家，Erik Finman的故事告訴我們什麼？堅持、敢賭、看清趨勢。他不是靠運氣，而是在別人還在質疑的時候就已經行動了。

我昨天做了一個奇怪的夢，夢見自己手被一條蛇咬了 😅 這讓我醒來時真的很緊張，所以我在想這是不是不祥的預兆，還是只是我的大腦出錯了。
我讀到夢見被蛇咬可以有很多不同的解釋，取決於當時的情境。有些人說這是個警告，有些則認為代表轉變或是我們必須面對的恐懼。說真的，我也不知道 🤷‍♀️
你相信夢的意義嗎？你曾經做過哪些讓你印象深刻的夢嗎？

剛看了一份關於全球最貧窮國家的經濟數據統計，真的挺震撼的。按人均GDP來看，這50個國家的貧困程度遠超我之前的想像。
南蘇丹垫底，人均GDP才251美元，緊接著是也門的417美元，布隆迪490美元。再看看非洲國家在這個名單中的占比，真的是壓倒性的。從蘇丹到莫桑比克、剛果民主共和國，這些國家的人均收入都在1000美元以下。
有意思的是，即使排到後面的國家，比如印度人均2878美元、柬埔寨2870美元，在全球範圍內也還是屬於比較困難的經濟水平。這50個國家貧富差距的現實，真的反映了全球經濟發展的巨大不均衡。
最讓人印象深刻的是，這些全球最貧穷的國家大多集中在非洲和亞洲，地理位置和資源禀賦似乎起了很大作用。看完這個數據，對全球經濟格局又有了新的認識。

很有趣的是，加密社群會如何反覆回到「中本聰（Satoshi Nakamoto）的身份是什麼」這個問題。最近，人們的目光轉向了 Len Sassaman——一位已故的密碼學家；在有關即將推出 HBO 紀錄片的傳聞之後，他引起的關注更多了。
Len Sassaman 的背景著實令人印象深刻。從他在賓夕法尼亞州的年少時期起，他就已展現出在密碼學領域的天賦，成為密碼學界的神童。他隨後參與了舊金山的 cypherpunks——這個由先驅者所組成的團體，真正奠定了數位隱私生活的基礎。他甚至曾在「區塊鏈的發明者」David Chaum 的門下學習。Sassaman 也曾參與像 Pretty Good Privacy 以及 GNU Privacy Guard 這樣的重要專案，並與妻子共同創辦了一家名為 Osogato 的 SaaS 新創公司。
讓 Len Sassaman 特別令人著迷的，是多個線索之間的交會。首先，他顯然具備能夠創造比特幣的技術能力；從他的出版物、演講以及學術活動來看，這一點都能得到充分印證。他是國際金融密碼學協會的成員，並且一直不斷地談論金融密碼學。其次，還有語言分析：中本聰的寫作風格與 Sassaman 存在相似之處，而且中本聰也確實在 2011 年 7 月 Sassaman 去世前兩個月就消失了。
但有趣的是：Sassaman 的妻子 Meredith Patterson—

我注意到一件有趣的事情，當我觀察比特幣與黃金的技術分析時。Van De Poppe，這位在X上擁有超過80萬追隨者的非常受關注的分析師，剛剛分享了一個相當具有啟示性的觀察，關於比特幣與黃金之間的相對RSI。
所以情況是這樣的：在比特幣整個歷史上，僅有第四次，RSI相對於黃金跌破30。而這明顯具有重要意義，如果我們看看前面三次的情況。第一次是在2015年，對應熊市底部；第二次是在2018年，也是同樣的模式；第三次是在2022年，也是如此。Van De Poppe推斷，要麼比特幣被低估，要麼黃金相對比特幣被高估。他的分析明顯偏向第二個假設。
讓這個觀察更有趣的是，Van De Poppe提到的與20週移動平均線的巨大偏差。這位分析師使用了一句關鍵話語：歷史不會完全重演，但它會押韻。而數據從不說謊。
此外，Van De Poppe還提出了一個關於4年循環理論的點。他認為，2025年已經完全推翻了這個說法。今年的價格波動明顯改變了比特幣的討論方向。
在我寫這段時，BTC的價格是68,220美元，過去七天下跌了4.65%。看到這些技術水平在實時中如何展現，真的很有趣。如果Van De Poppe對這種黃金與比特幣之間潛在輪換的看法是正確的，接下來的幾週可能會對密切關注這些指標的交易者來說非常具有啟發性。