pedma

我最新添加的機器人需要微調一下，說實話。似乎是我憑感覺編寫的。

將生活開支固定在盡可能低的數值，使得高於該錨點的波動性變得無關緊要。
我實際上很喜歡這個概念，剛才聽到 Hormozi 談論過。我一直都努力為自己保持這個錨點盡可能低。這使我能夠承擔原本不會承擔的風險。我沒有我想要的東西，而且本來買得起，但我更傾向不買，因為我仍處於人生的風險承擔階段。因為對我來說損失一大筆錢是無關緊要的，所以我能夠比大多數人走得更遠。
如果基本開支的錨點足夠低，高於該錨點的任何波動性都幾乎是無關緊要的。那個固定成本和其上方的上行潛力之間的差距將決定這些變化對我生活方式的影響程度有多大。
舉例來說，如果我的基本生活需求在每月2000美元就能滿足，那麼某個月上漲20,000美元或5,000美元就無關緊要，因為這只是波動性，遠高於該錨點，我只有在選擇對最高數字過度執著時才會受到損害。特別是在波動性是必然的業務中，有時你會經歷漫長的下降期。這不像我們有月薪。但如果你對每一個5%的股權下跌都過於擔憂，那就沒辦法了，在這裡會很難做任何事情。
另一方面，我也不想對金錢變得不敏感，因為尊重它很重要。我不會因為有剩餘資金就開始瘋狂賭博。我說的具體是指那些擁有明確優勢或良好業務、需要進一步風險來嘗試擴大規模的人。但只因為6個月前我的股權在X水平，就一直承受痛苦，這只會讓我的生活痛苦指數變得比必要的還高。如果我能用合理的保證金覆蓋我的月度開支，我就感到滿足，我可以冒著超過該底線的風險。

我明白AI不會讓你成為一個盈利交易員。這有點是技術問題。但老兄，我能夠提升速度的方式，這些都是直接的損益改進，我甚至無法與一年前相比。當然，利用我之前對交易的一點了解，它不會給你alpha。

哦謝謝，「只是改進逆向選擇」，看來是個簡單的問題，我不知道，先生量化研究員。

我通常不喜歡引言
但這個引言我真的很喜歡
出自那位最偉大的人物
也許值得考慮

我的加密投资组合中短期和长期风险调整敞口之间的差距在缩小。
账户中的大部分头寸都有delta敞口，所以我仍然可以捕捉这些方向性的变化。
尽管投资组合中市场中立策略的占比在增加。

又一週我花了 75% 的工作時間修復錯誤並構建功能 (主要用於儀表板)。
這是一個我想要改變的模式，因為我本應開發新模型、尋找新交易，卻花費大部分時間進行維護。
解決方案就是僱用一個你信任的人來處理業務中所有的功能和錯誤部分，這是我正在積極尋求的。
我相信隨著時間推移，我發現的錯誤數量會逐漸趨向於零，因為每次發現錯誤時我都會建立更好的控制措施。但這仍然是個挑戰。
過去 6 個月我必須不可避免地利用這些時間進行構建，確保系統正常運作，並進行維護。
但到了一定程度，我必須幾乎像對待工廠一樣看待它，由別人來管理業務的這一部分。
我在業務中的一個問題是不喜歡放棄控制權。畢竟這些系統管理著我的全部資本，而且我累積了業內對邊界情況的認識，這些情況可能會搞砸整個流程。我隨著時間制定了控制措施，但放棄那些控制權仍然感覺有點奇怪。
但如果我想要擴展到我想要去的下一個版本，我必須在這方面進行改進。
還有很多工作要做，對未來的工作感到興奮。