2021年に中国本土がバイタルマネー取引を全面的に禁止して以来、各地の司法機関の前に難しい法律と実務の課題が立ちはだかっています：さまざまな事件で押収された大量の暗号資産をどのように処理するか？これらのデジタル資産は明確な財産の属性を持っていますが、本土では合法的な手段で評価や現金化ができません。これにより巨大な「法律の真空」が生じ、数億に達する事件に関与する資産が長期間「眠った」状態にあり、国家の財政収入に効果的に転換されたり、被害者に返金されたりすることができません。
しかし、最近上海からの事例は、この膠着状態を打破するための強力な例を提供しているようです。報告によると、上海の司法機関は特定のチャネルを通じて、押収した9万枚以上のFilecoin（FIL）暗号資産を香港の適法な取引所で販売し、現金化することに成功しました。この操作は、北京に続いて中国のもう一つの重要な都市が犯罪に関与する暗号資産の越境処理の道を成功裏に探求したことを示すだけでなく、厳しい規制の背後に、より実務的で壮大な国家的戦略が静かに形成されつつあることを明らかにしています。
法的な真空
上海のこの動きの突破的意義を理解するには、まず各地がこの問題で直面してきた一般的な「痛み」を振り返る必要があります。河南省の事例は非常に代表的です。中国の人口大省である河南では、立法および司法機関が、関係資産管理に関する法案を正式に審議したことがあります。審議の過程で、彼らは虚拟货币が財産属性を持つことを認め、関係資産として扱われるべきであるという点で、司法実務においてコンセンサスが形成されています。
しかし、問題は「管理」と「処分」をどのように行うかです。河南省人民代表大会法制委員会は審査報告の中で、内陸中国における暗号資産取引が全面的に禁止されたため、すべての合法的な取引プラットフォームが存在しなくなったと明確に指摘しています。このような背景の中で、地方が独自に立法して処分方法を規定する場合、技術的な面（安全な保管、正確な評価、コンプライアンスの清算）で巨大な課題に直面するだけでなく、国家レベルの金融安全に関する大方針と衝突する可能性もあります。
したがって、河南の見解は最終的に次のような結論に至りました：地方立法によってこのような新型の関与資産を処理することは「時代遅れ」であると。彼らはより慎重な「待機」戦略を選択し、公安部などの中央機関が主導し、国家レベルで統一の法令と処理の枠組みを構築するよう公に呼びかけました。河南の立場は、ほとんどの省の一般的な心情を反映しています：この高度に敏感で複雑な新しい問題に直面して、一時的に棚上げすることを選び、無謀に行動することを望まず、予測不可能な法的および金融リスクを引き起こすことを避けようとしています。この集団的な「静観」は、大量の押収された暗号資産を司法システムにおける「熱い芋」にしています。
北京モデル
河南の慎重な様子とは対照的に、首都北京は大胆な革新と試みを率先して行いました。同じ問題に直面した北京の法執行機関は、ただ待つことを選ばず、革新的に複雑な国境を越えた処理チャネルを設計し、開通させました。
開示された情報によると、北京警察の操作モデルは巧妙である。彼らは最初に押収した暗号資産を権威のある国有背景機関である北京財産取引所に委託する。その後、北交所が専門の第三者サービスプロバイダーを調整し、これらのデジタル資産の技術的な検出、受け取り、安全な移転を担当する。資産が安全に国外に移転された後、香港の適法なライセンスを持つバイタルマネー取引所を通じて上場販売される。現金化された香港ドルまたは米ドルは、外為管理部門の承認を得た後、人民元に交換され、最終的に警察の口座に納付され、法的に没収されるか、事件の被害者に返還される。
北京のこの成功事例は、「法律の真空」という暗い領域に光をもたらしました。これは、内陸部での取引が禁止されているにもかかわらず、厳密に設計された多方面の協力によって、合法的かつ適法な国際的なルートを通じて、「凍結」されたデジタル資産を活性化することが完全に可能であることを証明しています。この「北京モデル」の核心は、香港を国際金融センターおよびライセンスを持つ暗号取引ハブとして巧妙に利用することにあります。
コピー可能なプロセス
もし北京のケースが成功した「ブレイクスルー」の例であるとすれば、上海が最近9万枚以上のFILを処理した行動は、このモデルが一度限りの「特例」から複製可能で普及できる標準化されたプロセスに進化したことを示しています。
公式ウェブサイトの情報によると、上海で処分された資産は9万枚を超えるFilecoin（FIL）であり、最近の市場価格に基づくと、その総価値は数十万ドルに達します。この案件の成功した処理は、資産そのものの価値をはるかに超える意義があります。それは示しています： 模様の再現性：上海は中国の経済金融中心として、その司法制度の厳格さと影響力は疑う余地がない。上海がこの越境処理プロセスを成功裏に複製し実行できたことは、「北京モード」が乗り越えられない孤例ではなく、全国の他の司法能力の高い地域に普及させる可能性を備えていることを強力に証明している。操作の成熟化：北京から上海へ、内陸の司法機関、国有財産取引所、専門サービス提供者、香港のコンプライアンス取引所、及び外国為替管理部門が関与するこの複雑な協力チェーンは、明らかにより円滑で成熟した運営がなされている。明確な司法信号：上海の行動は全国の司法機関に明確な信号を送った——関与する暗号資産に直面して、もはや「待つ」ことと「保留する」ことの二つの選択肢だけではない。実行可能で高層の黙認を得た処理の道筋がすでに存在している。
上海の事例が広まるにつれて、今後はより多くの省や市がこの方法を模倣し、段階的に積み残された暗号資産を整理していくことが予想されます。香港を中心とした全国的な関与する暗号資産の処理ネットワークが形成されつつあります。
香港「インターフェース」
河南の苦境、北京の革新、上海の実践を結びつけて見ると、より壮大な国家レベルの戦略的な図景が浮かび上がる。中国は内陸の暗号貨幣活動を厳しく禁止している一方で、香港を関連する歴史的な問題に対処し、世界のデジタル資産エコシステムとつながる戦略的な「インターフェース」として整備している。
この戦略は「一石三鳥」と言えます。まず、現実の処理の難題を解決しました。これは、中国本土の司法システムに対して、大量の関与資産を処理するための合法的かつ適法な手段を提供し、国有資産の事実上の流出を防ぎます。
次に、かなりの財政収入が生まれました。これらは元々処理できなかった「死」資産であり、香港で現金化することで、直接人民元の資金に変換され、国庫を補充するか、民生に使用され、「廃を宝に変える」ことが実現しました。
最後に、最も重要な点は、香港の戦略的地位を強化したことです。すべての関係する暗号資産の処分を香港のライセンスを持つ取引所に誘導することによって、北京は香港の暗号市場に真の流動性とビジネス量を注入しただけでなく、世界的に見ても、実際の行動を通じて香港を規制された、信頼できる「グローバルWeb3センター」としての地位を裏付けました。この「内陸は禁止、香港は開放」という差別化された配置は、デジタル金融時代における「一国二制度」の新しい応用を完璧に表現しており、中国が国内のリスクを厳しく管理しながらも、グローバルな技術と金融革新との完全な切り離しを避けることを保証しています。
以上のことから、河南の無力感から北京の先行試行、さらに上海の成功した複製に至るまで、中国の関与する暗号資産に対する態度は一度深刻な変化を遂げました。かつての「法的真空」は、高度に実用的で柔軟性があり、戦略的知恵に満ちた越境行政解決策によって補われています。今後、香港を通じて暗号資産を処理することが、中国の司法実務における新たな常態となる可能性があり、このプロセスは中国本土と香港の金融相互作用、さらには全球的な暗号資産の規制構図に深遠な影響を与えることは間違いありません。
19.9K 人気度
29.5K 人気度
33.2K 人気度
37.5K 人気度
3.3K 人気度
上海裁判所が暗号通貨の処分に成功しました:香港を通じて90,000FIL以上が実現されました
2021年に中国本土がバイタルマネー取引を全面的に禁止して以来、各地の司法機関の前に難しい法律と実務の課題が立ちはだかっています：さまざまな事件で押収された大量の暗号資産をどのように処理するか？これらのデジタル資産は明確な財産の属性を持っていますが、本土では合法的な手段で評価や現金化ができません。これにより巨大な「法律の真空」が生じ、数億に達する事件に関与する資産が長期間「眠った」状態にあり、国家の財政収入に効果的に転換されたり、被害者に返金されたりすることができません。
しかし、最近上海からの事例は、この膠着状態を打破するための強力な例を提供しているようです。報告によると、上海の司法機関は特定のチャネルを通じて、押収した9万枚以上のFilecoin（FIL）暗号資産を香港の適法な取引所で販売し、現金化することに成功しました。この操作は、北京に続いて中国のもう一つの重要な都市が犯罪に関与する暗号資産の越境処理の道を成功裏に探求したことを示すだけでなく、厳しい規制の背後に、より実務的で壮大な国家的戦略が静かに形成されつつあることを明らかにしています。
法的な真空
上海のこの動きの突破的意義を理解するには、まず各地がこの問題で直面してきた一般的な「痛み」を振り返る必要があります。河南省の事例は非常に代表的です。中国の人口大省である河南では、立法および司法機関が、関係資産管理に関する法案を正式に審議したことがあります。審議の過程で、彼らは虚拟货币が財産属性を持つことを認め、関係資産として扱われるべきであるという点で、司法実務においてコンセンサスが形成されています。
しかし、問題は「管理」と「処分」をどのように行うかです。河南省人民代表大会法制委員会は審査報告の中で、内陸中国における暗号資産取引が全面的に禁止されたため、すべての合法的な取引プラットフォームが存在しなくなったと明確に指摘しています。このような背景の中で、地方が独自に立法して処分方法を規定する場合、技術的な面（安全な保管、正確な評価、コンプライアンスの清算）で巨大な課題に直面するだけでなく、国家レベルの金融安全に関する大方針と衝突する可能性もあります。
したがって、河南の見解は最終的に次のような結論に至りました：地方立法によってこのような新型の関与資産を処理することは「時代遅れ」であると。彼らはより慎重な「待機」戦略を選択し、公安部などの中央機関が主導し、国家レベルで統一の法令と処理の枠組みを構築するよう公に呼びかけました。河南の立場は、ほとんどの省の一般的な心情を反映しています：この高度に敏感で複雑な新しい問題に直面して、一時的に棚上げすることを選び、無謀に行動することを望まず、予測不可能な法的および金融リスクを引き起こすことを避けようとしています。この集団的な「静観」は、大量の押収された暗号資産を司法システムにおける「熱い芋」にしています。
北京モデル
河南の慎重な様子とは対照的に、首都北京は大胆な革新と試みを率先して行いました。同じ問題に直面した北京の法執行機関は、ただ待つことを選ばず、革新的に複雑な国境を越えた処理チャネルを設計し、開通させました。
開示された情報によると、北京警察の操作モデルは巧妙である。彼らは最初に押収した暗号資産を権威のある国有背景機関である北京財産取引所に委託する。その後、北交所が専門の第三者サービスプロバイダーを調整し、これらのデジタル資産の技術的な検出、受け取り、安全な移転を担当する。資産が安全に国外に移転された後、香港の適法なライセンスを持つバイタルマネー取引所を通じて上場販売される。現金化された香港ドルまたは米ドルは、外為管理部門の承認を得た後、人民元に交換され、最終的に警察の口座に納付され、法的に没収されるか、事件の被害者に返還される。
北京のこの成功事例は、「法律の真空」という暗い領域に光をもたらしました。これは、内陸部での取引が禁止されているにもかかわらず、厳密に設計された多方面の協力によって、合法的かつ適法な国際的なルートを通じて、「凍結」されたデジタル資産を活性化することが完全に可能であることを証明しています。この「北京モデル」の核心は、香港を国際金融センターおよびライセンスを持つ暗号取引ハブとして巧妙に利用することにあります。
コピー可能なプロセス
もし北京のケースが成功した「ブレイクスルー」の例であるとすれば、上海が最近9万枚以上のFILを処理した行動は、このモデルが一度限りの「特例」から複製可能で普及できる標準化されたプロセスに進化したことを示しています。
公式ウェブサイトの情報によると、上海で処分された資産は9万枚を超えるFilecoin（FIL）であり、最近の市場価格に基づくと、その総価値は数十万ドルに達します。この案件の成功した処理は、資産そのものの価値をはるかに超える意義があります。それは示しています： 模様の再現性：上海は中国の経済金融中心として、その司法制度の厳格さと影響力は疑う余地がない。上海がこの越境処理プロセスを成功裏に複製し実行できたことは、「北京モード」が乗り越えられない孤例ではなく、全国の他の司法能力の高い地域に普及させる可能性を備えていることを強力に証明している。操作の成熟化：北京から上海へ、内陸の司法機関、国有財産取引所、専門サービス提供者、香港のコンプライアンス取引所、及び外国為替管理部門が関与するこの複雑な協力チェーンは、明らかにより円滑で成熟した運営がなされている。明確な司法信号：上海の行動は全国の司法機関に明確な信号を送った——関与する暗号資産に直面して、もはや「待つ」ことと「保留する」ことの二つの選択肢だけではない。実行可能で高層の黙認を得た処理の道筋がすでに存在している。
上海の事例が広まるにつれて、今後はより多くの省や市がこの方法を模倣し、段階的に積み残された暗号資産を整理していくことが予想されます。香港を中心とした全国的な関与する暗号資産の処理ネットワークが形成されつつあります。
香港「インターフェース」
河南の苦境、北京の革新、上海の実践を結びつけて見ると、より壮大な国家レベルの戦略的な図景が浮かび上がる。中国は内陸の暗号貨幣活動を厳しく禁止している一方で、香港を関連する歴史的な問題に対処し、世界のデジタル資産エコシステムとつながる戦略的な「インターフェース」として整備している。
この戦略は「一石三鳥」と言えます。まず、現実の処理の難題を解決しました。これは、中国本土の司法システムに対して、大量の関与資産を処理するための合法的かつ適法な手段を提供し、国有資産の事実上の流出を防ぎます。
次に、かなりの財政収入が生まれました。これらは元々処理できなかった「死」資産であり、香港で現金化することで、直接人民元の資金に変換され、国庫を補充するか、民生に使用され、「廃を宝に変える」ことが実現しました。
最後に、最も重要な点は、香港の戦略的地位を強化したことです。すべての関係する暗号資産の処分を香港のライセンスを持つ取引所に誘導することによって、北京は香港の暗号市場に真の流動性とビジネス量を注入しただけでなく、世界的に見ても、実際の行動を通じて香港を規制された、信頼できる「グローバルWeb3センター」としての地位を裏付けました。この「内陸は禁止、香港は開放」という差別化された配置は、デジタル金融時代における「一国二制度」の新しい応用を完璧に表現しており、中国が国内のリスクを厳しく管理しながらも、グローバルな技術と金融革新との完全な切り離しを避けることを保証しています。
以上のことから、河南の無力感から北京の先行試行、さらに上海の成功した複製に至るまで、中国の関与する暗号資産に対する態度は一度深刻な変化を遂げました。かつての「法的真空」は、高度に実用的で柔軟性があり、戦略的知恵に満ちた越境行政解決策によって補われています。今後、香港を通じて暗号資産を処理することが、中国の司法実務における新たな常態となる可能性があり、このプロセスは中国本土と香港の金融相互作用、さらには全球的な暗号資産の規制構図に深遠な影響を与えることは間違いありません。