デューク大学の金融学教授キャンベル・ハーヴィーは市場を震撼させる研究を発表しました：ビットコインネットワークの51%攻撃コストが深刻に過大評価されており、攻撃者は60億ドルでビットコインを破壊でき、さらに派生商品を使用して空売りし、コストを数倍上回る利益を得ることができます。業界では攻撃の実行可能性について激しい議論が交わされており、この記事ではビットコインの基盤を脅かすこの致命的な脆弱性を深く分析します。
!
(出典:ZeroHedge)
10月9日、ダ―ク大学からの学術研究が暗号通貨界で大きな波紋を引き起こしました。金融学の教授キャンベル・ハーヴィーは最新の論文で驚くべき結論を提唱しました：市場はビットコインが直面している「51%攻撃」の脅威を深刻に過小評価しており、実際には攻撃者は約60億ドルの初期投資で、わずか1週間でビットコインネットワークを制御し、2.3兆ドルを超える時価総額を持つ暗号通貨システムを破壊することができるとしています。
この数字は多くのビットコイン信者を驚かせました。長い間、暗号通貨コミュニティはビットコインネットワークの非中央集権性と膨大な算力が51%攻撃を受けることはほぼ不可能であると一般的に考えてきました。この安全性はビットコインが「デジタルゴールド」としての核心的価値の一つと見なされています。しかし、ハーヴィー教授の研究はこの仮定を覆し、ビットコインネットワークにおける51%攻撃の経済的閾値が想像よりもずっと低いことを指摘しています。この脆弱性はビットコインの将来の発展にとって致命的な危険となる可能性があります。
ハーヴィーは研究の中で、ビットコインネットワークの51%攻撃を発動するためのコスト構造を詳細に分解しました。攻撃者はまず、約46億ドルの専用のマイニングハードウェアを購入する必要があります。これらの機器は主に最新のASICマイナーで、現在の全ネットワークの半分以上を超える計算能力を提供するために使用されます。次に、これらの機器を収容し運用するために、約134億ドルを投資して専用のデータセンターを建設する必要があります。これには、施設、冷却システム、ネットワークインフラストラクチャなどが含まれます。最後に、これらの機器を運用し続けるためには巨額の電力コストが必要で、週に約1.3億ドルと見積もられています。
これらの数字を合計すると、初期投資は約594億ドル、さらに第一週の運営コストを加えると、合計約600億ドルになります。ハーヴィーは、この金額がビットコインネットワークの総時価総額の0.26%に過ぎず、多くの投資家の期待を大きく下回ると強調しました。国家級の行為者、大型ヘッジファンド、またはテクノロジーの巨人にとって、600億ドルは少額ではありませんが、決して手の届かない金額でもありません。この相対的に低い攻撃コストは、ハーヴィーにとって「ビットコインの将来の実現可能性と安全性の深刻な問題」です。
さらに懸念すべきは、この攻撃が技術的に可能であるだけでなく、経済的にも利益を得る可能性があることです。Harvey の論文では、攻撃者が攻撃を開始する前後に派生市場で大量にビットコインを空売りすることができると指摘しています。51%攻撃が成功したというニュースが流れると、ビットコインの価格は必然的に暴落し、攻撃者が空売りポジションから得られる利益は攻撃コストをはるかに上回る可能性があります。計算によれば、トレーダーはビットコインの日平均取引量の10%未満の資金を使って空売りポジションを構築するだけで、価格崩壊時に巨額の利益を得ることができ、攻撃全体の投資をカバーするのに十分です。
ハーヴィーは彼の懸念を一言でまとめた。「60億ドルでビットコインの価値を破壊することができる。この攻撃はあまりにも技術的に聞こえるが、信頼性は非常に高い。」この結論はビットコインコミュニティが長年持ってきたネットワークの安全性に対する信頼に挑戦し、大規模にビットコインを配置することを検討している機関投資家に警鐘を鳴らした。
この論争を理解するには、まずビットコインネットワークの51%攻撃とは何かを明らかにする必要があります。この用語は、単一の者または団体がブロックチェーンネットワークの半分以上のハッシュレートを制御する状況を指します。ビットコインのようにプルーフ・オブ・ワークメカニズムを採用しているブロックチェーンでは、マイナーは複雑な数学的問題を計算することで取引を検証し、新しいブロックを作成します。より多くのハッシュレートを持つことは、この競争でより大きな勝算を意味します。通常、ハッシュレートは世界中の何千ものマイナーに分散しており、分散型のセキュリティネットワークを形成しています。
しかし、もしある主体がネットワークのハッシュレートの50％以上を制御できるなら、ブロックチェーンのセキュリティ仮定は崩壊します。多数のハッシュレートを持つ攻撃者は、いくつかの非常に危険なことを行うことができます。まずは「ダブルスペンド攻撃」で、攻撃者はビットコインを使って商品やサービスを購入し、その後、自身のハッシュレートの優位性を利用してブロックチェーンを再構成し、その支払いを含まない代替のチェーンを作成することができるため、ビットコインと得た商品を同時に保持することができ、実質的には財産を空から複製しています。次に、攻撃者は特定の取引が確認されるのを阻止することができ、最近の取引を巻き戻すことさえ可能で、これはユーザーのシステムの信頼性に対する信頼を破壊します。
最も致命的なのは、攻撃者が実際に二重支払いを実行したり、取引審査を行ったりしなくても、ビットコインネットワークに対する51%攻撃が可能であることを証明するだけで、ビットコインの価値を破壊できるということです。ビットコインの核心的な価値主張の一つは、その分散化と改ざん不可能性です。この仮定が成立しないと市場が認識した場合、投資家の信頼は瞬時に崩壊し、価格は数時間以内に50%またはそれ以上暴落する可能性があります。これがハーヴィー教授の論文に記載されている利益のメカニズムです：攻撃者は実際にビットコインを盗む必要はなく、攻撃が可能であることを証明するだけで、空売りを通じて天文学的な利益を得ることができます。
対照的に、金という伝統的な価値保存資産には、類似のシステムリスクは存在しません。あなたは何らかの技術手段で金自体を「攻撃」することはできません。金の物理的特性がその偽造不可能性と増発不可能性を保証しています。これはハーヴィー教授が論文で繰り返し強調している点です：ビットコインと金が「通貨の価値が下がる取引」の選択肢と見なされているにもかかわらず、ビットコインが直面するリスクの次元は金よりもはるかに複雑です。ビットコインの価値は暗号学とゲーム理論に基づいており、これらの基盤が揺らぐと、全体の価値体系が瞬時に崩壊する可能性があります。
現在のビットコイン派生市場の繁栄は、このリスクをさらに拡大しています。過去数年、ビットコイン先物、オプション、そして永久契約市場は爆発的に成長し、日々の取引量は数百億ドルに達しています。これらの派生ツールは、潜在的な攻撃者に完璧な利益メカニズムを提供し、彼らは注意を引くことなく徐々に巨額の空売りポジションを構築し、攻撃を開始する際に一度に現金化することができます。ハーヴィーの研究は、この利益メカニズムが攻撃の経済的実行可能性を大幅に高め、元々理論上の脅威であったものが現実に発生する可能性のあるリスクに変わることを示しています。
ハーヴィー教授の研究発表後、暗号通貨業界は迅速に二つの陣営に分裂した。一方はこの警告が核心を突いており、ビットコインが長年無視されてきた致命的な弱点を指摘していると考えている；もう一方はこの懸念が誇張されていると主張し、現実の操作の難易度は理論的な計算をはるかに超えている。 この議論は、技術的実現可能性、経済的論理、ゲーム理論など複数の側面に関わっている。
アメリカのビットコイン会社の社長マット・プルサクは、疑問を呈する派の代表的人物です。彼はハーヴィーの計算にはいくつかの重要な現実からの逸脱があると考えています。まずはハードウェア調達の問題です。プルサクは、46億ドルのマイニング設備を蓄積し展開するには数年の時間が必要であり、ハーヴィーの論文が示唆するように迅速に完了できるものではないと指摘しています。世界のマイニング機器の生産能力は限られており、主要な製造業者の年間生産量を合計しても、短期間でそのような大きな注文には応じられません。さらに重要なのは、もし誰かが突然このような大きな注文を出した場合、市場は必ず警戒することになり、ビットコインコミュニティは黙って見過ごすことはないでしょう。
次に、データセンターの建設に関する時間の問題です。数百万台のマイニングマシンを収容できる専門のデータセンターの建設は数週間で完了するものではなく、敷地の選定、インフラの建設、電力接続の交渉などの一連の複雑なプロセスが必要で、通常1年から2年の時間がかかります。この過程で、攻撃を仕掛けることを目的とする場合、見つからないことは難しいです。ビットコインネットワークの透明性は、ハッシュレートの変動が公開されていることを意味し、もし新しい大型マイニングプールが突然出現して急速に成長すると、コミュニティ全体が警戒するでしょう。
Prusakは空売り操作の実際の制限についても強調しました。派生市場で60億ドルの攻撃コストをカバーするのに十分な空頭ポジションを構築するには、巨額の担保が必要です。ほとんどの取引所は少なくとも20%-50%のマージンを要求しており、これは攻撃者が担保として数十億ドルの現金を準備する必要があることを意味します。また、取引所のリスク管理システムが異常な大口空売り建玉行為を検出した場合、特に市場に攻撃の噂が出始めたとき、取引所は疑わしい取引を停止したり追加のマージンを要求したりする可能性が高く、攻撃者は利益をスムーズに現金化することができなくなります。
しかし、ハーヴィーの陣営の支持者たちは、これらの反論に対しても応答があります。ハードウェア調達の問題に関して、彼らは攻撃者が国家級の行為者や複数の実体の連合である可能性があり、彼らは何年も秘密裏に機器を蓄積しているか、製造業者と直接機密契約を結ぶことができると指摘しています。時間の問題に関して、攻撃はゼロから始める必要がなく、既存の大規模な鉱場が買収されたり浸透されたりする可能性があります。ショートセールの制限について、論文では攻撃が規制が緩い海外市場で行われる可能性が高いと述べており、そこで市場操作防止措置が効果的に欠如しています。
注目すべきは、ビットコインネットワークの51%攻撃が純粋な理論的想像ではないということです。歴史的に見て、一部の小規模なブロックチェーンは確かにこのような攻撃を受けたことがあります。ビットコインのフォークコインであるBitcoin Goldは2018年に51%攻撃を受け、攻撃者は成功裏にダブルスペンドを実行し、数百万ドルの資産を盗みました。イーサリアムクラシック（Ethereum Classic）も2019年と2020年に何度も類似の攻撃を受けました。これらはすべて規模が小さく、計算能力が低いブロックチェーンであり、攻撃を受けやすいですが、51%攻撃がSF小説ではなく、実際に発生した事件であることを証明しています。
この議論の核心は実際にはリスク評価にあります。攻撃の実行可能性に関する議論が存在するにもかかわらず、その可能性の存在だけで懸念を引き起こすには十分です。多額の資金をビットコインに割り当てることを検討している機関投資家にとって、彼らが評価する必要があるのは、攻撃が「非常に可能性が高い」かどうかだけでなく、このリスクが完全に排除できるかどうかです。従来の金融リスク管理では、たとえそれが小さな確率であっても、その結果が深刻なイベント（テールリスク）には特に注意を払い、ヘッジする必要があります。
ビットコインネットワークの51%攻撃の脅威に直面して、暗号通貨コミュニティは無策ではありません。実際、ビットコインネットワークにはいくつかの自然の防御機構があり、完璧ではないかもしれませんが、攻撃の難易度とコストを確実に増加させています。まず、経済的インセンティブメカニズムです。現在、世界中のビットコインマイナーは、ブロック報酬と取引手数料から毎年数十億ドルの収入を得ており、ビットコインの価値が崩壊すれば、彼らの投資も全て失われるため、ネットワークの安全を維持する強力な経済的動機があります。
次にコミュニティの能動的防御能力です。ビットコインネットワークの透明性は、異常なハッシュパワーの集中が迅速に発見されることを意味します。一度コミュニティが潜在的な51%攻撃の脅威に気づくと、攻撃チェーンへの抵抗のためのコミュニティ協調、取引確認要求の一時的な引き上げ、さらには極端な状況下で攻撃者のハードウェアを排除するための合意アルゴリズムの変更など、さまざまな対策を講じることができます。これらの対策自体にもコストと論争がありますが、確かにネットワークに最後の防線を提供しています。
第三は攻撃の自壊性質です。攻撃者が51%のハッシュレートを成功裏に制御し、ネットワークを破壊しても、彼らが投入した60億ドルのハードウェアとデータセンターはビットコインの価値が崩壊することで無価値になります。ASICマイナーは専用の機器であり、ビットコインの採掘にしか使用できず、他の用途に転用することはできません。この「焦土戦略」の性質は、攻撃者が空売りから60億ドルを大きく超える利益を得ることを確実にしなければならず、攻撃から真に利益を得るためには、操作の複雑性とリスクが増します。
しかし、これらの防御メカニズムは絶対的に信頼できるものではありません。国家レベルの行為者にとって、攻撃の動機は経済的利益ではなく、地政学的またはイデオロギー的な目標である可能性があります。暗号通貨に対して敵対的な態度を持つ政府は、ビットコインを破壊するために経済的損失を受け入れることをいとわず、世界に対して権力を示す手段や金融システムの代替手段を打撃する手段とすることがあります。このような状況では、従来の経済的インセンティブ分析は機能しない可能性があります。
長期的に見ると、ビットコインネットワークは51%攻撃のリスクを低減するために構造的な改善を考慮する必要があるかもしれません。一部の提案には、算力の分散度をさらに高めること、追加のセキュリティチェックポイントメカニズムを導入すること、または極端な状況下でより安全なコンセンサスメカニズムに移行することが含まれます。しかし、根本的な変更はコミュニティの分裂を引き起こす可能性があり、これ自体が別のリスクとなります。ビットコインの非中央集権的なガバナンス構造は、重大な変更が合意に達することが非常に難しいことを意味しており、これはその利点でもあり弱点でもあります。
ハーヴィー教授の研究は、その結論が完全に正確であるかどうかにかかわらず、少なくともこの議題を主流の議論に持ち込むことに成功しました。ビットコインの時価総額が増加し続け、機関投資家が流入する中で、ネットワークの安全性の重要性はますます高まるばかりです。投資家は、ビットコインが「デジタルゴールド」と呼ばれているにもかかわらず、直面しているリスクのスペクトルが金とは全く異なることを認識する必要があります。投資判断を下す際には、上昇の潜在能力だけでなく、これらのシステミックリスクの存在にも目を向けるべきです。
19.9K 人気度
51.8K 人気度
14.8K 人気度
2.3K 人気度
188.6K 人気度
ビットコインネットワーク51%攻撃は60億円？教授：あなたのBTCはあなたが思っているほど安全ではない
デューク大学の金融学教授キャンベル・ハーヴィーは市場を震撼させる研究を発表しました：ビットコインネットワークの51%攻撃コストが深刻に過大評価されており、攻撃者は60億ドルでビットコインを破壊でき、さらに派生商品を使用して空売りし、コストを数倍上回る利益を得ることができます。業界では攻撃の実行可能性について激しい議論が交わされており、この記事ではビットコインの基盤を脅かすこの致命的な脆弱性を深く分析します。
学術界が衝撃を与える：60億ドルでビットコインを壊せる
!
(出典:ZeroHedge)
10月9日、ダ―ク大学からの学術研究が暗号通貨界で大きな波紋を引き起こしました。金融学の教授キャンベル・ハーヴィーは最新の論文で驚くべき結論を提唱しました：市場はビットコインが直面している「51%攻撃」の脅威を深刻に過小評価しており、実際には攻撃者は約60億ドルの初期投資で、わずか1週間でビットコインネットワークを制御し、2.3兆ドルを超える時価総額を持つ暗号通貨システムを破壊することができるとしています。
この数字は多くのビットコイン信者を驚かせました。長い間、暗号通貨コミュニティはビットコインネットワークの非中央集権性と膨大な算力が51%攻撃を受けることはほぼ不可能であると一般的に考えてきました。この安全性はビットコインが「デジタルゴールド」としての核心的価値の一つと見なされています。しかし、ハーヴィー教授の研究はこの仮定を覆し、ビットコインネットワークにおける51%攻撃の経済的閾値が想像よりもずっと低いことを指摘しています。この脆弱性はビットコインの将来の発展にとって致命的な危険となる可能性があります。
ハーヴィーは研究の中で、ビットコインネットワークの51%攻撃を発動するためのコスト構造を詳細に分解しました。攻撃者はまず、約46億ドルの専用のマイニングハードウェアを購入する必要があります。これらの機器は主に最新のASICマイナーで、現在の全ネットワークの半分以上を超える計算能力を提供するために使用されます。次に、これらの機器を収容し運用するために、約134億ドルを投資して専用のデータセンターを建設する必要があります。これには、施設、冷却システム、ネットワークインフラストラクチャなどが含まれます。最後に、これらの機器を運用し続けるためには巨額の電力コストが必要で、週に約1.3億ドルと見積もられています。
これらの数字を合計すると、初期投資は約594億ドル、さらに第一週の運営コストを加えると、合計約600億ドルになります。ハーヴィーは、この金額がビットコインネットワークの総時価総額の0.26%に過ぎず、多くの投資家の期待を大きく下回ると強調しました。国家級の行為者、大型ヘッジファンド、またはテクノロジーの巨人にとって、600億ドルは少額ではありませんが、決して手の届かない金額でもありません。この相対的に低い攻撃コストは、ハーヴィーにとって「ビットコインの将来の実現可能性と安全性の深刻な問題」です。
さらに懸念すべきは、この攻撃が技術的に可能であるだけでなく、経済的にも利益を得る可能性があることです。Harvey の論文では、攻撃者が攻撃を開始する前後に派生市場で大量にビットコインを空売りすることができると指摘しています。51%攻撃が成功したというニュースが流れると、ビットコインの価格は必然的に暴落し、攻撃者が空売りポジションから得られる利益は攻撃コストをはるかに上回る可能性があります。計算によれば、トレーダーはビットコインの日平均取引量の10%未満の資金を使って空売りポジションを構築するだけで、価格崩壊時に巨額の利益を得ることができ、攻撃全体の投資をカバーするのに十分です。
ハーヴィーは彼の懸念を一言でまとめた。「60億ドルでビットコインの価値を破壊することができる。この攻撃はあまりにも技術的に聞こえるが、信頼性は非常に高い。」この結論はビットコインコミュニティが長年持ってきたネットワークの安全性に対する信頼に挑戦し、大規模にビットコインを配置することを検討している機関投資家に警鐘を鳴らした。
ビットコインネットワーク 51% 攻撃究竟は何か：脅威の根源解析
この論争を理解するには、まずビットコインネットワークの51%攻撃とは何かを明らかにする必要があります。この用語は、単一の者または団体がブロックチェーンネットワークの半分以上のハッシュレートを制御する状況を指します。ビットコインのようにプルーフ・オブ・ワークメカニズムを採用しているブロックチェーンでは、マイナーは複雑な数学的問題を計算することで取引を検証し、新しいブロックを作成します。より多くのハッシュレートを持つことは、この競争でより大きな勝算を意味します。通常、ハッシュレートは世界中の何千ものマイナーに分散しており、分散型のセキュリティネットワークを形成しています。
しかし、もしある主体がネットワークのハッシュレートの50％以上を制御できるなら、ブロックチェーンのセキュリティ仮定は崩壊します。多数のハッシュレートを持つ攻撃者は、いくつかの非常に危険なことを行うことができます。まずは「ダブルスペンド攻撃」で、攻撃者はビットコインを使って商品やサービスを購入し、その後、自身のハッシュレートの優位性を利用してブロックチェーンを再構成し、その支払いを含まない代替のチェーンを作成することができるため、ビットコインと得た商品を同時に保持することができ、実質的には財産を空から複製しています。次に、攻撃者は特定の取引が確認されるのを阻止することができ、最近の取引を巻き戻すことさえ可能で、これはユーザーのシステムの信頼性に対する信頼を破壊します。
最も致命的なのは、攻撃者が実際に二重支払いを実行したり、取引審査を行ったりしなくても、ビットコインネットワークに対する51%攻撃が可能であることを証明するだけで、ビットコインの価値を破壊できるということです。ビットコインの核心的な価値主張の一つは、その分散化と改ざん不可能性です。この仮定が成立しないと市場が認識した場合、投資家の信頼は瞬時に崩壊し、価格は数時間以内に50%またはそれ以上暴落する可能性があります。これがハーヴィー教授の論文に記載されている利益のメカニズムです：攻撃者は実際にビットコインを盗む必要はなく、攻撃が可能であることを証明するだけで、空売りを通じて天文学的な利益を得ることができます。
対照的に、金という伝統的な価値保存資産には、類似のシステムリスクは存在しません。あなたは何らかの技術手段で金自体を「攻撃」することはできません。金の物理的特性がその偽造不可能性と増発不可能性を保証しています。これはハーヴィー教授が論文で繰り返し強調している点です：ビットコインと金が「通貨の価値が下がる取引」の選択肢と見なされているにもかかわらず、ビットコインが直面するリスクの次元は金よりもはるかに複雑です。ビットコインの価値は暗号学とゲーム理論に基づいており、これらの基盤が揺らぐと、全体の価値体系が瞬時に崩壊する可能性があります。
現在のビットコイン派生市場の繁栄は、このリスクをさらに拡大しています。過去数年、ビットコイン先物、オプション、そして永久契約市場は爆発的に成長し、日々の取引量は数百億ドルに達しています。これらの派生ツールは、潜在的な攻撃者に完璧な利益メカニズムを提供し、彼らは注意を引くことなく徐々に巨額の空売りポジションを構築し、攻撃を開始する際に一度に現金化することができます。ハーヴィーの研究は、この利益メカニズムが攻撃の経済的実行可能性を大幅に高め、元々理論上の脅威であったものが現実に発生する可能性のあるリスクに変わることを示しています。
** 業界の議論:攻撃は本当に実現可能か? **
ハーヴィー教授の研究発表後、暗号通貨業界は迅速に二つの陣営に分裂した。一方はこの警告が核心を突いており、ビットコインが長年無視されてきた致命的な弱点を指摘していると考えている；もう一方はこの懸念が誇張されていると主張し、現実の操作の難易度は理論的な計算をはるかに超えている。 この議論は、技術的実現可能性、経済的論理、ゲーム理論など複数の側面に関わっている。
アメリカのビットコイン会社の社長マット・プルサクは、疑問を呈する派の代表的人物です。彼はハーヴィーの計算にはいくつかの重要な現実からの逸脱があると考えています。まずはハードウェア調達の問題です。プルサクは、46億ドルのマイニング設備を蓄積し展開するには数年の時間が必要であり、ハーヴィーの論文が示唆するように迅速に完了できるものではないと指摘しています。世界のマイニング機器の生産能力は限られており、主要な製造業者の年間生産量を合計しても、短期間でそのような大きな注文には応じられません。さらに重要なのは、もし誰かが突然このような大きな注文を出した場合、市場は必ず警戒することになり、ビットコインコミュニティは黙って見過ごすことはないでしょう。
次に、データセンターの建設に関する時間の問題です。数百万台のマイニングマシンを収容できる専門のデータセンターの建設は数週間で完了するものではなく、敷地の選定、インフラの建設、電力接続の交渉などの一連の複雑なプロセスが必要で、通常1年から2年の時間がかかります。この過程で、攻撃を仕掛けることを目的とする場合、見つからないことは難しいです。ビットコインネットワークの透明性は、ハッシュレートの変動が公開されていることを意味し、もし新しい大型マイニングプールが突然出現して急速に成長すると、コミュニティ全体が警戒するでしょう。
Prusakは空売り操作の実際の制限についても強調しました。派生市場で60億ドルの攻撃コストをカバーするのに十分な空頭ポジションを構築するには、巨額の担保が必要です。ほとんどの取引所は少なくとも20%-50%のマージンを要求しており、これは攻撃者が担保として数十億ドルの現金を準備する必要があることを意味します。また、取引所のリスク管理システムが異常な大口空売り建玉行為を検出した場合、特に市場に攻撃の噂が出始めたとき、取引所は疑わしい取引を停止したり追加のマージンを要求したりする可能性が高く、攻撃者は利益をスムーズに現金化することができなくなります。
しかし、ハーヴィーの陣営の支持者たちは、これらの反論に対しても応答があります。ハードウェア調達の問題に関して、彼らは攻撃者が国家級の行為者や複数の実体の連合である可能性があり、彼らは何年も秘密裏に機器を蓄積しているか、製造業者と直接機密契約を結ぶことができると指摘しています。時間の問題に関して、攻撃はゼロから始める必要がなく、既存の大規模な鉱場が買収されたり浸透されたりする可能性があります。ショートセールの制限について、論文では攻撃が規制が緩い海外市場で行われる可能性が高いと述べており、そこで市場操作防止措置が効果的に欠如しています。
注目すべきは、ビットコインネットワークの51%攻撃が純粋な理論的想像ではないということです。歴史的に見て、一部の小規模なブロックチェーンは確かにこのような攻撃を受けたことがあります。ビットコインのフォークコインであるBitcoin Goldは2018年に51%攻撃を受け、攻撃者は成功裏にダブルスペンドを実行し、数百万ドルの資産を盗みました。イーサリアムクラシック（Ethereum Classic）も2019年と2020年に何度も類似の攻撃を受けました。これらはすべて規模が小さく、計算能力が低いブロックチェーンであり、攻撃を受けやすいですが、51%攻撃がSF小説ではなく、実際に発生した事件であることを証明しています。
この議論の核心は実際にはリスク評価にあります。攻撃の実行可能性に関する議論が存在するにもかかわらず、その可能性の存在だけで懸念を引き起こすには十分です。多額の資金をビットコインに割り当てることを検討している機関投資家にとって、彼らが評価する必要があるのは、攻撃が「非常に可能性が高い」かどうかだけでなく、このリスクが完全に排除できるかどうかです。従来の金融リスク管理では、たとえそれが小さな確率であっても、その結果が深刻なイベント（テールリスク）には特に注意を払い、ヘッジする必要があります。
防御メカニズムと未来の展望：ビットコインはどのように対応するか
ビットコインネットワークの51%攻撃の脅威に直面して、暗号通貨コミュニティは無策ではありません。実際、ビットコインネットワークにはいくつかの自然の防御機構があり、完璧ではないかもしれませんが、攻撃の難易度とコストを確実に増加させています。まず、経済的インセンティブメカニズムです。現在、世界中のビットコインマイナーは、ブロック報酬と取引手数料から毎年数十億ドルの収入を得ており、ビットコインの価値が崩壊すれば、彼らの投資も全て失われるため、ネットワークの安全を維持する強力な経済的動機があります。
次にコミュニティの能動的防御能力です。ビットコインネットワークの透明性は、異常なハッシュパワーの集中が迅速に発見されることを意味します。一度コミュニティが潜在的な51%攻撃の脅威に気づくと、攻撃チェーンへの抵抗のためのコミュニティ協調、取引確認要求の一時的な引き上げ、さらには極端な状況下で攻撃者のハードウェアを排除するための合意アルゴリズムの変更など、さまざまな対策を講じることができます。これらの対策自体にもコストと論争がありますが、確かにネットワークに最後の防線を提供しています。
第三は攻撃の自壊性質です。攻撃者が51%のハッシュレートを成功裏に制御し、ネットワークを破壊しても、彼らが投入した60億ドルのハードウェアとデータセンターはビットコインの価値が崩壊することで無価値になります。ASICマイナーは専用の機器であり、ビットコインの採掘にしか使用できず、他の用途に転用することはできません。この「焦土戦略」の性質は、攻撃者が空売りから60億ドルを大きく超える利益を得ることを確実にしなければならず、攻撃から真に利益を得るためには、操作の複雑性とリスクが増します。
しかし、これらの防御メカニズムは絶対的に信頼できるものではありません。国家レベルの行為者にとって、攻撃の動機は経済的利益ではなく、地政学的またはイデオロギー的な目標である可能性があります。暗号通貨に対して敵対的な態度を持つ政府は、ビットコインを破壊するために経済的損失を受け入れることをいとわず、世界に対して権力を示す手段や金融システムの代替手段を打撃する手段とすることがあります。このような状況では、従来の経済的インセンティブ分析は機能しない可能性があります。
長期的に見ると、ビットコインネットワークは51%攻撃のリスクを低減するために構造的な改善を考慮する必要があるかもしれません。一部の提案には、算力の分散度をさらに高めること、追加のセキュリティチェックポイントメカニズムを導入すること、または極端な状況下でより安全なコンセンサスメカニズムに移行することが含まれます。しかし、根本的な変更はコミュニティの分裂を引き起こす可能性があり、これ自体が別のリスクとなります。ビットコインの非中央集権的なガバナンス構造は、重大な変更が合意に達することが非常に難しいことを意味しており、これはその利点でもあり弱点でもあります。
ハーヴィー教授の研究は、その結論が完全に正確であるかどうかにかかわらず、少なくともこの議題を主流の議論に持ち込むことに成功しました。ビットコインの時価総額が増加し続け、機関投資家が流入する中で、ネットワークの安全性の重要性はますます高まるばかりです。投資家は、ビットコインが「デジタルゴールド」と呼ばれているにもかかわらず、直面しているリスクのスペクトルが金とは全く異なることを認識する必要があります。投資判断を下す際には、上昇の潜在能力だけでなく、これらのシステミックリスクの存在にも目を向けるべきです。