作者：J.A.E
近日、分散型ソーシャルプロトコルFarcasterは、Baseチェーン上のトップトークン発行プラットフォームClankerを買収した。取引完了後、FarcasterはすぐにClankerが買い戻しと通貨供給縮小計画を開始し、長期的にプロトコル収入の三分の二をCLANKERトークンの買い戻しに充てると発表した。
このニュースを受けて、CLANKERトークンの価格は急騰した。現在までに、週間で4倍以上の上昇を記録している。この買収は表面上、Farcasterエコシステムの価値捕捉メカニズムをClankerを通じて構築することを目的としているが、内実は分散型ソーシャルの次なるトレンドが間近に迫っていることを示唆している可能性がある。
![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 7 b 00 e 43084 f 4993578659 d 894 e 2 cde 5 c )
Clankerが分散型ソーシャルプロトコルFarcasterに戦略的買収される理由の一つは、そのAIを活用した革新的なビジネスモデルと収益化能力にある。
ClankerはBaseチェーン上に展開されたトークン発行プラットフォームであり、その独自の価値はAIエージェントによるワンクリック生成機能にある。これにより、ユーザーは複雑なプログラミング知識を必要とせずにERC-20トークンを簡単に発行できる。この革新はトークン作成の手順を大幅に簡素化し、技術的ハードルを最低限に抑えている。
特筆すべきは、ClankerはFarcaster上でソーシャルタグ（tagging @clanker）を用いて直接トークンを作成できる点だ。これにより、SocialFiの新たなパラダイムが生まれ、AIエージェントはチャットツールにとどまらず、高頻度・高効率・高収益のWeb3金融インフラへと進化している。AIの自動化とソーシャルメディアの即時性、コミュニティの推進力を融合させ、ソーシャルの感情をオンチェーンの金融行動に変換し、「ソーシャルインタラクション」から「オンチェーン取引」までの摩擦コストを大きく削減している。
さらに、Clankerは高い収益化能力も持つ。clanker.worldのデータによると、昨年11月のリリース以降、Clankerは約3,000万ドルの累積収益を生み出している。
![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 2 e 8 c 224 efe 92 bd 69 aa 81 f 51 a 9 a 0822 b 9)
このプロトコルの収益源は、Clankerが発行するトークンのUniswap V3上での取引ごとに1％の取引手数料を徴収している点にある。うち60％はプロトコルに帰属し、40％はトークン作成者に分配される。Clankerの匿名共同創設者は、リリース初日からすでに利益を上げており、チーム規模は小さく運営コストも低いため、ほとんどの収益は純利益とみなされ、Baseエコシステム内でも最も収益性の高いプロジェクトの一つとなっている。
FarcasterによるClankerの買収は、分散型ソーシャルの競争が従来のソーシャルグラフの競争を超え、金融化と直接的な価値捕捉を内包した新たな段階へと進むことを意味している。
Clankerの買収と同時に、そのトークン展開ツールもFarcasterのソーシャルグラフに直接統合される。この統合は、人工知能（AI）とソーシャル金融（SocialFi）の深い融合を示し、統一された高度に操作可能なエコシステムを形成する。Farcasterはこれにより、コミュニティトークン作成の「ワンストップセンター」となる可能性がある。
この買収はまた、Farcasterが純粋な分散型ソーシャルプロトコルから、ソーシャル、クリエイション、発行を一体化した総合エコシステムへと進化していることを示す。Lensなどの分散型ソーシャルプロトコルはデータ所有権に焦点を当てているが、FarcasterはClankerを通じて「貨幣化」効果を実現しようとしている。Clankerの導入により、Farcasterはユーザーに「アイデア」（投稿）から「金融商品」（発トークン）までの最短経路を提供し、Baseチェーン上の分散型ソーシャルの中心としての地位をさらに強化し、強力なネットワーク効果と競争障壁を築いている。
実際、Clankerが成功裏に買収される前に、激しい買収争奪戦も繰り広げられ、市場の注目を集めた。Clanker創設者のJack Dishmanのツイートによると、暗号資産ウォレット提供者Rainbowは8月にClankerの買収交渉に近づき、まもなく発行予定のRNBWトークンの総供給量の4％を用いて買収を提案したという。これにより、トークン発射機能の統合を狙ったものだ。しかし、ClankerはRainbowの買収は適切でないと判断し、提案を拒否した。Rainbowは返信後、提案を公開すると脅し、Clankerは再度拒否したものの、Rainbowは同意なく買収条件を公開し、コミュニケーションの不適切さがClankerの不満をさらに高めた。
これに比べて、Farcasterの買収提案はより適合性が高く、両者は強力な戦略的シナジーと共有エコシステムを生み出す。Jack Dishmanは、「Clankerの成功はFarcasterなしには成り立たない」と強調し、「オープンなソーシャルグラフのラインと活気あるエコシステムに根ざしている」と述べている。さらに、Farcasterの提案は協力的なものであり、Clankerの独立性とコミュニティの利益を考慮しつつ、買収条件を提示した。まず、FarcasterはClankerの既存のトークン体系を維持し、プロトコル収入の三分の二をCLANKERトークンの買い戻しに充てることを約束した。次に、早期のプロトコル費用プールも破棄し、総供給量の7％を片側流動性プールにロックし、流通供給量を削減してトークン保有者の利益を最大化している。
![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a 8754 c 49242 d 0690 efcb 5 b 6 bcb 680 b 81)
Clankerの成功は単なるコピーではなく、そのビジネスモデルはSolana上のMEME発射プラットフォームPump.funとは顕著に異なる。
ClankerとPump.funの最大の違いはインセンティブメカニズムにある。Clankerは長尾効果と持続的インセンティブに基づくクリエイター経済モデルを採用している。Clankerが発行したトークンはUniswap V3で取引され、クリエイターは継続的な収益分配（取引手数料の40％）を受け取ることができる。この仕組みは、Farcaster上のクリエイターにとって、MEMEトークンを持続的な収入源とみなすことを促し、その利益をトークンの長期流動性と取引量に密接に結びつける。これにより、Farcasterの分散型ソーシャル精神により適合している。
一方、Pump.funの仕組みは、バインディングカーブ（Bonding Curve）を用いた早期ユーザーと価格発見の促進に重点を置き、一定の時価総額に達した後にDEXへと移行する。短期的な投機やフェアなスタートアップ文化には有利だが、クリエイターの持続的な収入保障にはClankerの収益分配モデルほど効果的ではない。
流動性管理と取引メカニズムにおいても、両者は異なる戦略を採用している。Clankerは長期的な1％のUniswap V3取引手数料を採用し、持続可能な流動性供給と手数料獲得に注力している。このモデルの利点は、流動性が常にUniswap V3にあり、透明性とコントロール性を持ち、流動性の深さと信頼性を確保し、多くの取引者を惹きつけることにある。
一方、Pump.funはバインディングカーブを用いて価格を決定し、一定の時価総額に達した後にだけDEXに上場する。この方式は内部の売り圧を遅らせる効果もあるが、Clankerに比べて成熟したDeFiインフラの深い統合が不足している可能性がある。
![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments-be 08 b 74 fe 3375 adb 54 df 1 a 99 eff 2 a 5 bc )
9.6K 人気度
24.3K 人気度
22.7K 人気度
9.7K 人気度
23.2K 人気度
GM
GCAT
GDOG
芝麻开门
MIMA
FarcasterがClankerを買収し金融の短所を補完、ソーシャル分野で再び風を巻き起こす？
作者：J.A.E
近日、分散型ソーシャルプロトコルFarcasterは、Baseチェーン上のトップトークン発行プラットフォームClankerを買収した。取引完了後、FarcasterはすぐにClankerが買い戻しと通貨供給縮小計画を開始し、長期的にプロトコル収入の三分の二をCLANKERトークンの買い戻しに充てると発表した。
このニュースを受けて、CLANKERトークンの価格は急騰した。現在までに、週間で4倍以上の上昇を記録している。この買収は表面上、Farcasterエコシステムの価値捕捉メカニズムをClankerを通じて構築することを目的としているが、内実は分散型ソーシャルの次なるトレンドが間近に迫っていることを示唆している可能性がある。
![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 7 b 00 e 43084 f 4993578659 d 894 e 2 cde 5 c )
Clanker一クリックAI発トークン発行によるFarcasterの強化
Clankerが分散型ソーシャルプロトコルFarcasterに戦略的買収される理由の一つは、そのAIを活用した革新的なビジネスモデルと収益化能力にある。
ClankerはBaseチェーン上に展開されたトークン発行プラットフォームであり、その独自の価値はAIエージェントによるワンクリック生成機能にある。これにより、ユーザーは複雑なプログラミング知識を必要とせずにERC-20トークンを簡単に発行できる。この革新はトークン作成の手順を大幅に簡素化し、技術的ハードルを最低限に抑えている。
特筆すべきは、ClankerはFarcaster上でソーシャルタグ（tagging @clanker）を用いて直接トークンを作成できる点だ。これにより、SocialFiの新たなパラダイムが生まれ、AIエージェントはチャットツールにとどまらず、高頻度・高効率・高収益のWeb3金融インフラへと進化している。AIの自動化とソーシャルメディアの即時性、コミュニティの推進力を融合させ、ソーシャルの感情をオンチェーンの金融行動に変換し、「ソーシャルインタラクション」から「オンチェーン取引」までの摩擦コストを大きく削減している。
さらに、Clankerは高い収益化能力も持つ。clanker.worldのデータによると、昨年11月のリリース以降、Clankerは約3,000万ドルの累積収益を生み出している。
![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 2 e 8 c 224 efe 92 bd 69 aa 81 f 51 a 9 a 0822 b 9)
このプロトコルの収益源は、Clankerが発行するトークンのUniswap V3上での取引ごとに1％の取引手数料を徴収している点にある。うち60％はプロトコルに帰属し、40％はトークン作成者に分配される。Clankerの匿名共同創設者は、リリース初日からすでに利益を上げており、チーム規模は小さく運営コストも低いため、ほとんどの収益は純利益とみなされ、Baseエコシステム内でも最も収益性の高いプロジェクトの一つとなっている。
分散型ソーシャルのトレンドは「ソーシャルグラフ＋金融化」へと進化
FarcasterによるClankerの買収は、分散型ソーシャルの競争が従来のソーシャルグラフの競争を超え、金融化と直接的な価値捕捉を内包した新たな段階へと進むことを意味している。
Clankerの買収と同時に、そのトークン展開ツールもFarcasterのソーシャルグラフに直接統合される。この統合は、人工知能（AI）とソーシャル金融（SocialFi）の深い融合を示し、統一された高度に操作可能なエコシステムを形成する。Farcasterはこれにより、コミュニティトークン作成の「ワンストップセンター」となる可能性がある。
この買収はまた、Farcasterが純粋な分散型ソーシャルプロトコルから、ソーシャル、クリエイション、発行を一体化した総合エコシステムへと進化していることを示す。Lensなどの分散型ソーシャルプロトコルはデータ所有権に焦点を当てているが、FarcasterはClankerを通じて「貨幣化」効果を実現しようとしている。Clankerの導入により、Farcasterはユーザーに「アイデア」（投稿）から「金融商品」（発トークン）までの最短経路を提供し、Baseチェーン上の分散型ソーシャルの中心としての地位をさらに強化し、強力なネットワーク効果と競争障壁を築いている。
実際、Clankerが成功裏に買収される前に、激しい買収争奪戦も繰り広げられ、市場の注目を集めた。Clanker創設者のJack Dishmanのツイートによると、暗号資産ウォレット提供者Rainbowは8月にClankerの買収交渉に近づき、まもなく発行予定のRNBWトークンの総供給量の4％を用いて買収を提案したという。これにより、トークン発射機能の統合を狙ったものだ。しかし、ClankerはRainbowの買収は適切でないと判断し、提案を拒否した。Rainbowは返信後、提案を公開すると脅し、Clankerは再度拒否したものの、Rainbowは同意なく買収条件を公開し、コミュニケーションの不適切さがClankerの不満をさらに高めた。
これに比べて、Farcasterの買収提案はより適合性が高く、両者は強力な戦略的シナジーと共有エコシステムを生み出す。Jack Dishmanは、「Clankerの成功はFarcasterなしには成り立たない」と強調し、「オープンなソーシャルグラフのラインと活気あるエコシステムに根ざしている」と述べている。さらに、Farcasterの提案は協力的なものであり、Clankerの独立性とコミュニティの利益を考慮しつつ、買収条件を提示した。まず、FarcasterはClankerの既存のトークン体系を維持し、プロトコル収入の三分の二をCLANKERトークンの買い戻しに充てることを約束した。次に、早期のプロトコル費用プールも破棄し、総供給量の7％を片側流動性プールにロックし、流通供給量を削減してトークン保有者の利益を最大化している。
![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a 8754 c 49242 d 0690 efcb 5 b 6 bcb 680 b 81)
Pump.funと比較して、Clankerはクリエイターのインセンティブを重視
Clankerの成功は単なるコピーではなく、そのビジネスモデルはSolana上のMEME発射プラットフォームPump.funとは顕著に異なる。
ClankerとPump.funの最大の違いはインセンティブメカニズムにある。Clankerは長尾効果と持続的インセンティブに基づくクリエイター経済モデルを採用している。Clankerが発行したトークンはUniswap V3で取引され、クリエイターは継続的な収益分配（取引手数料の40％）を受け取ることができる。この仕組みは、Farcaster上のクリエイターにとって、MEMEトークンを持続的な収入源とみなすことを促し、その利益をトークンの長期流動性と取引量に密接に結びつける。これにより、Farcasterの分散型ソーシャル精神により適合している。
一方、Pump.funの仕組みは、バインディングカーブ（Bonding Curve）を用いた早期ユーザーと価格発見の促進に重点を置き、一定の時価総額に達した後にDEXへと移行する。短期的な投機やフェアなスタートアップ文化には有利だが、クリエイターの持続的な収入保障にはClankerの収益分配モデルほど効果的ではない。
流動性管理と取引メカニズムにおいても、両者は異なる戦略を採用している。Clankerは長期的な1％のUniswap V3取引手数料を採用し、持続可能な流動性供給と手数料獲得に注力している。このモデルの利点は、流動性が常にUniswap V3にあり、透明性とコントロール性を持ち、流動性の深さと信頼性を確保し、多くの取引者を惹きつけることにある。
一方、Pump.funはバインディングカーブを用いて価格を決定し、一定の時価総額に達した後にだけDEXに上場する。この方式は内部の売り圧を遅らせる効果もあるが、Clankerに比べて成熟したDeFiインフラの深い統合が不足している可能性がある。
![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments-be 08 b 74 fe 3375 adb 54 df 1 a 99 eff 2 a 5 bc )