フランスの提案された暗号税制が議論を呼んでいます。専門家は、これがイノベーションを抑制し、エコシステムの構築を妨げ、最終的には資本の流出を招くと警告しています。

フランス、論争を呼ぶ富裕税修正案を導入予定—暗号資産を「非生産的富の範疇」に初めて含む
この動きに対し、業界の専門家から強い反対の声が上がっており、イノベーションの抑制やエコシステムの発展阻害、資本流出の懸念が指摘されている。

フランスの富裕税改革：暗号資産が初めて「非生産的富」税に含まれる

Decryptの報道によると、フランス国会は最近、修正案I-3379を可決し、暗号資産を「非生産性富」の税対象に正式に組み入れた。この措置は、フランスの税制において暗号資産を明確にターゲットとし、金やヨット、クラシックカーと同様に課税する初の試みとなる。

この決定により、純資産が220万ドル（約200万ユーロ）を超える個人は、年1%の税金を支払う必要がある。ただし、この修正案では暗号資産に対する免税や減税措置は設けられていない。専門家はこれに対し、「イノベーションを殺し、産業の発展を妨げる」と批判し、多くの暗号業界の人材や資本が他国へ流出する可能性を懸念している。

新法案：1%の富裕税が暗号資産をカバー

修正案は、純資産が220万ドルを超える個人の超過分に対し、年1%の富裕税を課すと規定している。一部の長期リース物件については免税措置が取られるが、暗号資産は「非生産性富」として分類され、免税や減税の対象外となった。これにより、暗号資産の売却有無に関わらず、毎年税金を支払う必要がある。

この法案は、中道派議員のジャン＝ポール・マッテイによって提案され、長期投資を促進することを目的としているが、暗号資産が非生産的資産に含まれることに対して広範な疑問が投げかけられている。

専門家の警告：投資者区分の不明確さ

専門家の間では、この新法案の最大の問題は、異なるタイプの暗号資産投資者を区別していない点だと指摘されている。Nephosの創設者兼CEO、ジョー・デイビッドは、「暗号資産に対する単純化された扱いは、長年にわたり業界に貢献し、大きなリスクを背負ってきた創業者やエコシステムの構築者を無意識のうちに傷つける可能性がある」と述べている。

また、創業者やトークン発行者、エコシステムに貢献した人物に対する適切な税制優遇措置が欠如している点も問題視されており、資本流出を促進し、世界的な暗号税制基準と乖離する恐れもある。

ÜNSAL法律事務所のパートナー、ブルチャク・ウンサルも、「トークン発行者に免税措置を設けないことは、エコシステムの長期的な発展にとって逆効果となる『ネガティブなインセンティブ』を生む可能性がある」と指摘している。

高税率のリスク：資本流出の加速

オーストラリアの公認会計士であり、グローバル暗号税委員会の議長、オースティン・ユアンルン・インは、この提案に懸念を示している。彼は、「暗号資産が『非生産性富』として課税されると、資本の流出リスクが高まる」と述べ、暗号資産の越境流動性の高さを指摘した。

「ビットコインなどのデジタル資産とヨットやアート作品を同じカテゴリーで課税することは、フランスが誤ったシグナルを送ることになる。暗号資産を遊休資本とみなすのではなく、イノベーションの原動力と捉えるべきだ」と強調した。彼はまた、政策立案者は暗号資産がスタートアップ支援や分散型インフラ、デジタルイノベーションにおいて重要な役割を果たしていることを認識すべきだとも述べている。

法案の進展：上院での審議が近づく

この法案はすでに国会を通過しており、次は上院での審議に進む予定だ。議員たちは今後70日間の議論を経て、2025年12月31日までに最終決定を下す見込みだ。

暗号資産税制の解釈：フランスの新富裕税は妥当か？

「非生産性富の税」とは何か？

フランスで新たに成立した富裕税修正案は、暗号資産を「非生産性富」の範疇に初めて明確に位置付けた。現行税法によると、非生産性富には収益や価値増加を生まない資産、例えばヨット、アート、金銀などの貴重品が含まれる。これまでフランスの富裕税は主に固定資産や高級品に集中していたが、今回の修正案では暗号資産を非生産的資産として位置付け、保有者は資産の売買に関わらず、年1%の税を支払う必要がある。

なぜ暗号資産がこの税制に含まれるのか？

修正案によると、政府は「非生産性富」への課税を通じて、より多くの資金を不動産や長期投資などの生産性のある資産に流入させたいと考えている。資本を経済効果のある投資に誘導し、不増値の資産の蓄積を抑制する狙いだ。しかし、暗号資産の長期投資や分散型金融インフラにおける役割といった特性は十分に考慮されていない。

専門家の見解：この税制は適切か？

多くの専門家は、この税制があまりにも単純化されており、暗号資産市場の複雑性を考慮していないと指摘している。例えば、創業者やチームは長期的なプロジェクトの一環として大量のトークンを保有している場合もあり、これらは未だ価値増加していないことも多い。したがって、暗号資産を「非生産性富」に分類するだけでは、積極的にプロジェクトを推進してきた創業者や投資家に対して不公平な負担を強いる可能性がある。

また、「プロフェッショナル投資家」と「偶発的投資家」の区別が曖昧な点も問題視されており、資産の保有者の分類や税務管理の混乱を招く恐れがある。長期保有者と短期・偶発的投資者の区別は未解決の課題だ。

この問題への対処法は？

専門家は、フランス政府に対し、暗号資産の特殊性を踏まえたより詳細な税制を検討すべきだと提言している。例えば、長期にわたりトークンを保有する創業者やエコシステムの構築者に対して免税や減税措置を設け、不公平な税負担を避けることが重要だ。

また、国際的な協調も必要であり、他国の暗号資産税制の経験を参考にしつつ、国内のイノベーション促進と整合性のある税政策を策定すべきだとの意見もある。

結び：フランスの暗号税制の未来展望

今回のフランスの暗号資産税提案は、業界内に大きな反響を呼んでいる。専門家は、明確な区分や詳細なルールが整備されなければ、産業の発展を妨げ、資本の流出を加速させる恐れがあると警告している。今後、世界的に暗号税制の整備が進む中、フランスがデジタル資産分野での競争力を維持できるかどうかは、この政策の実施と調整次第だと言える。