著者: Haotian
この波の古コインゾーンの目を引くパフォーマンスに乗じて、BTCエコシステムの絶対的な古コイン@Stacksについて述べてみましょう。
1）BTC layer2のFOMO波に巻き込まれるつもりはありませんが、BTC layer2はすでに「先駆者」です；
2）POXコンセンサスメカニズム依托经济绑定搭上了BTC上昇的“快车”；
3）sBTCは元々のBTCとクロスチェーンのインタラクションを設計されており、Babylonの暗号化技術はないが、「元々の」に匹敵するものだ。
以上の3つのポイントについて、技術的な視点から順番に説明します:
2017年、BTCは保守派と革新派の論争の最中でした。保守派は機能を簡素化し、備蓄資産に特化すべきと主張しましたが、革新派はBTCがスマートコントラクト機能をサポートするためにさらなるアプリケーション領域を拡大する必要があると考えました。これはイーサリアムなどの新しいブロックチェーンとの競争に対応するためです。
明らかに、Stacksは後者を選択し、それは当時の環境では多少異例でした。しかし、OrdinalsプロトコルによるBTCチェーン上の資産の発行ブーム、BTCレイヤー2ネットワークの拡張ブームなど、BTCエコシステムに関連するさまざまな展開が、Stacksの選択が非常に戦略的であることを証明しています。
そのため、ある意味では、StacksはこのBTCエコシステムの拡大ブームの先駆者であると言えますが、この主に「中国人」によって推進されたBTC FOMOブームでは、Stacksは「欠席」しており、大々的な宣伝や議論にはあまり関与していないようです。しかし、その純粋な技術志向と堅実な開発によって、市場はBTCレイヤー2に対する期待の恩恵を受け、全体的な市場パフォーマンスは非常に優れています。
結局のところ、「先駆者」として、そして7年間の蓄積と市場の検証を経て、StacksはBTCのスマートコントラクト実践のための完全な技術スタックを開発し、実現可能な解決策の例を提供しています；
2）Stacksの技術構造の動作メカニズムについて話すと、全体的な印象は少し"異色"です。なぜなら、特別なコンセンサスメカニズムから考えるとそう言わざるを得ません。
Stacksは、当時一般的なPOWやPOSコンセンサスメカニズムを採用せず、特別なPOXコンセンサスメカニズムを採用しています。簡単に言えば、POXはTransfer Proofのことです。
Stacksネットワークのマイナーは、BTCメインネットに対して特定のアドレスへの送金を証明する必要があります。その後、Stacksネットワークのブロック生成権を獲得し、$STXの報酬を獲得することができます。また、Stacksネットワークのユーザー（ホルダー）は、一定の期間STXをステーキングすることで、マイナーがBTCを投入した部分の分配を受けることができます。
明らかなのは、POXコンセンサスメカニズム全体が「二層設計」を採用していることで、BTCネットワークが基本層としてBTC資産を固定し、ネットワークの「コンセンサス層」の安全性を提供し、Stacksネットワークが複雑なスマートコントラクト関連アプリケーションやネットワーク通信の協力の「実行層」になっています。
この設計は、BTCのメインネットの権威性を十分に維持し、BTCのメインネットとの「強い関連性」を「経済的な結びつき」を通じて実現するためのものです。どのように理解すればよいでしょうか？
マイナーは、ブロック生成に参加するためには、基本的なノードの運用コストと「電気料金」に加えて、ある程度の「BTC」を投資する必要があります。BTCの価格が高いほど、マイニングのコストも高くなり、STXの報酬の価値も決定されます。
ユーザーは、ネットワークのセキュリティを維持するためにSTXをステークすることができます。これはほとんどのPOSネットワークがセキュリティを維持するために行っている方法と同様ですが、違いは、ほとんどのPOSネットワークが経済的な利益と損失に対して流通市場の変動に耐えられないのに対して、StacksネットワークのユーザーはSTXをステークすることでBTCの報酬を得ることができます。
これにより、「良性」の経済内循環がもたらされ、マイナーは$BTCを消費してブロック権を競い、そしてこの部分のBTCはStakersに分配されるため、より多くのユーザーが積極的にステークしてBTC報酬を得ることを望むようになり、それによってSTXの流通量が減少し、それに伴いBTCの流通市場価格が輝くようになり、さらにマイナーがBTCのマイニングを積極的に行う意欲が高まることになる。
マイナーにとって、STXマイニングが利益を生まない場合、マイニングビジネスは成り立たない。ユーザーにとっては、STX資産をステークするリスクをヘッジするために実際のBTC報酬を得ることができます。
この特別な経済的インセンティブメカニズムにより、その抗変動能力と市場エコシステムの安定度に優位性があります。特にBTC価格が継続的に上昇している時、ネットワーク全体のコストと配当報酬も同期して増加し、ネットワーク自体の蓄積価値も上昇することを意味します。さらに、BTCの流通市場価格に応じてマイニング難易度を調整し、マイナーのBTC投資コストとSTX報酬比率を比例させることができます。
私にとって、Stacksのこの罠POXコンセンサスメカニズムの特異性や先進性は、BTCという市場で最も安定した資産に拘束されており、BTCに依存してネットワークのセキュリティを提供し、BTCを通じてネットワークの予想される上昇を得ることができる点にあります。元々のPOSネットワークの典型的な問題であるステーク資産の長期的な「損失」に直面する苦境は、BTC資産の超強化Buffのおかげで解消されました。
3）最近、Stacksのプロダクトマネージャー @andrerserranoが、sBTCがまもなくメインネットにデプロイされる概要を共有しました。sBTCは、ネイティブBTCクロスチェーンインタラクション資産と称される独特な特徴を持っています。
一般的な中央集権型の資産保管とは異なり、チェーンAが資産をロックしてチェーンBでMintする伝統的なWrappedバージョンの資産パッケージング方法に比べ、sBTCはBTCのネイティブなセキュリティ、クロスチェーンフリーダム、アトミックトランザクション、非中央集権的なリスクポイントなどの技術的特性を実現しています。具体的な実現方法はどのようなものでしょうか？
Stacksは、マルチシグ閾値メカニズムを採用してStacksネットワークのセキュリティを確保しています。そのため、BTCメインネットでは多くの「署名者」がトランザクションを検証し、マルチシグ操作を実行するために存在し、ユーザーは指定されたBTCマルチシグアドレスにBTC資産を送信し、トランザクションが確認された後、Stacksプロトコルの署名者/監視者はトランザクションを監視・検証し、自動的に対応するsBTCをStacksネットワークにミントします。
重要な点は、Stacksが多数の独立した署名ノード、例えば100個、を展開していることです。閾値の数が十分に多いノードの署名が確認された後、トランザクションは本当に検証され、確認されます（例：68/100）。
このマルチサイン機構の利点と欠点をより迅速に理解するために、@babylonlabs_io を使って比較してみました：Babylonの特筆すべき点は、ノードが悪事を働かないように数学的な暗号化アルゴリズムのテクニックを採用していることです。なぜならノードが悪事を働くと、その秘密鍵が“暴露”される可能性が大幅に制限されるからです。
比較的に、Stacksのメカニズムは比較的単純で、大量のライトノードの信頼と高い閾値設計によって不正行為のドロップ確率を低くします。不正行為が発生した場合、Stacksネットワーク自体は経済的なバインディングメカニズムに頼って補完し、重大なスラッシュ罰則の特性は不正行為のリスクを大幅に低下させます。
もちろん、規模数量で積み重ねられたマルチシグのセキュリティメカニズムには、柔軟性に欠ける側面もあります。たとえば、100個のノードの大部分のノードアドレスが変更された場合、元のマルチシグアドレスの資産は強制的に移行しなければなりません。そのため、StacksはMultisig2などの先進的な「ダイナミックメンバー」管理メカニズムを探求しており、マルチレベルの検証メカニズムや権限の階層化などの柔軟な特性を拡張しています。要するに、より精巧で安全な方法を探求し、技術を継続的に最適化していく予定です。
上。
最後に、技術要素以外に、1つ言わなければならないことがあります。Stacksには、米国内の企業とSEC Reg+登録認証を受けた最初のコンプライアンストークンのダブルバフがあります。これは、現在のトランプの「暗号化政府」のマクロ背景の中で、想像力を大いに高めます。
912 人気度
4.7M 人気度
119.1K 人気度
77.4K 人気度
164.6K 人気度
「経済バインディング」を利用してBTCの急上昇に乗る方法はありますか？
著者: Haotian
この波の古コインゾーンの目を引くパフォーマンスに乗じて、BTCエコシステムの絶対的な古コイン@Stacksについて述べてみましょう。
1）BTC layer2のFOMO波に巻き込まれるつもりはありませんが、BTC layer2はすでに「先駆者」です；
2）POXコンセンサスメカニズム依托经济绑定搭上了BTC上昇的“快车”；
3）sBTCは元々のBTCとクロスチェーンのインタラクションを設計されており、Babylonの暗号化技術はないが、「元々の」に匹敵するものだ。
以上の3つのポイントについて、技術的な視点から順番に説明します:
2017年、BTCは保守派と革新派の論争の最中でした。保守派は機能を簡素化し、備蓄資産に特化すべきと主張しましたが、革新派はBTCがスマートコントラクト機能をサポートするためにさらなるアプリケーション領域を拡大する必要があると考えました。これはイーサリアムなどの新しいブロックチェーンとの競争に対応するためです。
明らかに、Stacksは後者を選択し、それは当時の環境では多少異例でした。しかし、OrdinalsプロトコルによるBTCチェーン上の資産の発行ブーム、BTCレイヤー2ネットワークの拡張ブームなど、BTCエコシステムに関連するさまざまな展開が、Stacksの選択が非常に戦略的であることを証明しています。
そのため、ある意味では、StacksはこのBTCエコシステムの拡大ブームの先駆者であると言えますが、この主に「中国人」によって推進されたBTC FOMOブームでは、Stacksは「欠席」しており、大々的な宣伝や議論にはあまり関与していないようです。しかし、その純粋な技術志向と堅実な開発によって、市場はBTCレイヤー2に対する期待の恩恵を受け、全体的な市場パフォーマンスは非常に優れています。
結局のところ、「先駆者」として、そして7年間の蓄積と市場の検証を経て、StacksはBTCのスマートコントラクト実践のための完全な技術スタックを開発し、実現可能な解決策の例を提供しています；
2）Stacksの技術構造の動作メカニズムについて話すと、全体的な印象は少し"異色"です。なぜなら、特別なコンセンサスメカニズムから考えるとそう言わざるを得ません。
Stacksは、当時一般的なPOWやPOSコンセンサスメカニズムを採用せず、特別なPOXコンセンサスメカニズムを採用しています。簡単に言えば、POXはTransfer Proofのことです。
Stacksネットワークのマイナーは、BTCメインネットに対して特定のアドレスへの送金を証明する必要があります。その後、Stacksネットワークのブロック生成権を獲得し、$STXの報酬を獲得することができます。また、Stacksネットワークのユーザー（ホルダー）は、一定の期間STXをステーキングすることで、マイナーがBTCを投入した部分の分配を受けることができます。
明らかなのは、POXコンセンサスメカニズム全体が「二層設計」を採用していることで、BTCネットワークが基本層としてBTC資産を固定し、ネットワークの「コンセンサス層」の安全性を提供し、Stacksネットワークが複雑なスマートコントラクト関連アプリケーションやネットワーク通信の協力の「実行層」になっています。
この設計は、BTCのメインネットの権威性を十分に維持し、BTCのメインネットとの「強い関連性」を「経済的な結びつき」を通じて実現するためのものです。どのように理解すればよいでしょうか？
マイナーは、ブロック生成に参加するためには、基本的なノードの運用コストと「電気料金」に加えて、ある程度の「BTC」を投資する必要があります。BTCの価格が高いほど、マイニングのコストも高くなり、STXの報酬の価値も決定されます。
ユーザーは、ネットワークのセキュリティを維持するためにSTXをステークすることができます。これはほとんどのPOSネットワークがセキュリティを維持するために行っている方法と同様ですが、違いは、ほとんどのPOSネットワークが経済的な利益と損失に対して流通市場の変動に耐えられないのに対して、StacksネットワークのユーザーはSTXをステークすることでBTCの報酬を得ることができます。
これにより、「良性」の経済内循環がもたらされ、マイナーは$BTCを消費してブロック権を競い、そしてこの部分のBTCはStakersに分配されるため、より多くのユーザーが積極的にステークしてBTC報酬を得ることを望むようになり、それによってSTXの流通量が減少し、それに伴いBTCの流通市場価格が輝くようになり、さらにマイナーがBTCのマイニングを積極的に行う意欲が高まることになる。
マイナーにとって、STXマイニングが利益を生まない場合、マイニングビジネスは成り立たない。ユーザーにとっては、STX資産をステークするリスクをヘッジするために実際のBTC報酬を得ることができます。
この特別な経済的インセンティブメカニズムにより、その抗変動能力と市場エコシステムの安定度に優位性があります。特にBTC価格が継続的に上昇している時、ネットワーク全体のコストと配当報酬も同期して増加し、ネットワーク自体の蓄積価値も上昇することを意味します。さらに、BTCの流通市場価格に応じてマイニング難易度を調整し、マイナーのBTC投資コストとSTX報酬比率を比例させることができます。
私にとって、Stacksのこの罠POXコンセンサスメカニズムの特異性や先進性は、BTCという市場で最も安定した資産に拘束されており、BTCに依存してネットワークのセキュリティを提供し、BTCを通じてネットワークの予想される上昇を得ることができる点にあります。元々のPOSネットワークの典型的な問題であるステーク資産の長期的な「損失」に直面する苦境は、BTC資産の超強化Buffのおかげで解消されました。
3）最近、Stacksのプロダクトマネージャー @andrerserranoが、sBTCがまもなくメインネットにデプロイされる概要を共有しました。sBTCは、ネイティブBTCクロスチェーンインタラクション資産と称される独特な特徴を持っています。
一般的な中央集権型の資産保管とは異なり、チェーンAが資産をロックしてチェーンBでMintする伝統的なWrappedバージョンの資産パッケージング方法に比べ、sBTCはBTCのネイティブなセキュリティ、クロスチェーンフリーダム、アトミックトランザクション、非中央集権的なリスクポイントなどの技術的特性を実現しています。具体的な実現方法はどのようなものでしょうか？
Stacksは、マルチシグ閾値メカニズムを採用してStacksネットワークのセキュリティを確保しています。そのため、BTCメインネットでは多くの「署名者」がトランザクションを検証し、マルチシグ操作を実行するために存在し、ユーザーは指定されたBTCマルチシグアドレスにBTC資産を送信し、トランザクションが確認された後、Stacksプロトコルの署名者/監視者はトランザクションを監視・検証し、自動的に対応するsBTCをStacksネットワークにミントします。
重要な点は、Stacksが多数の独立した署名ノード、例えば100個、を展開していることです。閾値の数が十分に多いノードの署名が確認された後、トランザクションは本当に検証され、確認されます（例：68/100）。
このマルチサイン機構の利点と欠点をより迅速に理解するために、@babylonlabs_io を使って比較してみました：Babylonの特筆すべき点は、ノードが悪事を働かないように数学的な暗号化アルゴリズムのテクニックを採用していることです。なぜならノードが悪事を働くと、その秘密鍵が“暴露”される可能性が大幅に制限されるからです。
比較的に、Stacksのメカニズムは比較的単純で、大量のライトノードの信頼と高い閾値設計によって不正行為のドロップ確率を低くします。不正行為が発生した場合、Stacksネットワーク自体は経済的なバインディングメカニズムに頼って補完し、重大なスラッシュ罰則の特性は不正行為のリスクを大幅に低下させます。
もちろん、規模数量で積み重ねられたマルチシグのセキュリティメカニズムには、柔軟性に欠ける側面もあります。たとえば、100個のノードの大部分のノードアドレスが変更された場合、元のマルチシグアドレスの資産は強制的に移行しなければなりません。そのため、StacksはMultisig2などの先進的な「ダイナミックメンバー」管理メカニズムを探求しており、マルチレベルの検証メカニズムや権限の階層化などの柔軟な特性を拡張しています。要するに、より精巧で安全な方法を探求し、技術を継続的に最適化していく予定です。
上。
最後に、技術要素以外に、1つ言わなければならないことがあります。Stacksには、米国内の企業とSEC Reg+登録認証を受けた最初のコンプライアンストークンのダブルバフがあります。これは、現在のトランプの「暗号化政府」のマクロ背景の中で、想像力を大いに高めます。