異なる地域が暗号資産業界にどのようにアプローチしているか気付いたことがありますか?アメリカは常に限界を押し広げて、誰も頼んでいないけど結局みんなが欲しがるものを作り続けています。一方、アジアにはうまくいくものを取り入れて、誰もが「ムーン」と言うよりも早くスケールさせる驚異的な才能があります。そして、古い大陸(ヨーロッパ)はというと、他のみんながすでにゲームをプレイしている間に基本的にルールブックを書いている状態です。



三者三様のプレイブック、同じ業界。本当に長期的に勝つのはどの戦略なのか、気になりますよね?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MidsommarWalletvip
· 8時間前
アジアは本当にすごい、スピードが桁違いに速い。アメリカは派手だけど、いつもダークホースを生み出す。ヨーロッパはルールがまだ決まっていないうちに、ゲームがもう終わってしまう。
原文表示返信0
rugpull_survivorvip
· 12-06 03:53
ヨーロッパのあのルールはまだ書き終わっていないのに、アジアはもう月まで行ってしまった。
原文表示返信0
Anon32942vip
· 12-06 03:50
アメリカの方は適当にやってるのに、逆に大ヒットを生み出していて本当にすごい。
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 12-06 03:35
オンチェーンデータによると、米国チームのイノベーションサイクルは約8〜12ヶ月、アジアのコピー&スケールモデルは3〜5ヶ月に圧縮され、ヨーロッパの規制フレームワークの導入には18ヶ月以上かかる——この違いは本質的にリスク許容度の根本的な対立を反映している。注目すべきは、2021年以降の清算イベントを見ると、規制が遅れている地域ほどシステミックリスクが蓄積しやすいという点だ。
原文表示返信0
MetaverseHobovip
· 12-06 03:34
米国がイノベーション、アジアが実行、ヨーロッパが規制、結局のところアジアが圧勝ってことだよね。
原文表示返信0
ApeWithAPlanvip
· 12-06 03:29
アメリカは本当にどんどん競争が激しくなっていて、思いつくことは何でも一通りやらないといけない。でも結局誰も使わない。アジアはコピーのスピードが異常に速いし、ヨーロッパはまだルールを決めている間にコインの値上がりはもう終わっている。
原文表示返信0
  • ピン