I recently acquired some $CHEM and discovered an interesting phenomenon while researching this project.



The project founder has a decent number of Stars on GitHub, but compared to the current market cap, there seems to be quite a gap. In principle, a project with such high development activity and community recognition should attract more attention.

The current issue might lie with the Bags platform. As a listing channel, Bags' user base and exposure may indeed be limited, resulting in a project like $CHEM not being discovered more widely. This might be one of the reasons why its market cap remains relatively sluggish.

From a technical fundamentals and community engagement perspective, this project does seem somewhat undervalued by the market. However, early-stage projects inherently carry significant risks, so everyone should evaluate based on their own risk tolerance.
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
GasFeeSobbervip
· 01-10 08:12
ハハハ、Bagsは本当にトラフィックブラックホールだね。CHEMがこんなに静かなのも無理ないわ

---

GitHubのスター数は悪くないのに時価総額が動かない、本当に皮肉だね

---

結局は情報格差の問題で、良いプロジェクトが埋もれるのは普通のこと

---

低評価は低評価だけど、初期段階は資金が小さくてリスクも本物だから、慎重になるのは正解

---

Bagsは本当にニッチなプラットフォームだから、プロジェクト方がどんなに優秀でも時価総額は救えないってわけだ

---

技術面は本当に悪くないのに、誰も見てないだけ

---

これが「いい酒も細い路地では売れない」ってやつだね。トラフィックがなきゃ何もできない

---

CHEMに手を出す度胸は本当にすごいね。Bagsが翻身するのに賭けてるってわけか
原文表示返信0
AirdropDreamervip
· 01-10 04:55
ngl、Bagsプラットフォームはかなり足を引っ張っているようですね、技術面がこんなに堅牢なプロジェクトがこんなに静かなはずがない

同意、GitHubの熱度が市場価値に全然追いついていません、あまりにもひどい

早期プロジェクトはそもそも賭けのようなもので、低く評価されているからといって必ず跳ね返るわけではない、自分がどの程度の下落に耐えられるかに依存する

Bagsの流動性は本当にひどい、良いプロジェクトはみんな埋もれてしまう

ところで$CHEMの基本面は本当に悪くないのに、知っている人が少なすぎる

このような状況は実は珍しくない、小さなプラットフォームで上場した良いプロジェクトはしばしば淹没してしまう、悔しい

低く評価されているのは事実だが、all-inもやめておけ、早期プロジェクトの詐欺行為は少なくない

私も技術面に期待を寄せているが、問題は熱度が足りないことです、どう操作しても上昇するのは難しい

Bagsは反省が必要だ、本当に良いプロジェクトを浪費している
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 01-09 15:50
ハ、Bagsは本当にダメだね。どんなに良いプロジェクトでも無駄になる。

GitHubのアクティビティがこれほど高いのに誰も知らないのは、やはりチャネルがボトルネックであることを示している。

初期のプロジェクトはこういうものだ。小さなプラットフォームに埋もれてしまい、初期に参加したのはギャンブラーばかりだった。
原文表示返信0
SnapshotBotvip
· 01-07 14:51
難怪私がGitHubのアクティビティがこれほど高いのに時価総額が底を打っているわけだ。やっぱりBagsというチャンネルがダメだったんだな。

正直なところ、GitHubのスター数が多いからといって必ずしも何かを意味するわけではないが、コミュニティの熱意と合わせると確かに埋もれてしまう。

初期のプロジェクトはこういうものだ。良いものは最後になってやっと見つかることが多いが、その前提としてあなたがその日まで生き延びられるかどうかだ。
原文表示返信0
DefiVeteranvip
· 01-07 14:48
低評価は低評価だけど、Bagsこのチャネルは確かにダメダメで、誰も知らないのも無理はない
原文表示返信0
gm_or_ngmivip
· 01-07 14:45
あれやBagsは本当にニッチすぎる、$CHEMのように堅実なプロジェクトなのに誰も知らない

githubのアクティビティがこれほど高いのに、市場価値はこんなものか...本当にちょっとかわいそう

過小評価されているとしても、早期のコインはやっぱり慎重に行くべきだね、心の準備をしっかりと
原文表示返信0
OptionWhisperervip
· 01-07 14:45
githubのスター数はそんなに見られるの?時々ただの虚像指標に過ぎない気がする...Bagsの流量は確かに普通だけど、これも全て彼らのせいではないよね。プロジェクト自体のマーケティングはどうだったの?
原文表示返信0
GateUser-5854de8bvip
· 01-07 14:41
Bagsプラットフォームは本当にそんなにひどいのか...$CHEMは確かに埋もれてしまったと感じる
原文表示返信0
MysteriousZhangvip
· 01-07 14:39
うーん...GitHubのスター数は多いけど時価総額は低迷している、このBagsプラットフォームは確かに少し足を引っ張っている感じだね

過小評価されているけど、早期のコインはドキドキ感やストーリーを楽しむもので、ファンダメンタルズの部分ではないんだ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン