Nomadの安全性に関する案件で、Consensysは米国連邦取引委員会（FTC）の過度に厳しいアプローチに反対しています。Foresight Newsによると、親会社のMetaMaskは、規制当局に対し、必須の技術標準ではなく、技術的に中立的な解決策を優先するよう求めています。
この対立の背景には、FTCが提案する「緊急停止装置」と呼ばれる仕組みの導入案があります。これは、疑わしい活動を検知した際に操作を停止できるメカニズムです。一見すると、合理的な防御策のように見えますが、Consensysはこのアプローチの重大な欠点を指摘しています。それは、厳格な要件が分散型プロトコルのアーキテクチャの特性を無視している点です。
最大の懸念は、過度な規制が業界のセキュリティ実践の透明性を意図せず損なう可能性があることです。規制当局が特定の技術的解決策を押し付けると、開発者は各プロトコルの独自の特性に適した革新的な保護メカニズムを設計する柔軟性を失います。Nomadの案件において、Consensysの立場は、規制当局が技術標準を一方的に決定すべきか、それとも業界に安全性の基本原則を維持しつつ独自の解決策を開発させるべきかという、より広範な議論を反映しています。
この対立の背景には、FTCが提案する「緊急停止装置」と呼ばれる仕組みの導入案があります。これは、疑わしい活動を検知した際に操作を停止できるメカニズムです。一見すると、合理的な防御策のように見えますが、Consensysはこのアプローチの重大な欠点を指摘しています。それは、厳格な要件が分散型プロトコルのアーキテクチャの特性を無視している点です。
最大の懸念は、過度な規制が業界のセキュリティ実践の透明性を意図せず損なう可能性があることです。規制当局が特定の技術的解決策を押し付けると、開発者は各プロトコルの独自の特性に適した革新的な保護メカニズムを設計する柔軟性を失います。Nomadの案件において、Consensysの立場は、規制当局が技術標準を一方的に決定すべきか、それとも業界に安全性の基本原則を維持しつつ独自の解決策を開発させるべきかという、より広範な議論を反映しています。
