Суд в Шанхае успешно распорядился криптоактивами: реализовал более 90 тысяч токенов FIL через Гонконг.

С 2021 года, когда материковый Китай полностью запретил торговлю виртуальными деньгами, перед судебными органами во всех регионах возникла сложная юридическая и практическая проблема: как следует обращаться с большим количеством криптоактивов, изъятых или конфискованных в различных делах? Эти цифровые активы имеют четкие имущественные характеристики, но их нельзя оценить и реализовать законным образом на материке. Это создало огромный "юридический вакуум", в результате чего активы на сумму миллионы остаются в "спящем" состоянии, не могут быть эффективно преобразованы в доходы государственного бюджета или возвращены жертвам.

Однако недавний случай из Шанхая, похоже, предоставляет мощный пример для преодоления этого застоя. Сообщается, что судебные органы Шанхая успешно через определенные каналы продали и конвертировали более девяноста тысяч токенов Filecoin (FIL) через регулируемую биржу в Гонконге. Эта операция не только знаменует собой успешное исследование пути трансакции связанных с делом цифровых активов в еще одном важном городе Китая после Пекина, но и раскрывает, что за строгим регулированием скрывается более практичная и масштабная государственная стратегия, которая постепенно формируется.

Юридический вакуум

Чтобы понять прорывное значение действий Шанхая, прежде всего необходимо вспомнить о всеобщих "болях" в этом вопросе, с которыми столкнулись различные регионы. Пример провинции Хэнань является весьма репрезентативным. Будучи крупной провинцией Китая по численности населения, законодательные и судебные органы Хэнаня официально рассматривали проект нормативного акта о регулировании управления активами, связанными с делом. В процессе обсуждения они признали, что виртуальные деньги имеют свойства собственности и должны рассматриваться как активы, связанные с делом, что стало общим мнением в судебной практике.

Тем не менее, проблема заключается в том, как «управлять» и «распоряжаться». Законодательный комитет Народного собрания провинции Хэнань в своем отчете четко указал, что из-за полного запрета на криптоактивы в материковом Китае все легальные торговые платформы больше не существуют. В этом контексте, если местные власти самостоятельно примут законодательство для определения методов распоряжения, это не только столкнется с огромными вызовами на техническом уровне (таких как безопасное хранение, точная оценка, соответствие требованиям), но и, возможно, приведет к конфликту с национальной финансовой безопасностью.

Таким образом, окончательный вывод, сделанный провинцией Хэнань, заключается в том, что местное законодательство для регулирования таких новых активов «неуместно». Они выбрали более осторожную стратегию «ожидания» и открыто призвали к тому, чтобы Министерство общественной безопасности и другие центральные органы возглавили создание единого законодательства и рамок для обработки на уровне государства. Позиция Хэнани отражает общее настроение большинства провинций: столкнувшись с этой высокочувствительной и сложной новой проблемой, лучше временно отложить решение, чем действовать опрометчиво, чтобы избежать непредсказуемых юридических и финансовых рисков. Эта коллективная «неподвижность» сделала большое количество конфискованных криптоактивов «горячим картофелем» в судебной системе.

Пекинская модель

В отличие от осторожного ожидания в Хэнани, Пекин, как столица, первым провел смелую инновацию и эксперимент. Столкнувшись с той же проблемой, правоохранительные органы Пекина не выбрали ждать на месте, а новаторски разработали и открыли сложный канал для трансграничного разрешения.

Согласно раскрытой информации, оперативная схема Пекинской полиции заслуживает похвалы. Сначала они передают конфискованные криптоактивы авторитетному государственному учреждению — Пекинской фондовой бирже. Затем биржа координирует работу профессиональных третьих лиц, ответственных за техническое обнаружение, прием и безопасную передачу этих цифровых активов. После безопасной передачи активов за границу, они выставляются на продажу через виртуальную валютную биржу в Гонконге, обладающую соответствующей лицензией. Средства, полученные в гонконгских долларах или долларах США, после получения разрешения от органов валютного контроля обмениваются на китайские юани и в конечном итоге перечисляются на счет полиции для законного изъятия или возмещения ущерба пострадавшим в делах.

Успешная практика Пекина, как свет, пронзающий темные зоны "правового вакуума". Она доказала, что, несмотря на запрет на сделки в материковом Китае, с помощью тщательно продуманного, многостороннего сотрудничества и легального, соответствующего требованиям трансграничного пути вполне возможно активировать "замороженные" цифровые активы. В основе "пекинской модели" лежит искусное использование Гонконга как международного финансового центра и лицензированного хаба для шифрования.

Копируемый процесс

Если случай Пекина является успешным примером "разрушения льда", то недавние действия Шанхая по обращению с более чем девяноста тысячами FIL знаменуют собой то, что эта модель превратилась из единственного "исключения" в стандартизированный процесс, который можно копировать и продвигать.

Согласно информации с официального сайта, активы, которые были изъяты в Шанхае, составляют более 90 000 токенов Filecoin (FIL), и по недавним рыночным ценам их общая стоимость достигает нескольких десятков тысяч долларов. Успешное разрешение этого дела имеет значение, которое превышает ценность самих активов. Это показывает: Копируемость модели: Шанхай, будучи экономическим и финансовым центром Китая, несомненно, обладает строгой и влиятельной судебной системой. Способность Шанхая успешно воспроизводить и реализовывать этот процесс трансграничного разрешения служит убедительным доказательством того, что «пекинская модель» не является непроходимым исключением, а обладает потенциалом для распространения в другие регионы с сильной судебной системой по всей стране. Зрелость операций: от Пекина до Шанхая, эта сложная цепочка взаимодействия, включающая судебные органы континентального Китая, государственные торговые площадки, специализированные сервисные компании, комплайенс-торговцы Гонконга и органы валютного контроля, очевидно, уже работает более гладко и зрелым образом. Ясный судебный сигнал: действия Шанхая передали ясный сигнал судебным органам по всей стране — в отношении связанных с делом шифрованных активов больше нет только двух вариантов: «ожидать» и «откладывать». Существует реальный и практичный путь разрешения, который получил негласное одобрение высших эшелонов.

Можно ожидать, что с распространением шанхайского случая в будущем больше провинций и городов последуют этому примеру и постепенно очистят накопленные дела с криптоактивами. Формируется национальная сеть по обращению с криптоактивами, центром которой является Гонконг.

Гонконг "интерфейс"

Соединив трудности Хэнань, инновации Пекина и практику Шанхая, на горизонте возникает более масштабная стратегическая картина на уровне государства. В то время как Китай строго запрещает деятельность с криптоактивами на материковой части, он последовательно превращает Гонконг в стратегический «интерфейс» для решения связанных с этим исторических вопросов и поддержания связи с глобальной экосистемой цифровых активов.

Эта стратегия можно назвать «одним выстрелом, тремя птицами». Во-первых, она решает реальную проблему обращения. Она предоставляет юридической системе материкового Китая легальный и соответствующий канал для обращения с крупными активами, связанными с делом, предотвращая тем самым скрытую утрату государственных активов.

Во-вторых, было создано значительное финансовое поступление. Эти изначально не поддающиеся обработке "мертвые" активы, благодаря реализации в Гонконге, могут быть напрямую конвертированы в юани, пополняя казну или используя для нужд населения, что позволяет реализовать принцип "превращения отходов в ценности".

Наконец, и самое важное, было усилено стратегическое положение Гонконга. Направляя все операции с вовлечёнными криптоактивами на лицензированные биржи Гонконга, Пекин не только наполнил рынок криптовалют Гонконга реальной ликвидностью и объемом бизнеса, но и на глобальном уровне подтвердил статус Гонконга как регулируемого и надежного "глобального центра Web3". Эта дифференцированная стратегия "континентальный Китай запрещает, Гонконг открывает" идеально иллюстрирует новое применение принципа "одна страна, две системы" в эпоху цифровых финансов, обеспечивая, что Китай, строго контролируя внутренние риски, не разорвал полностью связь с глобальными технологическими и финансовыми инновациями.

В заключение, от безысходности в Хэнане до экспериментирования в Пекине и успешного копирования в Шанхае, отношение Китая к涉案加密资产 претерпело глубокие изменения. Ранее существовавший «юридический вакуум» теперь заполняется высоко практичным, гибким и стратегически мудрым межгосударственным административным решением. В будущем использование Гонконга для обработки加密资产 может стать новой нормой в судебной практике Китая, и этот процесс, безусловно, окажет глубокое влияние на финансовое взаимодействие между материковым Китаем и Гонконгом, а также на глобальную регуляторную структуру Криптоактивов.