Китайские государственные СМИ активно комментируют виртуальные токены? Юрист предполагает: в ближайшее время будут приняты новые политики.

Адвокат отметил, что государственные СМИ в последнее время интенсивно комментируют виртуальные монеты, а глава центрального банка выразил негативное отношение к стейблкоинам, прогнозируя, что правительство введет соответствующую политику регулирования. (Синопсис: Управляющий Центральным банком Китая Пань Гуншэн: настаивайте на подавлении криптовалют!) Стейблкоины все еще находятся на ранних стадиях развития, способствуя развитию цифрового юаня) (Справочное дополнение: Двустороннее лезвие стейблкоинов: оно может вызвать отток капитала из развивающихся стран и подорвать финансовую стабильность) С точки зрения цикла, четырехлетний цикл — это не только закон роста и падения (Bitcoin) биткоина, но и сроки регулятивной политики. Недавно адвокат Лю Ян заметил некоторые необычные сигналы. 7 ноября 2025 года публичный аккаунт «Фэн Лунь Фэнма Ню» передал статью «Некоронованные финансы», чтобы помиловать Чжао Чанпэна, кто является большим победителем? || Глубина; 9 ноября 2025 года публичный аккаунт «Национальный центр реагирования на чрезвычайные ситуации с компьютерными вирусами» опубликовал статью об отчете об анализе технической прослеживаемости майнингового пула LuBian, который был атакован хакерами и украден огромный объем биткоинов; 10 ноября 2025 года публичный аккаунт «Yeping» опубликовал статью с подписью «Разведчик Южных Врат» в цифровую эпоху — хакеры государственного уровня, стоящие за 127 000 биткоинов; 11 ноября 2025 года публичный аккаунт «Ye Comment» выпустил статью за подписью «Разведчик Южных Врат» под цифровой жатвой в условиях технологической гегемонии: Соединенные Штаты без разбора выхолащивают глобальные криптоактивы. Эти публичные аккаунты не являются официальными СМИ в традиционном понимании определенной компании или газеты, но в какой-то степени представляют официальную волю, можно понимать как «стояние в перспективе обычных людей и использование идентичности обычных людей для экспорта мейнстримных взглядов», а выражаемый ими контент также имеет сильное влияние и имеет справочное значение для оценки политических тенденций. Есть некоторые публичные аккаунты, подобные этому, такие как «У Лиэр есть лица», «Остров Сякэ», «Ююань Тантянь», «Ню играет на пианино» и т. д., заинтересованные друзья могут поискать предысторию этих публичных аккаунтов. Эти публичные аккаунты имеют следующие характеристики: во-первых, большое количество людей в системе продвигается вперед. Адвокат Лю Ян до этого работал в системе более десяти лет, и его часто «задевают» старые коллеги по кругу друзей, если вы человек с добрыми намерениями, вы обязательно заметите это явление. Во-вторых, этих товаров в основном 100 000+. Люди, которые пишут публичные цифры, знают, что уметь написать 100 000+ сложно не мало, и важно не количество поклонников, а количество ретвитов. В-третьих, просмотры, выдаваемые этими публичными статьями, являются положительными и синхронизированы с основными ценностями. Возвращаясь к названию этой статьи, последние официальные СМИ или полуофициальные СМИ так интенсивно комментировали виртуальную валюту, такая ситуация никогда не наблюдалась в прошлом, через содержание статьи, эти публичные названия для общей оценки виртуальной валюты все еще предвзято негативны, я кратко отобрал мнения этих статей, каждый смотрит сердцем считать: «На первый взгляд, Соединенные Штаты рассматривают биткоин как резерв «цифрового золота» для хеджирования от риска обесценивания доллара и резкого роста процентных ставок по облигациям США. Однако многие наблюдатели считают, что более глубокая логика заключается в конвертации средств глобальных инвесторов в долларовые резервы через «ончейн-долларовые» стейблкоины, такие как USDT и USDC, а затем автоматически возвращаются для покупки облигаций США. Это эквивалентно открытию нового канала для переливания крови для огромного долларового долга». «На данный момент, чем более удивительным является этот переход от заключения к амнистии, тем яснее он становится: в игре капитала и власти никогда не бывает абсолютной справедливости, только периодическое включение и молчаливый беспроигрышный вариант». «Операция администрации Трампа по сбору криптовалют ни в коем случае не является простым «подавлением правоохранительных органов» или «генерированием фискальных доходов», а стратегией «цифровой колонизации», реализуемой с технологическим превосходством в качестве оружия под давлением долгового кризиса, и ее суть заключается в отчуждении криптовалют от децентрализованных технологических инноваций к финансовым инструментам и средствам мониторинга, которые служат гегемонии США, представляя системную угрозу глобальному цифровому экономическому порядку». «Сегодня они могут «черным жрать» хакерские атаки и конфисковать огромное количество биткойнов Чэнь Чжи и его княжеской группы, а завтра они могут использовать те же средства против любого человека или организации, которые считаются «угрозой». Когда правоохранительные органы становятся хакерами, когда регулирующие органы становятся ворами, сама основа всей цифровой экосистемы, которой мы доверяем, пошатывается». Это не случайно. Недавно Пань Гуншэн, управляющий Народного банка Китая, заявил на ежегодном собрании «Форума финансовых улиц 2025 года», что стейблкоины, как финансовая деятельность, на данном этапе не могут эффективно соответствовать основным требованиям идентификации клиентов и борьбы с отмыванием денег, усиливая лазейки в глобальном финансовом надзоре, такие как отмывание денег, незаконный трансграничный перевод средств, финансирование терроризма и т. д., а рыночная атмосфера спекуляций сильна, увеличивая уязвимость мировой финансовой системы и влияя на денежный суверенитет некоторых слаборазвитых экономик. Обратите внимание, что все заявления губернатора Пань Гуншэна о стейблкоинах носят негативный характер. Когда мы оцениваем вещь, мы часто говорим о вопросе «двусторонности», например, в чем преимущества этой вещи, в чем недостатки, в чем преимущества, а в чем недостатки, а вот по поводу стейблкоина президент Пань Гуншэн не дал никакой положительной оценки. При этом он также подчеркнул: с 2017 года Народный банк Китая совместно с соответствующими ведомствами последовательно выпустил ряд программных документов по предотвращению и борьбе с риском спекуляций на внутренних операциях с виртуальной валютой, которые действуют и сегодня. На следующем этапе Народный банк Китая продолжит бороться с операциями и спекуляциями отечественными виртуальными валютами с правоохранительными органами, поддерживать экономический и финансовый порядок, а также внимательно отслеживать и динамично оценивать развитие зарубежных стейблкоинов. Многие СМИ отметили, что центральный банк осторожно относится к стейблкоинам, что, на мой взгляд, немного «выдает желаемое за действительное» и слишком оптимистично. Во всем этом юрист Лю Ян остро чувствует, что государство, возможно, выпустит соответствующие политики или юридические документы по виртуальной цифровой валюте в ближайшем будущем. С точки зрения цикла, четырехлетний цикл — это не только закон роста и падения биткоина, но и выбор времени для регуляторной политики. От Уведомления о предотвращении рисков, связанных с биткойнами, в декабре 2013 года до объявления о предотвращении рисков, связанных с выпуском и финансированием токенов, в сентябре 2017 года, до уведомления о дальнейшем предотвращении и устранении рисков спекуляций при транзакциях с виртуальной валютой в сентябре 2021 года, цикл халвинга биткоина происходит каждые четыре года, а наши важные нормативные политики выпускаются каждые четыре года, что не является прискорбным. Судя по голосу виртуальной валюты в основном юридическом сообществе, он становится все громче и громче. Адвокат Лю Ян представляет дела о виртуальной валюте с 2019 года, и в то время в основном юридическом сообществе было мало обсуждений; Раскрытие дела о Plus Token в 2020 году и большой бычий рынок в 2021 году, передовые судебные органы сталкиваются со все большим количеством дел о виртуальной валюте, все нащупывают работу, а местная политика отличается. Но с прошлого года Верховный народный суд интенсивно расследует виртуальные цифровые валюты, и в этом году Верховная народная прокуратура также прекратила свое существование. После столь долгого обучения, два максимума обязательно придумают настоящую главу. Неотложные судебные потребности на переднем крае С точки зрения передовых судебных потребностей, необходимо срочно решить юридические проблемы виртуальных валют. В уголовных делах споры о том, являются ли виртуальные валюты данными или собственностью, существовали всегда, и стандарты правоприменения в разных местах не едины, и одно и то же дело оценивается по-разному, а у сверстников разная жизнь. С точки зрения гражданских дел, суду все равно, являетесь ли вы данными или собственностью, и он либо не возбуждает дело, либо отклоняет иск. С точки зрения пересечения уголовного и гражданского, с одной стороны, большое количество активов, фигурирующих в уголовных делах, распоряжается и конфискуется, с другой стороны, пользователи крадут, грабят, обманывают, а органы общественной безопасности не принимают и не возбуждают дело, в то время как гражданская сфера считает, что поведение, связанное с валютой, нарушает общественный порядок и добрые обычаи, что приводит к недействительности контракта и невозможности средств правовой защиты, что неизбежно заставляет людей чувствовать себя разделенными. Подводя итог, можно сказать, что адвокат Лю Ян считает, что следующая регулятивная политика и правовые документы, вероятно, будут иметь следующие направления: Во-первых, регуляторная политика в отношении виртуальной валюты…