Технический анализ Stacks: Как попасть на быстрый поезд роста BTC с помощью 'экономического связывания'?

Пользуясь ярким выступлением старой зоны, давайте поговорим о абсолютно старой монете BTC @Stacks.

1. Нет намерения участвовать в FOMO-флагмане BTC layer2, но он уже является «первопроходцем»;

2. Механизм консенсуса POX, опирающийся на экономическую привязку, присоединяется к "быстрому поезду" роста BTC.

3. Дизайн кросс-чейн взаимодействия между sBTC и BTC, хотя и не обладает навыками шифрования Babylon, достаточно "родной".

Давайте разберем каждый из этих аспектов подробно с технической точки зрения.

Еще в 2017 году, когда BTC был в споре между консерваторами и инноваторами, консерваторы настаивали на упрощении функционала и фокусе на резервном активе, а инноваторы считали, что BTC должен расширить сценарии применения, чтобы поддержать конкуренцию с новыми блокчейнами, такими как Ethereum, с помощью функции смарт-контрактов.

Очевидно, Stacks выбрал последнее, что в то время было немного "альтернативным". Но спустя много лет, волна выпуска активов на цепи BTC, волна расширения сети BTC layer2 и многие другие разработки, связанные с экосистемой BTC, доказали, что выбор, сделанный Stacks много лет назад, был очень стратегическим.

Таким образом, в некотором смысле Stacksis является родоначальником этой волнующей экосистемы BTC, но во время главной BTC FOMO-волны, главным образом, запущенной «китайцами», Stacksis, кажется, не принимал участия в массовом размещении и обсуждении. Однако его чисто технический подход и устойчивое развитие позволили ему получить ожидаемый рынком бонус для BTC layer2, что является впечатляющим результатом на рынке.

В конце концов, в качестве "первопроходца", и пройдя через 7-летний опыт и проверку рынка, Stacks уже исследовал целый ряд технологий, предоставив примеры практических решений для Смарт-контрактов BTC.

2. Говоря о рабочем механизме технологической архитектуры Stack, мое общее впечатление немного отклоняется в сторону "необычного", почему я так говорю? Это следует начать с его особого механизма консенсуса:

Stacks не использовал распространенные механизмы консенсуса POW или POS, а вместо этого использовал особый механизм консенсуса POX, что можно просто понять как Proof of Transfer - подтверждение перевода.

Майнеры Stacks сети должны доказать основной сети BTC, что они инициировали трансфер BTC на конкретный адрес, чтобы затем получить "право на блок" в сети Stacks и получить награду в размере $STX. Пользователи (Holder) сети Stacks, удерживая и стейкинг $STX в течение определенного периода, могут пропорционально получать дивиденды от BTC, вложенных Майнерами.

Несложно заметить, что POXМеханизм консенсуса в целом отклоняется от «двухуровневого дизайна». Сеть BTC служит базовым уровнем, зафиксировывает BTC-активы и обеспечивает безопасность «уровня Соглашения» сети, а сеть Stacks предназначена для реализации сложных приложений Смарт-контракта и сетевого взаимодействия в «уровне выполнения».

Этот дизайн полностью поддерживает авторитет Биткойн Основная сеть и обеспечивает "сильную связь" через "экономическую привязку" и Биткойн Основная сеть. Как это понимать?

Майнер, чтобы участвовать в майнинге блоков, помимо основных операционных расходов на обслуживание сети Узел и 'электричество', основные затраты заключаются в инвестициях определенного количества 'BTC'. Чем выше цена BTC, тем выше становятся затраты МайнерМайнинга, что также определяет, насколько ценной является награда в STX;

Пользователи могут заложить STX для обеспечения безопасности сети, что ничем не отличается от большинства других POS-сетей для обеспечения безопасности, за исключением того, что экономический выигрыш большинства POS-сетей не выдерживает колебаний вторичного рынка. В то время как пользователи сети Stacks могут получить награду в BTC, заложив $STX.

Это создает своего рода "благоприятный" внутренний экономический цикл, где Майнеры тратят $BTC на конкуренцию за право на создание блока, а затем эта часть BTC снова распределяется среди стейкеров, что побуждает больше пользователей добровольно замораживать стейки для получения награды в BTC, что в свою очередь приводит к уменьшению оборота STX и способствует блеску рыночной цены BTC, дополнительно стимулируя Майнеров тратить BTC на Майнинг.

Для Майнеров, если Майнинг STX не приносит прибыли, Майнинг не может быть развитым. Для пользователей, риск застейкивания STX активов может быть смягчен получением реальной награды в BTC через Хеджирование.

Этот особый механизм экономического стимулирования дает ему преимущества в отношении способности справиться с колебаниями рынка и степени стабильности рыночной экосистемы, особенно когда цена BTC продолжает расти. Затраты на сеть и дивиденды также будут расти синхронно с повышением стоимости сети, что означает, что накопленная стоимость сети также будет расти. Более того, он может регулировать сложность майнинга на основе цены BTC на вторичном рынке, а затраты майнеров на BTC и соотношение вознаграждения STX будут пропорционально.

По моему мнению, особенностью Stack в контексте этой ловушки POX является его альтернативный или передовой механизм консенсуса, который привязывает к себе самый стабильный актив на рынке - BTC, обеспечивая безопасность сети, а также улучшение сети за счет BTC. Это позволяет избежать невыгодной ситуации, когда застейканные активы в POS-сети долгое время рассматриваются как потери, и обеспечивает их более выгодное развитие под влиянием роста BTC.

3. Недавно продуктовый менеджер Stack, @andrerserrano, поделился Обзором, в котором говорится о запуске sBTC на Основной сети, что позволяет сделать кросс-чейн взаимодействие с оригинальным BTC и является уникальной особенностью этого актива.

По сравнению со широко используемым централизованным депозитом активов, традиционный способ упаковки активов версии Wrapped, где цепочка A блокирует активы, а цепочка B Mint создает активы, sBTC реализует оригинальные технологические характеристики BTC, такие как безопасность, отсутствие перекрестных цепочек, атомарные сделки, отсутствие централизованных рисков и т. д. Как именно это реализуется?

Stacks использует механизм мультиподписи с пороговыми значениями для обеспечения безопасности сети Stacks. Поэтому в основной сети BTC есть множество 'подписантов', которые проверяют транзакции и выполняют операции с мультиподписью. Пользователи отправляют BTC-активы на указанный BTC-адрес с мультиподписью, после подтверждения транзакции мониторы и подписанты протокола Stacks автоматически майнят соответствующие sBTC в сети Stacks для пользователей.

Главный момент заключается в том, что Stacks развернул большое количество независимых подписанных Узел, например, 100 штук, и только после подтверждения подписи достаточного количества Узлов (например, 68/100), транзакция будет действительно проверена и подтверждена.

Для более быстрого понимания преимуществ и недостатков этого механизма многоадресных подписей, я попробую сравнить его с @babylonlabs_io: Особенностью Babylon является использование математических приемов Алгоритм шифрования, чтобы обеспечить, что Узел не совершает злоупотреблений, поскольку если Узел действует злоумышленно, его Закрытый ключ будет "обнаружен", что сильно ограничивает возможность злоупотреблений;

По сравнению с этим, механизм Stacks довольно прост, он полагается на доверие множества лайт-нодов и дизайн сравнительно высокого порога, чтобы уменьшить вероятность злонамеренного поведения. Если такое поведение происходит, собственная экономическая привязка механизма Stacks хорошо дополняет его, а серьезная черта наказания Slash значительно уменьшает риск злонамеренного поведения Узла.

Конечно, у этого многоадресного механизма безопасности, основанного на количестве, также есть недостаток недостаточной гибкости, например, если большинство Адресов из 100 Узлов изменятся, то средства на исходном многоадресном Адресе придется принудительно перемещать. Поэтому Stacks исследует передовые механизмы управления «динамическими участниками», такие как Multisig2, чтобы расширить многоуровневые механизмы проверки и гибкие особенности управления уровнями разрешений. В общем, мы будем исследовать более точные и безопасные методы для непрерывного технического совершенствования.

Выше.

Наконец, помимо технических элементов, стоит отметить, что у Stacks есть двойное усиление от американских компаний и первого токена, получившего регистрацию SEC Reg+, что добавляет много пространства для фантазии в контексте макрофонда Трампа о шифровании правительства.